新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[哈佛教授与“五毛党”(二)]
石三生
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈佛教授与“五毛党”(二)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百一十七
   
   中国日报的《英媒称赞中国互联网管理方式》一文,彻底暴露了哈佛大学教授以研究五毛党闻名的Gary King的真实用意。大胆一点猜测:金教授很可能已经被五毛降解。
   
   Gary King的研究成果“中国互联网上的辩论十分激烈,与我们这里别无二致。政府除了管控色情等违禁内容之外,却并不干预指责地方官员之类的言论”。即便是最无耻的中国官僚,都难以启齿表达同感。一个与Gary King的结论相左的、显而易见的事实,便是顾晓军先生、石三生等被长期封杀。而我们的言论很显然都与“色情”无关。


   
   尤其是石三生我,本身就是专注于“民评官”。文章所及,也多是以批评地方官为己任。“与我们这里别无二致”的中国网络,为什么要封杀呢?至今,凤凰网、环球时报网、博客日报等大陆网站还在封杀中。即便是能发文的,也是常常不是删、就是隐。金教授的眼中为什么只看到了五毛们的“辩论十分激烈”呢?
   
   Gary King教授既然专业研究五毛党,怎么会连他们是当局雇佣,就自然不会被当局封杀这样简单的逻辑都搞不懂呢?就算有时五毛们也会被封杀,甚至还作势被关进牢笼,那不也是他们在演戏给民众、给西方蠢驴们看吗?
   
   Gary King教授不知道顾晓军、石三生也就罢了。难道也不知道被希拉里接去美国的陈光诚吗?不知道陈光诚,难道还不知道艾未未、许志永、高智晟等大陆高级五毛们是如何在演绎一个欺骗全世界的“弥天大骗局”吗?
   
   真的是怀疑Gary King的眼神,他到底是用哪只眼看到的“中国互联网上的辩论十分激烈”呢?石三生我连续发文质疑号称“自干五毛”的周小平,他可曾回应过一言?包括被自己多番质疑的杨恒均、李悔之、鲁山老泉等,他们可曾与我辩论过?
   
   也别说是大陆压根没有什么“激烈的辩论”了,便是自由民主的台湾,被石三生我质疑的李敖、龙应台可曾回应、辩论过?
   
   真是笑话,中国果然已经到了不亚于西方的“辩论十分激烈”时期,还用得着习总一再表示要“解放思想”、“实施宪法”吗?
   
   真的是搞不懂哈佛大学的教授是怎么搞的研究?为什么石三生我网络作文这么多年,指责地方官的文章无数,甚至,还常常直指官员贪赃枉法。却从没有见那个地方官公开与我“十分激烈的辩论”过呢?也别说辩论了,连公开的回应都不敢不是!
   
   当然了,Gary King如果认为文章后那些匿名的、信口雌黄的跟贴也算是回应、算是辩论话,所谓的“激烈”倒也不算太离谱。
   
   其实,翻炒美国哈佛残羹的英国卫报真想拍中国的马屁,倒不如就近研究一下英国剑桥大学八百年历史上首个双料博士邓亚萍邓大娘是如何获得的博士学位。
   
   【石三生 2016年6月2日星期四 02:41】
(2016/06/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场