新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[哈佛教授与“五毛党”(二)]
石三生
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈佛教授与“五毛党”(二)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百一十七
   
   中国日报的《英媒称赞中国互联网管理方式》一文,彻底暴露了哈佛大学教授以研究五毛党闻名的Gary King的真实用意。大胆一点猜测:金教授很可能已经被五毛降解。
   
   Gary King的研究成果“中国互联网上的辩论十分激烈,与我们这里别无二致。政府除了管控色情等违禁内容之外,却并不干预指责地方官员之类的言论”。即便是最无耻的中国官僚,都难以启齿表达同感。一个与Gary King的结论相左的、显而易见的事实,便是顾晓军先生、石三生等被长期封杀。而我们的言论很显然都与“色情”无关。


   
   尤其是石三生我,本身就是专注于“民评官”。文章所及,也多是以批评地方官为己任。“与我们这里别无二致”的中国网络,为什么要封杀呢?至今,凤凰网、环球时报网、博客日报等大陆网站还在封杀中。即便是能发文的,也是常常不是删、就是隐。金教授的眼中为什么只看到了五毛们的“辩论十分激烈”呢?
   
   Gary King教授既然专业研究五毛党,怎么会连他们是当局雇佣,就自然不会被当局封杀这样简单的逻辑都搞不懂呢?就算有时五毛们也会被封杀,甚至还作势被关进牢笼,那不也是他们在演戏给民众、给西方蠢驴们看吗?
   
   Gary King教授不知道顾晓军、石三生也就罢了。难道也不知道被希拉里接去美国的陈光诚吗?不知道陈光诚,难道还不知道艾未未、许志永、高智晟等大陆高级五毛们是如何在演绎一个欺骗全世界的“弥天大骗局”吗?
   
   真的是怀疑Gary King的眼神,他到底是用哪只眼看到的“中国互联网上的辩论十分激烈”呢?石三生我连续发文质疑号称“自干五毛”的周小平,他可曾回应过一言?包括被自己多番质疑的杨恒均、李悔之、鲁山老泉等,他们可曾与我辩论过?
   
   也别说是大陆压根没有什么“激烈的辩论”了,便是自由民主的台湾,被石三生我质疑的李敖、龙应台可曾回应、辩论过?
   
   真是笑话,中国果然已经到了不亚于西方的“辩论十分激烈”时期,还用得着习总一再表示要“解放思想”、“实施宪法”吗?
   
   真的是搞不懂哈佛大学的教授是怎么搞的研究?为什么石三生我网络作文这么多年,指责地方官的文章无数,甚至,还常常直指官员贪赃枉法。却从没有见那个地方官公开与我“十分激烈的辩论”过呢?也别说辩论了,连公开的回应都不敢不是!
   
   当然了,Gary King如果认为文章后那些匿名的、信口雌黄的跟贴也算是回应、算是辩论话,所谓的“激烈”倒也不算太离谱。
   
   其实,翻炒美国哈佛残羹的英国卫报真想拍中国的马屁,倒不如就近研究一下英国剑桥大学八百年历史上首个双料博士邓亚萍邓大娘是如何获得的博士学位。
   
   【石三生 2016年6月2日星期四 02:41】
(2016/06/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场