新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[哈佛教授与“五毛党”(二)]
石三生
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈佛教授与“五毛党”(二)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百一十七
   
   中国日报的《英媒称赞中国互联网管理方式》一文,彻底暴露了哈佛大学教授以研究五毛党闻名的Gary King的真实用意。大胆一点猜测:金教授很可能已经被五毛降解。
   
   Gary King的研究成果“中国互联网上的辩论十分激烈,与我们这里别无二致。政府除了管控色情等违禁内容之外,却并不干预指责地方官员之类的言论”。即便是最无耻的中国官僚,都难以启齿表达同感。一个与Gary King的结论相左的、显而易见的事实,便是顾晓军先生、石三生等被长期封杀。而我们的言论很显然都与“色情”无关。


   
   尤其是石三生我,本身就是专注于“民评官”。文章所及,也多是以批评地方官为己任。“与我们这里别无二致”的中国网络,为什么要封杀呢?至今,凤凰网、环球时报网、博客日报等大陆网站还在封杀中。即便是能发文的,也是常常不是删、就是隐。金教授的眼中为什么只看到了五毛们的“辩论十分激烈”呢?
   
   Gary King教授既然专业研究五毛党,怎么会连他们是当局雇佣,就自然不会被当局封杀这样简单的逻辑都搞不懂呢?就算有时五毛们也会被封杀,甚至还作势被关进牢笼,那不也是他们在演戏给民众、给西方蠢驴们看吗?
   
   Gary King教授不知道顾晓军、石三生也就罢了。难道也不知道被希拉里接去美国的陈光诚吗?不知道陈光诚,难道还不知道艾未未、许志永、高智晟等大陆高级五毛们是如何在演绎一个欺骗全世界的“弥天大骗局”吗?
   
   真的是怀疑Gary King的眼神,他到底是用哪只眼看到的“中国互联网上的辩论十分激烈”呢?石三生我连续发文质疑号称“自干五毛”的周小平,他可曾回应过一言?包括被自己多番质疑的杨恒均、李悔之、鲁山老泉等,他们可曾与我辩论过?
   
   也别说是大陆压根没有什么“激烈的辩论”了,便是自由民主的台湾,被石三生我质疑的李敖、龙应台可曾回应、辩论过?
   
   真是笑话,中国果然已经到了不亚于西方的“辩论十分激烈”时期,还用得着习总一再表示要“解放思想”、“实施宪法”吗?
   
   真的是搞不懂哈佛大学的教授是怎么搞的研究?为什么石三生我网络作文这么多年,指责地方官的文章无数,甚至,还常常直指官员贪赃枉法。却从没有见那个地方官公开与我“十分激烈的辩论”过呢?也别说辩论了,连公开的回应都不敢不是!
   
   当然了,Gary King如果认为文章后那些匿名的、信口雌黄的跟贴也算是回应、算是辩论话,所谓的“激烈”倒也不算太离谱。
   
   其实,翻炒美国哈佛残羹的英国卫报真想拍中国的马屁,倒不如就近研究一下英国剑桥大学八百年历史上首个双料博士邓亚萍邓大娘是如何获得的博士学位。
   
   【石三生 2016年6月2日星期四 02:41】
(2016/06/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场