新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[郑永年的谬论(一)]
石三生
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郑永年的谬论(一)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百二十六
   
   百度一下,让伪民意几近癫狂的雷洋案、偷鸡腿妈妈案、安康副市长猝死案、甚至就连广西南宁律师被法院扯破裤子案都不再嚣张。便又想起了前时看过一眼的新加坡国立大学郑永年先生的“仇官、仇富”论。
   
   之所以对郑永年此论印象深刻,是源自前段时间看过百度新闻上对他此论的推荐。很好奇为什么如此一个大学者,其见识中竟然也会充斥着如此糊涂的谬误!


   
   可自己刚才想作文时,却无论如何百度不到郑先生的原文了。于是,只好去Google碰一下运气,随手输入“郑永年仇官”,乖乖,居然有89条之多。而且,几乎全都贴着“郑永年:”字样的标签。
   
   比如, “2015年7月22日 - 郑永年. 新加坡国立大学东亚研究所所长. 几乎在所有国家,无论是社会经济 、、、、 在今天普遍的“仇官”“仇富”的民粹心态下,很多人希望的是官员不吃不 、、.郑永年:中国未来30年的任务—头版—FT中文网”;
   
   比如,“2015年7月22日 - 郑永年:中国的“出类拔萃之辈”在哪里--时政--人民网 、、、、 在今天普遍的“仇官”“仇富”的民粹心态下,很多人希望的是官员不吃不喝,就能够为社会提供 、、.郑永年:中国现在产能过剩最大的是互联网和金融(2)--经济观察—人民”等等。
   
   其中,比较刮人眼球的、应该算是“2015年8月12日 - 郑永年:从气功大师谈当代中国官商界的迷信现象 、、、、 社会分化导致着穷人的“仇富”心态;公权力的傲慢使得社会有理由“仇官”;法制和法治的缺失使得 、、.郑永年:老百姓恨不得官员一分钱不拿怎么指望官员办事?2015博鳌…”了。
   
   而按时间追溯,最远的、可见到“2011年11月22日 - 郑永年:道德解体与中国人的生存危机. •郑永年 、、、、 因为过去数十年社会“异化式”的发展,中国已经形成了各种各样的“仇官”、“仇富”风气。有钱有势者 、、.”等。
   
   即使不论郑永年的“仇官、仇富”论是否正确。只是看他的“老百姓恨不得官员一分钱不拿怎么指望官员办事?”,就是否太过走极端了呢?当今中国,真的会有郑永年所说的这样比白痴还弱智的老百姓吗?
   
   郑先生一口一个“我国”如何如何,难道还不知道大陆的官员拿的钱压根就无关老百姓的痛痒吗?郑先生真的以为是老百姓在打理着国库、是老百姓在掌握着官员们的钱袋子吗?
   
   幸亏郑先生是什么新加坡国立大学东亚研究所的所长,要是这样的话从一个普通人嘴里吐出来,只怕路人都要深怪其太极端、太魔障了。
   
   就拿本文开篇提到的陕西安康副市长猝死案来说,几乎没有一个老百姓不是对李建民副市长的穷困---“仅有的电器是洗衣机”而深恶痛绝。包括石三生我在内,老百姓从心底都是希望李建民副市长能富裕一点儿啊!最起码,做了十几年土皇帝,那住宅再怎么着、也得比个猪圈强一点吧?窑洞破点儿不要紧,作为高级动物的住宅必备的门窗还是要有的吧?
   
   难道,李建民副市长真的是因为吴起、彬县、安康等地老百姓都不希望他当官拿一分钱,就活活给穷死的吗?
   
   倘若真的如此,郑永年的“仇官”、“仇富”等谬论倒是值得人们洗耳恭听、肃然起敬了!
   
   【石三生 2016年6月6日星期一 05:45】
(2016/06/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场