现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中國自由文化運動關於設立《遇羅克日》的公告]
藏人主张
·学懂(东)親屬收到中共逮捕通知
·
从第三视角看西藏问题
·艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
·“西藏问题”和两种自治
·独立:西藏人民的梦想
·“梵蒂冈模式解决西藏问题”与统战部回应
·四条新闻能否说明西藏近况?
·论西藏独立再访西姆拉
·西藏问题包括环境问题
·《金色的圣山》电影剧本出炉
·阿沛.阿旺晉美的悲劇
·中国人是否比西方人更了解西藏
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
·西藏问题是藏汉两族之责
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
·军事基地与地区的和平
·西藏人权全球最差
·中国军事基地与地区和平
·西藏自古是中国的一部分”吗?
·翻譯误导了中国人对西藏的了解
·西藏危机是中国革命的起点
·仿苏格拉底追问西藏问题
·桑傑嘉和他的心事
·三江源与文明的嬗变
·从《大藏经》出版的新闻报道引起的一些联想
·辛亥革命与汉藏关系
藏印动态
·達賴喇嘛致印度政府及人民的感謝函
·为何西藏感冒就印度发烧?
·中国可能在2012年前攻击印度
·象龙之战非一日之始
·印度经济能否超越中国?
·印度即将失去自家的活动权
·达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区
·达赖喇嘛达旺之旅背后的中印关系
·印美领袖有望将讨论西藏问题
·印度從未承認西藏是中國一部分
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國自由文化運動關於設立《遇羅克日》的公告

中國自由文化運動關於設立《遇羅克日》的公告
   
   一九六六年八月,中共少年太子黨以毛澤東的“紅衛兵”的名義,對中國的知識分子和中共暴政下的“政治賤民”實施共產政治恐怖主義的大迫害、大屠殺。一時血雨腥風,天地為之變色,史稱“紅色恐怖八月”。
   中共少年太子黨犯下的這項反人類重罪已經過去整整半個世紀,但是這個犯罪集團整體上沒有爲自己的罪行進行懺悔,其滅絕人性的反人類重罪,也仍然沒有受到追溯和審判。相反,當年的犯罪集團及中共太子黨現在竟然成為當代中國政治權力的主宰者。
   面對這種歷史的不公正,當年遇羅克(一九四二年五月一日~一九七零年三月五日)抗爭中共少年太子黨暴行的意志更顯得難能可貴。正是遇羅克精神在相當程度上點燃了那一代人反抗中共暴政的意志。

   值此遇羅克以公開發表《出身論》反抗中共暴政五十周年之際,陶洛誦女士倡議,將遇羅克遇難日(三月五日)設立爲《遇羅克日》,以紀念遇羅克這位當代中國自由精神的先驅者。
   中國自由文化運動呼籲良知未泯的中國人,響應陶洛誦女士的倡議,簽名支持設立《遇羅克日》。
   現發佈陶洛誦女士為此而撰寫的文章《倡議書——一個比馬丁.路德.金更偉大的人》,同時重發遇羅克的文章《出身論》。
   凡同意設立《遇羅克日》的中國自由文化運動成員和各界人士,請在此公告下簽名。
   簽名前敬請三思;盡量避免簽名後又退簽的現象。
   
   中國自由文化運動 發起人:袁紅冰
   二零一六年六月十二日
   
   備註:願意簽名者,請發電子郵件至 [email protected] , 請註明您的名字(筆名亦可)和身份。
   
   附件一:陶洛誦女士《倡議書——一個比馬丁.路德.金更偉大的人》
   附件二:遇羅克《出身論》
   
   
   
   
   
   附件一:
   倡议书
   ——一个比马丁. 路德 . 金更伟大的人
   
   陶洛誦
   
   我们倡议三月五日为“遇罗克日”,因为他是比马丁 . 路德 . 金更伟大的人。
   马丁 . 路德 . 金在美国,一个有宪法有言论自由有政府保护的好的制度的国家里反对种族歧视,被人枪杀。美国把他的生日定为“马丁. 路德 . 金日”。
   遇罗克在中国,一个共产党专制的国家里,没有民主没有自由实行法西斯暴政的国度里。在1966年8月,政府唆使纳粹红卫兵随意抄家,打人,杀人、、、、、、使用种种惨绝人寰的手段虐杀人民,实行种族灭绝政策时,勇敢地挺身而出,在《中学文革报》上发表振聋发聩的光辉的文章《出身论》。
   《出身论》中,他强烈抗议对所谓“出身不好的人”的歧视如同印度的种姓制度,揭示出长期存在的对所谓“出身不好的人”的种种歧视待遇和残暴的精神凌辱,控诉“文化大革命”后对“出身不好的人”进行肉体消灭的血腥暴行,他号召:“一切被压抑的青年勇敢地起来斗争。”
   在流眼泪都是罪行的时代,遇罗克大义凛然地发出要人权要平等要斗争的庄严呼声,这极大地鼓舞了被侮辱被损害被摧残的族群,解放了他们被天生认为是罪人的思想,恢复了他们做为人类的尊严,并为获得应有的权力斗争。
   遇罗克的思想影响了千千万万的人,从根本上动摇了法西斯无产阶级专政。1970年3月5日,统治阶级的罪恶子弹射进他的胸膛,他为言论自由贡献出宝贵的年轻生命。
   我们提倡三月五日为“遇罗克日”,纪念这位中国历史上不同凡响的英雄,也纪念共产主义输入中国后被共产党杀害的一切受难者。
   
   2016年4月2日上午7时 悉尼
   
   
   
   
   
   
   
   
   附件二:
   《出身论》
   遇罗克
   
   【编者按:目前,北京市的中学运动普遍呈现出一派奄奄欲毙的气象,造反派虽然十分努力,群众却总是发动不起来,资产阶级反动路线依然猖獗如故。这种现象,不由使许多同志疑惑起来:究竟是什么东西至今还这样有力的阻碍着对资产积极反动路线的批判呢?
   我们认为,不是别的,正是在社会上广有市场的反动的唯出身论。
   过去各中学所普遍执行过的那一条资产阶级反动路线,根子不是别的,也正是反动的唯出身论。
   反动的唯出身论者,从资产阶级形而上学的哲学垃圾堆里寻得理论上的根据,把学生分为三,六,九等,妄图在社会主义制度下重新形成新的批上伪装的特权阶层,;以至反动的种性制度,人与人之间新的压迫。是反动的唯出身论,使一部分青年背上了“自来红”的大包袱,自以为老子是天生的革命者,其结果正成了修正主义的苗子。是反动的唯出身论,迫使一部分青年学生产生了强烈的自卑感,使他们甘居中游,使他们放弃了对国家的前途,世界的前途应尽的责任。还是它,使许许多多受资产阶级反动路线蒙蔽的同志至今坚持其错误。还是罪恶的它,使多少同志至今在资产反动路线前面畏缩恐惧!
   同志们,这样可恶的东西,不打倒它,如何批判资产阶级反动路线?不打到它,那里去培养和造就千百万无产阶级的接班人?不打到它,中国的颜色就必将发生改变!
   全市的革命造反派们,你们不是要打退资产阶级反动路线的猖狂新反扑吗?你们不是要发动千千万万群众共同战斗吗?那么,你们就掀起一个狂涛巨浪,彻底冲垮反动的唯出身论的堤岸吧!到了那一日,千百万群众就会冲决束缚他们的一切,和你们汇成一股不可抗御的的力量。也只有到了那一日,资产阶级反动路线才会彻底的被葬入坟墓,中国的颜色才永远是鲜红的。
   “北京家庭出身问题研究小组”发表的《出身论》在社会上引起了强烈的反响。我们说,它的出现好得很!它宣告了反动的唯出身论的破产,是无产阶级革命路线的伟大胜利。
   《出身论》敢于冲破社会上旧的观念的束缚,勇敢地向有强大社会势力的反动唯出身论宣战,这种革命造反精神好的很!
   《出身论》的出现,不免要被一些人认为是株大毒草,但这算得了什么?马克思主义在开始的时候也曾被认是毒草,然而今天却成了世界人民的知道思想。真理只有在同谬误的斗争中才能发展,才能为广大群众接受。我们深信:反动的唯出身论虽然貌似强大,但他的反动本质决定了它只是一只腐朽的纸老虎,革命的《出身论》今日虽星星之火,明日必成燎原之势。
   同是,我们认为,由于作者掌握毛泽东思想的水平有限,由于对社会进行的调查研究不够全面,《出身论》必定存在着不少的缺点和不完美的地方。我们热切希望广大的革命同志用毛泽东思想这个伟大的武器来衡量它,并真挚地欢迎同志们对《出身论》提出批评。】
   
   家庭出身问题是长期以来严重的社会问题。
   这个问题牵涉面很广。如果说地富反坏右分子占全国人口的5%,那么他们的子女及其近亲就要比这个数字多好几倍。(还不算资本家、历史不清白分子、高级知识分子的子女,更没有算上职员、富裕中农、中农阶级的子女)。不难设想,非红五类出身的青年是一个怎样庞大的数字。由于中国是一个落后的国家,解放前只有二百多万产业工人,所以真正出身于血统无产阶级家庭的并不多。这一大批出身不好的青年一般不能参军,不能做机要工作。因此,具体到个别单位,他们(非红五类)就占了绝对优势。
   由于形“左”实右反动路线的影响,他们往往享受不到同等政治待遇。特别是所谓黑七类出身的青年,即“狗崽子”,已经成了准专政对象,他们是先天的“罪人”。在它的影响下,出身几乎决定了一切。出身不好不仅低人一等,甚至被剥夺了背叛自己的家庭、保卫党中央、保卫毛主席、参加红卫兵的权利。这一时期,有多少无辜青年,死于非命,溺死于唯出身论的深渊之中,面对这样严重的问题,任何一个关心国家命运的人,不能不正视,不能不研究。而那些貌似冷静和全面的折衷主义观点,实际上是冷酷和虚伪。我们不能不予以揭露、批判,起而捍卫毛主席的革命路线。下面我们就从毛主席著作和社会实践中寻找答案,分三个问题来阐述我们的观点。
   一.社会影响和家庭影响问题
   先从一幅流毒极广的对联谈起。
   “老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋,基本如此。”
   辩论这幅对联的过程,就是对出身不好的青年侮辱的过程。因为这样辩论的最好结果,也无非他们不算是个混蛋而已。初期敢于正面反驳它的很少见。即使有,也常常是羞羞答答的。其实这幅对联的上半联是从封建社会的山大王窦尔敦那里借来的。难道批判窦尔敦还需要多少勇气吗?还有人说这幅对联起过好作用。是吗?毛主席说,任何真理都是符合于人民利益的,任何错误都是不符合于人民利益的。它起没起过好作用,要看它是否是真理,是否符合毛泽东思想。
   这幅对联不是真理,是绝对的错误。
   它的错误在于:认为家庭影响超过了社会影响,看不到社会影响的决定性作用。说穿了,它只承认老子的影响,认为老子超过了一切。
   实践恰好得出完全相反的结论:社会影响远远超过了家庭影响,家庭影响服从社会影响。
   从孩子一出世就受到了两种影响。稍一懂事就步入学校大门,老师的话比家长的话更有权威性,集体受教育比单独受教育共鸣性更强,在校时间比在家时间更长,党的雨露和毛泽东思想的阳光滋润著这棵新生的幼芽,社会影响便成了主流。
   艺术的宣传、习俗的熏染、工作的陶冶等等,都会给一个人以不可磨灭的影响,这些统称社会影响,这都是家庭影响无法抗衡的。
   即使是家庭影响,也是社会影响的一部份。一个人家庭影响的好坏,不能机械地以老子如何而定。英雄的老子,反动的妈妈,影响未必是好的。父母都是英雄,子女却流于放任,有时更糟糕。父母思想好,教育方法如果简单生硬,效果也会适得其反。同样,老子不好,家庭影响未必一定不好,列宁就是例证。总之,一个人的家庭影响是好是坏,是不能机械地以出身判定的,出身只是家庭影响的参考。
   总的来说,我们的社会影响是好的。这是因为:我们的社会制度是无比优越的;我们的党是一贯突出政治的,是最重视年轻一代成长的;我们绝大多数人民是热爱新社会的。当然,我们也不能忽视阶级斗争的复杂性和尖锐性,不能忽视我们还处在小资产阶级汪洋大海之中。我们的文化教育制度正待彻底改革。有时社会影响又不全是好的。无论是什么出身的青年,如果接受社会上的坏影响,一般总要服从这种坏影响,犯这样或那样的错误。但是只要引导得法,他很快就会抛掉旧东西,回到正确的立场上来。所以,故意让青年背上历史包袱,故意让青年背上家庭包袱,同属于一种错误路线,二者都是残酷的。由于社会影响是无比强大的,但又不见得全是好的,所以不管是什么出身的青年放弃思想改造,都是错误的。对于改造思想来说,出身好的青年比出身不好的青年并没有任何优越性。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场