东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)]
东海一枭(余樟法)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)

   今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)

   【欢迎对号入座】古来五大反儒派:一法家,二墨家,三邪教,四盗贼,五暴君,六太监。注意,法家、邪教、盗贼、暴君、太监都可以分为两种,一种反儒,一种不反儒;反儒的特别坏,不反儒的相对较好,其中齐法家即管晏派法家,颇近乎儒家。秦法家和墨家出乎儒而反儒,堪称儒家逆子。

   【历史眼】终结百年反儒思潮和反儒历史,为儒家正名,为儒家复兴打开方便之门,这是习近平的文化功勋,值得儒家群体和中国人民铭感。但不要因此对习产生弃马归儒的奢望,那是不现实的。习先生对儒家的推崇,只能是局部而有限的。兴儒弘道弘扬仁本主义,要靠广大仁人志士坚持不懈地努力。2016-6-23

   【历史眼】批儒必劣。儒家道德和思想太中正了,要批儒,就不能不强词夺理似是而非,不能不自相矛盾自陷悖论,不能不采取以下种种手段:或抓住一点,上纲上线;或一知半解,自以为是;或树立伪靶,思想栽赃。真正懂儒的学者、通儒的君子,不可能批儒反儒,就像正常人必然不反常一样。

   【历史眼】反儒是恶化道德、恶化命运最有效办法。反儒的势力必是恶势力,反儒的社会必是恶社会;反儒的个人必非正常人,反儒的政治必无正义性,反儒的国家内忧外患特别深,天灾人祸特别多。反儒而欲免除灾祸和后患,只有自绝于社会,自绝于正常的人类生活。

   【历史眼】秦法家是君本位,古典极权主义;墨家颇有民粹味,古典平民主义,两者相反相成。民粹最容易被极权利用,是通往极权的捷径,五四之所以迅速通往四九,原因就在于此。五四是现代民粹主义运动,与极权主义一拍即合,文革是两者紧密结合而产生的政治高潮。

   【历史眼】学界将桑弘羊、王安石、张居正列入法家,是错误的。王安石、张居正属于儒家,可视为儒家右派。儒家有左中右之别,各有侧重:左派侧重于民权和民众利益的保护,右派侧重于君权和国家利益的维护。桑弘羊于儒家经学颇有造诣,然其学较杂,儒法并用,兼好管商,可称为杂家。

   【盐铁论】盐铁会议中双方就盐铁专营、酒类专卖和平准均输等问题,各抒己见展开辩论,双方都引用儒经为依据。把盐铁会议说成儒法之争或者市场经济与计划经济之争,夸大了双方矛盾。以御史大夫桑弘羊为首的政府官员主张开办国营企业,利用行政手段干预市场调剂物价,并不等于法家政治或计划经济。

   【盐铁论】古来儒门中,常有不同观点的争鸣。盐铁会议上,或许贤良文学派更加正确,但桑弘羊派也没有法家化,他们的政治主张无违儒家原则。开办国营企业,利用行政手段干预市场,调剂物价,并非法家专利,关键要有度,适当。双方的争论,可以视为儒家左右两派的观点碰撞。

   【盐铁论】桑弘羊只是主张盐铁由官营,官营物类有限,更不影响所有制的私有性质。这与法家“利出一孔”和马家公有制计划经济都不搭界。汉朝轻税负,汉书食货志谓:“汉兴…上于是约法省禁,轻田租,什五而税一。”最低时三十税一,又常免税,难免国用不足。盐铁官营也是迫不得已的解决之法。

   【击蒙】沈钧儒有名言曰:“社会之病不在兵灾水早,亦不在嫖赌盗贼,而在全社会之人终日昏睡麻木,不感觉问题。”似是而非。社会之病,病根在政治或文化,政治和文化群体要负主要责任,不能归咎于民,苛责于民,因为民众是保护的对象。将社会之病和政治文化之病归咎于民,苛责不已,乃是五四滥调。

   【击蒙】大本不立,缺乏内力,难免心为物役,被色身味牵着鼻子走。王夫之说:“老氏曰五色令人目盲,五声令人耳聋, 五味令人口爽,是其不求诸己而徒归怨于物也,亦愚矣哉!夫欲无色则无如无目,欲无声则无如无耳,欲无味则无如无口,固将致忿疾夫父母所生之身而移怨于父母。故老氏以有身为大患”云。

   【答客】或问:当代儒家在极力推崇儒制的时候,怎么解决与当下社会和现代人结合的问题?还有几人愿意穿越到古代去过儒式生活?答:礼制精神万古不易,制度形式及生活方式则应该因时制宜,反本开新。新礼制可以融古代礼制和西方民主制的优点为一体,新礼制下人人都有机会过儒式生活。

   【答客】或问:新礼制何时才能建成?靠几个老前辈孤军奋战,即使呕心呖血声嘶力竭,也徒劳无功。答:新礼制是儒家复兴的最高标志,是我们的努力方向。何时建成,殊难逆料,那需要儒学恢复主体文化和指导思想地位。但功不唐捐,儒家复兴一点,就有一点之用,政治社会道德就会提升一点。

   【新礼制】关于新礼制,东海在《主权在民论》中辟有“中华特色的三权分立”和“主权在民的制度保障”两节简述。制度上德主刑辅,礼法并用,制官以礼,齐民以法,既讲平等又有差等,既重秩序又重自由,强调有序自由,追求秩序和自由品质的双高。

   【新礼制】新礼制并非只是祭天祭孔而已,其重心是官制、学制(新科举制)、所有制和兵制,内容包括元首的产生方式、中央各部机构设置、各级官员的道德规范、祭祀和庆典的礼仪形式。

   【新礼制】新礼制以法律的方式维护民众的四大自由,即言论信仰自由和免于匮乏恐惧的自由。与民主制有所不同的是,新礼制,宽于民众而严于官,官员不享有言论、信仰自由。官员必须建立天理良知信仰,言论如果出错,轻则警告记过,公开检讨道歉,重则贬谪或撤职。

   【新礼制】新礼制的成功,必须有相当的道德奠基。文化政治群体不优秀,不足以建设礼制;民德民智过于低下,不能够享有礼制。换言之,恶社会之上建不起好制度,礼制和民主制都建不起。恶社会与恶制恶法最为配套。要享礼制之福,做太平之民,是需要一定的德性和福报的。

   【新礼制】恶社会之上建不起好制度,原因很简单,因为好制度的建设需要正义理论主导和正义力量施工,而恶社会的最大特征是逆淘汰,正人君子和正理正学都会被边缘化被排斥掉。愚民刁民暴民,本质本来不良,不会支持正义事业;一有权更变坏,更会危害正义力量。

   【新礼制】灾难与罪孽如影随形,幸福与道德相依为命。一个社会,灾难有多深重,罪孽就有多深重;道德度有多高,幸福度就有多高。政治有道,制度良好,社会道德也会水涨船高;反过来,社会道德高到一定程度,正人君子想不成功都不容易,政治和制度想不好起来都不行。

   【儒眼】秦法家的错误是根本性的,但也不乏枝叶性的正确。如韩非子说:“事大众而数摇之则少成功,藏大器而数徙之则多败伤,烹小鲜而数挠之则贼其泽,治大国而数变法则民苦之。”此言与儒家完全一致。对于制度法律的变更,儒家也非常慎重。细枝末节正确是所有邪说的共同点,否则就毫无迷惑性影响力了。

   【辟毛】毛时代汉奸最多,毛氏自己就是最大的汉奸,汉人中的大奸贼,害民卖国之贼。毛氏是五反分子,反儒家、反中华、反人道、反人性、反人类,既是儒家之敌,中华之敌,也是人类之敌。

   【法眼】赏及非义,刑及无辜;轻罪重判,重罪轻判,都是政治大忌,都是蛮夷之道或者极权主义的最爱。例如,严打的时候,往往轻罪重判,甚至刑及无辜;咒骂殴打父母,本是重罪,却往往拘留和批评教育了事,典型的重罪轻判。强制堕胎和杀婴也是重罪,反而得到计生委鼓励奖赏,这是赏及非义。

   【恕道】邪教和极权主义的一大共同点是不懂恕道,对他人和普通民众高标准严要求,以道德的名义,给他人和社会制造麻烦和灾难。己所不欲,强施于人;己所欲,强施于人,都是违反恕道、不仁不义的。自由主义的消极自由,就是恕道的西式体现。

   【恕道】对自己严要求,对他人和民众低标准,是儒家道德的一大特色。孔子说“躬自厚而薄责于人”,说君子“以人望人”(《表记》)。以人望人,就是以一般人的标准看待他人和民众,不求全于他人,不苛责于民众,只要守住了法律底线,就值得肯定,就拥有不受政府干涉的自由。2016-6-23余东海

(2016/06/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场