东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(西瓜,儒理,真谛)]
东海一枭(余樟法)
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(西瓜,儒理,真谛)

   今日微言(西瓜,儒理,真谛)

   【法眼】不孝父母、不爱子女都是丧心和物化的表现。论道德,不孝父母是大恶;论人性,不爱子女更可怕。爱护子女是特别强烈的生命本能,不仅人类,很多动物也具备。至于杀害父母和杀害子女,更是罪不容诛,十恶不赦。这两种恶性案例层出不穷,是国民非人化、国家地狱化的一大征兆。

   【问题】有人问泰戈尔三个问题:世界上什么最容易?什么最难?什么最伟大?泰戈尔回答:指责别人最容易,认识自己最难,爱最伟大。我的回答是,随心所欲最容易,成就圣德最难,良知最伟大。

   【西瓜】无论是为了娱乐、运动、释放压力还是为了帮助瓜农,西瓜大战都不是一种合适的方式。虽不犯法,但很低劣,有违俭德,非君子所宜,非学生所宜。君子亲亲仁民爱物,爱物,包括珍爱万物,爱护动物,爱惜食物。不浪费是最基本的要求。

   【西瓜】儒家并不一味俭朴,一切从俭,依礼该杀牛杀羊,就不宜省略为鸡,不该节省的就不能省。孔子爱礼存羊,有深意在焉。但是,一切物都该用得其所,用之有道,不能毫无必要的奢侈浪费。爱物,不仅是道德的要求,也是惜福的表现。可怜马邦,不仅富贵人家不知,弱势群体和知识群体也不知爱物惜福。

   【儒眼】为了抵制国际社会对人权问题的批评,中共发明了“干涉内政论”,挡箭无效,更加暴露了自身的狭隘、虚弱和丑陋。其一、人权问题不属于内政,人类都有权干涉;其二、“批判的武器”并不构成干涉。对于美国和西方内政,中共就经常说三道四。

   【看世界】文明自当宽容,自能宽容,但宽容有度,过度了,便成纵容。闻德国司法部长宣布,将不承认穆斯林一夫多妻制,始知德国原来对穆斯林如此纵容,连禁止一夫多妻的法律都可以为穆斯林破例。这样的纵容,于国家于穆斯林群体都不是好事。好在德国已经决定改正。

   【儒理】君王死社稷,应该。但这里的君王只指诸侯,不包括天子。王夫之说:“徽宗南奔以避寇,势迫而不容弗避,避之尚未足以亡也。以势言之,头不剸者命不倾;以理言之,死社稷者,诸侯之道也,非天子之道也。诸侯弃其国而无国,天子弃都城而固有天下,未丧其世守也,故未大失也。”(《宋论》)

   【儒理】王夫之说:“天子抚天下而为主,都京师者,其择便而安居者尔。九州莫非其土,率土莫非其人,一邑未亡,则犹奉宗祧于一邑,臣民之望犹系焉,弗难改图以光复也。而以匹夫硁硁之节,轻一死以瓦解天下乎?”崇祯君臣若知此理,明朝未必遽亡也。明人崇儒而不精春秋大义微言,可叹。

   【儒理】孟子说:“以生道杀民,虽死不怨杀者。”王夫之在《宋论》中有一句话,可以视为对此言很好的注解。王夫之说:“小人之不容于君子,黜之、窃之、诛之,以大快于人心,而要必当于其罪。罪以正名,名以定法,法以称情。情得法伸,奸以永惩,天下咸服,而小人亦服于其罪而莫能怨。”

   【勿强同】或说,儒佛道耶伊各教,各有道德侧重和文化特色,但没有高低优劣之别。这是强不同以为同了。文化和道术,当然有高低。王夫之说:“德成而骄,非其德矣;道广而同,非其道矣。泰而不骄,和而不同,君子之守也。若厐然自大,谓道无不容,三教百家,可合而为一冶,亦无忌惮矣哉!”

   【有请】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》内容颇为厚重,能够出来,不容易。广大旧雨新朋多多支持,宣传、购阅、赠送和批评都是对儒家复兴事业的支持。反对和批判都无妨,但应对反对批判的对象有所了解,不要无的放矢,以免自误误人。

   【复兴】“中华民族的伟大复兴,必以儒家文化的复兴为最高标志。”说得好。只有以儒家文化的复兴为最高标志的民族复兴,才是最健康、最文明、最多赢的复兴,最利国利民利天下,是人民的福祉,也是世界的福音。中华文明剥极而复,在新的历史平台上开启新一轮的辉煌。

   【回忆】青年时好客也常做客。无论请客做客,都有一个原则:不多不少,因腹制宜。若主人过度热情,点菜过于丰盛,反让我不快。人微言轻,效果有限,故凡宴聚,能推就推。很多人不明白,是否奢侈,无关金钱和价格。一席万元,若能吃完,财所能及,那又何妨;若剩食多多,一席百元,也是浪费。

   【真谛】信仰邪知邪见,崇拜暴力暴君,反对正理正义,排斥正人君子,这些不仅是道德问题,也是福报问题,是命贱福薄的特征。这样的人,即使“有陨自天之福”,也承受不起,很容易转福为祸;这样的势力,即使一时兴盛,也持而不坚,很容易衰败灭亡。

   【真谛】性由天赋,命由心造,运由业定。天命之谓性,命,给予、赋予义。人之本性,天之所命,故称天性。心指习心,包括善习恶习;业谓业力,包括善业恶业。习心和业力,决定着人的命运。归根结底,每个人都要为自己的命运负责。个人业力的综合,形成社会的共业;个人命运的综合,就是国家的命运。

   【真谛】任何学派宗派都会有伪人,儒门中当然也难免,但儒而伪者很少。儒学的真理性至高无上,与良知本性最易相应,对人心人性潜移默化的渗透感染力特别强。伪儒和小人儒都是学业不精造成的。随着学力的增强和觉悟的提高,很容易转伪为真。虚伪多苦多累多烦恼,真诚则非常轻松愉悦,乐莫大焉。

   【真谛】余英时说:“中国知识分子无形中养成了一种牢不可破的价值观念,以为只有政治才是最后的真实,学术则是次一级的东西,其价值是工具性的。”只有马邦知识分子才会这么认为。政治固重要,学术更根本。根本扎实则枝叶繁荣,学术昌明则政治文明。学术与政治、道统与政统、内圣与外王皆本末关系。余东海2016-6-21于南宁

(2016/06/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场