人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(92)]
点滴人生
·翻译《最后的女皇 -- 宋美龄传》
·顺境.逆境
·
·兩次尷尬的聚會 (1)
·兩次尷尬的聚會(2 - 完)
·司徒華 (一)
·司徒華 (二)
·司徒華 (三 - 完)
·人生一頁 -- 自卑 (重發)
·人生一頁 -- 靈異(上)
·人生一頁 -- 靈異(下)
· 人生一頁 -- 在美國示威記 (上)
·人生一頁 -- 在美國示威記 (中)
·人生一頁 -- 在美國示威記 (下)
·人生一頁 -- 在美國示威記 (後記上)
·在美國示威記 (後記上)
·在美國示威記 (後記中)
·在美國示威記 (後記下)
·同情唐英年
·對著幹 硬著陸
·唐英年能否當選?
·梁營敗象已呈
·江湖飯局情節重構
·唐梁相較
·同志治港
·地下黨之謎
·維護香港最核心的價值 -- 反共
·《神州六十年》
·在人潮中
·振英「僭建門」
·梁營行政成員
·「秀」王梁振英
·正邪之爭
·「問心無愧」
·鬧劇落幕
·搬家記
·鬼醫
·妻子的鼾聲
·山邊 (上)
·山邊 (下)
·人生的兩頭
·陳之藩與童元方 (上)
·陳之藩與童元方 (下)
·神童
·事功 (上)
·事功 (下)
·從朴槿惠、梁振英談起
·塞翁失馬,焉知非福 (上)
·塞翁失馬,焉知非福 (下)
·遊海南島
·不能原諒日本 (上)
·不能原諒日本 (下)
·Socialization (上)
·Socialization (下)
·從我的校對眼說起 (上)
·從我的校對眼說起 (下)
·梁振英治港一年 (上)
·梁振英治港一年 (中)
·梁振英治港一年 (下)
·棄書
·雨果﹕《悲慘世界》
·擇業
·梁振英答問大會
·梁振英橫行到幾時
·梁振英為什麼只發兩個牌
·免費電視發牌答問
·梁振英何去何從
·致余、呂二兄談讀書(上)
·致余、呂二兄談讀書 (中)
·致余、呂二兄談讀書 (下)
·我的寫作「生涯」(上)
·我的寫作「生涯」(中)
·我的寫作「生涯」(下)
·吳昊逝世
·《平寬譯室》感言
·佔領中環 能否成事
·重讀日記 -- 並更正《吳昊逝世》部份情節
·人生隨筆 -- 「被參加」
·港事隨筆 -- 從新鴻基郭氏家族和解談起
·世事隨筆﹕中日衝突 如箭在弦
·人生隨筆﹕遇故人
·港事隨筆﹕與民為敵的梁振英
·港事隨筆﹕「驅蝗行動」的感想
·國事隨筆﹕宋彬彬道歉
·人生隨筆﹕孫子出生拉雜談
·港事隨筆﹕何俊仁應該退休了
·歡迎抄引
·不要假貨﹗
·港事隨筆﹕劉進圖案
·港事隨筆﹕香港的「百萬富翁」
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (上)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (下)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任 (上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕談香港大學校長
·續談香港大學校長
·港事隨筆﹕你們怕什麼 -- 致共產黨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(92)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2016/6/4

   譚耀宗道歉

   今天的電視新聞,報道了兩宗道歉事件。巧的是,不知編導有意還是無意,這兩個報道被編排在一起,一先一後。一個是一個日本父親的道歉,因爲他爲了責罰兒子,把兒子丟在荒山,結果兒子走失了,勞動大批人員才能尋回。父親哭著向兒子、拯救人員和社會道歉。

   另一道歉事件是香港的民建聯大佬、立法會議員譚耀宗的道歉。他因爲得到特殊安排到伊麗莎白醫院做割除瘜肉手術,遭人揭發。這事的不妥當地方在於他沒有按正常手續排期,并且被安排在員工通道進入醫院及在員工更換室等候。此事被揭發後,譚耀宗公開承認錯誤,不作任何辯護,並向社會及受到影響的人士道歉。

   這兩宗同時被報道的致歉事件,其性質最大的不同,有兩點。第一,譚耀宗一案,是明知故犯。譚耀宗身爲立法會議員,沒有理由不知道香港的公共醫療資源十分緊張,也沒有理由不知道使用公共醫療要排隊。這和日本父親不同。他這是冒失,如果他知道此舉會令兒子處於這樣危險的境地,他不會這樣做。

   這兩事件第二點不同的地方是,大家雖然已經公開道了歉,但日本父親同時已經受了罰。在兒子失蹤的期間,他必然寢食難安、焦灼非常、痛悔莫及,而即使他尋回了兒子,他恐怕有一段時期,甚而終身,會自責。換言之,他已受到了懲罰。相反,譚耀宗雖然道了歉,態度也很謙卑,比較梁振英機場的特事特辦,死不認錯,好很多。但他迄今爲止沒有被懲罰或懲戒,反而得其所哉,即已做了手術,達致了目的。一兩天之後,有另一大事發生,人們便忘記或放下此事。

   筆者並不是要咬著譚耀宗不放。筆者也覺得這看起來是一件小事,大概不會影響什麽人。而且特事特辦,講人情,講關係,香港多的是,隨處可見,數不勝數。例如茶樓飲茶,你有關係,便不須排隊輪候。但是,身爲立法會議員,是守法的楷模,眾目所視。他應該以身作則,現在他可説是“知法犯法,罪加一等”。

   要知道,香港的政治權貴、名人、有勢力人士多的是,如果他們都像譚耀宗這樣的走後門,影響將會十分惡劣。如果不加以制止,或僅僅衹接受一個道歉便了事,其他人有例可援,照樣以身試法,成功的話,可得其所哉,被捉的話,則道歉了事。到時若有許多人這樣做,便不是小事了,公共資源勢被那些有特權的人侵占。

   那麽,怎樣是好?錯已經錯了,不合程序侵占公共資源亦已經侵占了,我們以後怎樣杜絕這些行爲呢?像譚耀宗這事件,一個方法當然是刑事偵查,看看有沒有人犯法。但這法需時太久,而且許多時候以證據不足而不了了之。再説,即使有足夠證據可以起訴,刑罰也不會重。

   筆者認爲有一個更爲便捷、亦更爲公平的方法處理這事。筆者記得當年梁錦松做財政司長的時候,曾“偷步”買車,結果被指責回避在新財政年度的印花稅。爲了平息這事,梁捐出了涉及的款項給一個慈善團體,用間接的方式補償公衆的損失。我認爲可以參考這個方法,以解決特權或有勢力人士侵占公共資源問題。就以譚耀宗這事來説,有關方面計算一下所耗去的資源成本是多少,公之於衆。社會壓力自然要求譚耀宗償付或加倍償付。這樣,涉事者除了受到社會譴責外,也蒙受到實質的損失,以後便不敢隨便不依程序辦事了。

(2016/06/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场