百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[六四感言 蔡英文运用巧实力/彭涛]
陈泱潮文集
·ZT:中國少數官僚特權家庭財富受
·ZT 500个特权家庭垄断中国,131万干部及其家属占有全民财富的70%
·ZT对干部子弟的期待/刘晓竹
·全盘否定马克思主义是错误的
·ZT:社会科学研究:500个特权家庭垄断中国,0.4%人掌握70%财富
●瓮安事件凸显中共政权无道天怒民怨
·镇压义民的无道暴政必速亡
·瓮安义民反黑抗暴无罪!
·就瓮安事件谈无道暴政速亡与必亡的微言大义
·中共国社会如此黑暗!谁之罪?——瓮安7岁小孩也遭镇压(1张图)
·瓮安李秀忠“被打死”与“被打个半死”,程度有区别,性质没两样
·保护和支持“民间瓮安真相调查组”是民主宪政建设的曙光
·责令中共必须立即还“贵州民间瓮安真相调查组”成员自由
·高度评价和支持《贵州瓮安“6.28事件”真相民间调查组公告》
●北京奥运
·观北京奥运欢迎宴会有感致胡锦涛 (1图)
·欺骗是中共的统治手段
·北京奥运救不了专制独裁暴政必然垮台的命!
●根治国土资源
·致温家宝总理:当前是开展长江黄河珠江上源植树造林的大好机会
·对国土资源进行根本性治理,早比晚好,为比不为好
●声援08宪章
·声援08宪章,强烈要求停止对《08宪章》签名人的迫害!
·锺沛璋:权贵垄断贫富差距 政改不力问题多(图)
·强烈谴责中共决策集团批捕刘晓波,支持郭国汀自愿为刘晓波辩护的义举!
●对2009年全国人大会议的批评和建言
·2009年两会期间,致吴邦国委员长暨全国人大全体代表
·对吴邦国“绝不搞多党制三权分立两院制”的批判
·《对吴邦国“绝不搞多党制三权分立两院制”的批判》补遗
·中华合众国筹备委员会告示
·否定人类普世价值,就是否定人类作为【类的同一性】(外一帖)
·关于人有没有【类的同一性】的进一步探讨
·答友人二则:我为什么要提出中国民主化变革第六方案?
●简评2009新疆事件
·错乱的民族政策和新闻封锁是导致此次新疆事件的原因
·当前中国少数民族领袖和民族问题研究者必读:牛克思先生最新力作《少数民族问题的历史辩证观》
▲关于所谓“过渡政府”
●方向路线原则程序正义之争
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见
·陈泱潮在过渡政府筹委会“选举总统”会议上的立场和态度
·陈泱潮对《总统伍凡简介》的严重质疑
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(一)
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(二)
·陈泱潮关于国旗的陈总提字第(4-2)号提案
·历史档案:关于成立中华共和国临时国家机构的倡议书
●认识伍凡牌过渡政府真相
·在瓮安事件上陈泱潮与伍凡的不同立场和反映
·关于必须把筹建“过渡政府”事涉不同方向道路原则之争的文字全部如实收入我的文集的说明
·就恢复【中国过渡政府筹委会】事致“未來中国论坛发起人小組”
·认清“过渡政府”真相具有重大的现实意义和历史意义
·究竟是“突破中共网络封锁创意大赛”,还是帮助中共封网大赛?
·呜呼!谁之罪?!
·讲“过渡政府”真相,为中国民主化大业负责!
·金鸡三唱----《金刚经》正觉
·到底是谁“拒绝回答关键问题”?
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见(1)
·到底是谁刻意破坏民运的联合?
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(2):方向之争原则之争体制之争
·请尊重我的主持人权益,以免给网友造成误会
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(3):极其可耻的“总统选举”(1图)
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(4) :关于总统问题的提案
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(5):必须重视的问题
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(6):从中共动态看伍凡
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(7) :对注册有关事项的提案
·请不要混淆是非搅混水!
·有必要把历史文件保存下来
·为实现合乎民主程序的公正、公平、公开的阳光选举而努力奋斗!
·ZT一篇转眼就被伍凡控制的未来中国论坛删除的文章
●炮轰张网捕鱼的伪总统真骗子伍凡
·陈泱潮关于伍凡非法擅自发布《中国过渡政府筹备委员会解散公告》的声明
·关于将《照妖镜里看伍凡》两文收入陈泱潮文集的说明
·照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(一)
·照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(二)
·不要被“反共”的旗号口号蒙蔽了我们的眼睛和耳鼓
·陈泱潮郭国汀关于绝对不能在2008年1月1日匆忙宣布成立过渡政府的紧急提案
·陈泱潮关于政府筹委会必须认真审查伍凡履历的提案(1)
·伪总统伍凡究竟何许人也?(2)
·当今中国迫切需要义士查清伪总统真骗子伍凡真相!
·关于防患于未然,必须向美国联邦调查局有所备案的建议
·【伪总统真骗子伍凡】的三大骗术
·这是实话还是故意欺骗——请看《伍凡:過渡政府領導授權軍隊政變》
·坚持原则,顾全大局,努力避免民运政府满天飞的荒唐戏
·关于伍凡先生正在把过渡政府推向万丈深渊的警告
·陈泱潮怒斥伍凡!(1图)
·【伪总统伍凡】与中共的图谋
·伪总统伍凡的目标和任务
·“伍凡牌过渡政府”的出路
●跟帖悬疑仅供参考
·跟帖照转:知情人披露伍凡的军阶
·“据知情的朋友说”: 的确是伍凡埋葬了中国之春
·跟帖之说【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
·再谈【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
·呜呼!【伪总统伍凡“中将”主持的新唐人电视台猫鼠评论节目】!
●独立评论不容我揭批伍凡
·三问独立评论版主
·再问独立评论版主
·“独立评论主管”究竟怕什么?
●对【伪总统伪过渡政府】批判的阶段性小结
·碍于投鼠忌器,对【伪总统伪过渡政府】的四忍批判
·对【伪总统伪过渡政府】批判的阶段性小结
●京奥后中国民运亟待解决的几个问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四感言 蔡英文运用巧实力/彭涛

   
   六月 13, 2016 editor 六四, 评论 无评论
   
   
   「巧实力」概念是指一国在外交上将软实力(如人权丶民主丶经济丶法律丶文化丶意识形态和价值观等),放到与硬实力(如军事力量)同等重要位置上,并灵活丶务实和有效地将两者统筹运用,使国家变得「聪明」起来,让对手难以应对反击,从而更好地保证国家的安全与发展利益。


   
   今年「六四」27周年纪念日,台湾新任总统蔡英文发表「六四感言」,短短不到1000字的文字,明白无误地向北京传递了「民主其实没有很可怕,民主是件美好可爱的事物」信息。
   
   在台湾民进党第二次执政,蔡英文就职演说未直接提及北京要求她承认的「九二共识」,以及在两岸关系再趋紧张和前景模糊的当口,蔡英文发表六四感言,呼吁「不要让六四成为两岸之间永久的难言之隐」,要求对岸的执政党拿出勇气,来化解中国人民过往的伤痛,语言中肯平实,掷地有声,让对岸无言以对,体现台湾新政府不卑不吭丶苦口婆心的怀柔思想。
   
   作为台湾新上任总统,蔡英文似乎必须对六四发表言论,何况前任总统李登辉丶陈水扁丶马英九也都曾就六四发表过谈话。但蔡英文的六四感言在内容和文字表达上,与所有前任有明显区别,它既不如李登辉丶陈水扁的讲话那般激烈,也不像马英九讲话那样转弯抹角(如以各国类似事例做类比等),而是直接宣示「今日台湾民主的美好」,奉劝「对岸能给予中国人民更多权利,世人将会给予中国大陆更多的尊敬」。
   
   蔡的感言是以对话和进言方式表达,循循善诱,以理服人,展现台湾政府和人民对自己制度与生活方式的充分自信。用台湾成功的民主制度,来对比大陆的威权体制,具有高度道德象徵和意义,让北京相形见拙,无颜以对。
   
   比如,虽然大陆外交部发言人洪磊回应蔡英文呼吁北京应给予人民更多权利和要大陆分享台湾民主经验时说,「中国选择的道路符合中国发展现实」,「过去30年来,中国经济与社会的成就受到全球关注,民主系统也趋完善,充分显现中国制度优点」等。但外媒却发现,洪磊上述发言并未在中国外交部官网发布。其原因为何?或许,这是北京自知理亏,站不住脚,捉襟见肘,无以面对蔡英文的软实力攻势。
   
   与大陆实力(国力与军事力量)相比,台湾明显不是平等对手。因此,在与对岸较量中,台湾自然须采取软丶硬实力灵活并用的巧实力策略。蔡英文刚上任不久,就视察台湾东部花莲这个台湾最大的佳山空军基地,并强力发言「身为中华民国的空军,我们怎麽可以让别人在自己的领空上耀武扬威」。这一举动被认为是针对大陆之前举行的「2016朱日和演习」,有与对岸相互较劲的意思。
   
   紧接着,在六四纪念日,蔡英文又在脸书(Facebook)发表感言,呼吁中国大陆放宽人权,借鉴台湾民主经验。蔡的这一软丶硬两手并用,既让北京知道台湾不怕武力进犯的决心,又给予中国大陆诚挚对话的善意,以更有效地保证台湾安全利益和两岸关系稳定。
   
   正如蔡英文在其感言中所称:「我的责任,是保有台湾人做为民主人与自由人的身分,建构一个和平的丶稳定的丶一致的丶可以预测的两岸关系。希望有一天,对於民主和人权的看法,两岸之间会趋向一致。」
   
   蔡英文运用巧实力等现代手段来对付中国大陆的压力,同时也让岛内各种力量难唱反调或杯葛,既不触怒北京,也不至於让反对派抓住把柄。巧实力概念也与「超限战」丶「非对称战」及「低强度战」等概念有交集,其效力是传统战争或较量手段所不能企及的。
   
   巧实力运用,是台湾以弱胜强的最佳选项。在提高科技水平特别的尖端科技能力的前提下,台湾运用巧实力,其效用必然卓着。(作者德国明斯克大学政治学博士,曾任大陆官媒编采)
   
   来源:世界新闻网
(2016/06/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场