百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[习禁评到底在做什么?是进步?还是反动?!]
陈泱潮文集
·小布什功追里根总统
·任雯颐 “怎样处理本-拉登的遗体说明美国是个什么样的国家”
·李天笑:本‧拉登毙命 中共心事几人能解
·ZT奥巴马收看拉登击毙过程 这张照片说明了什么
●李光耀亞洲價值觀批判
· 1、爲李光耀之死而嘆息且自責
·天意流布于互聯網:ZT紫薇聖人將在2015年前出世!!
·2、習近平必須堅決打破新加坡迷信
·3、請習近平但看新加坡在李光耀死後局勢的變化
·4、再次提請習近平一定要三思!
·5、李光耀亞洲價值觀無異於說亞洲黃種人劣等論
·李光耀之死与所謂亞洲價值觀的破滅
·6、李光耀亞洲價值觀的邪惡本
·7、亞洲民主國家成功的例證是對李光耀亞洲價值觀的否定
·8、中共專制獨裁教父李光耀是中國人民的災星
·9、李光耀教唆中共如何在法制的名義下厶と藱
·10、李光耀未能在新加坡實行光榮革命的重要原因
·對李光耀亞洲價值觀的批判
●金正恩
·金正恩完全有可能短命被暗杀(图)
◇◇◇◇◇
▲視野與關注卷
●反对派应端正思想路线
·新唐人電視臺可否就孫中山問題組織一場電視辯論?
·温家宝就是应当这样勇往直前、再接再厉!
·唯我独革类与五不搞胡说集团居然高度一致
·谁的声音对党政军观念的转变更有影响力?
·未来中国覆巢之下岂有完卵?
·民间应当理直气壮公开声援和支持温家宝疾呼政改
·反对派不应和五不搞胡说集团异曲同工一致打击温家宝疾呼政改
·人人自我为中心的无神论党文化是中国民主化的大敌
·“要民主最力的普世个体自由主义核心”批判
·西欧:马克思主义本土化的成功范例
●事情正在起变化
·民心已变,做党心虚——兼谈江僵后对胡锦涛先生看法的相应调整
·《民心已变,做党心虚》一文非求胡也——兼与友人言志书
·中共16大已经形成邓规江随军委主席终身制
·江泽民未死而报丧,是中共高层权力斗争的表现
·ZT温家宝:未来中国的走向
·中共体制人亡政息是必然
·隐性帝制绝对权威难以长期为继
·江泽民坐失开创宪政民主千秋伟业的大好良机
·中共垮台后中国必分裂大乱的原因及救治方略
·江泽民的罪孽
·胡锦涛要吸取江泽民的教训:天予不取获罪于天
·观念和事情正在起变化
·看韩寒文章有感:年轻一代渴望变革
·民主春风二度解冻专制中国——骆家辉效应(2图)
·习近平关注网络,重视重量级异见领袖文章
·中国若有宪政民主制度,试看天下谁能敌?
·温家宝发难挑战中共一党专制/石涛
·温家宝:国之命,在人心(一图)
·ZT姜维平:薄熙来要发动军事政变?(图)
·ZT各界急切寻求政治出路
·这些令人震惊的数字不能不令人得出这样的结论
·TPP向中共敲响了警钟
·ZT中共广东省委书记汪洋高调谈改革
·ZT温家宝势力十八大前异军突起(图)
·ZT中国需要一场大变革
·关于薄熙来问题复某直线思维网友
·ZT匿名人士:500个特权家庭垄断中国
·中国民主化的希望(一图)
·新春寄语∕郭永丰
·反叛者起義者的心聲
·ZT评习近平提出取消毛泽东思想这个重大议案
·如此之多震惊世界的中国倒数第一说明了什么?
·中國已經國將不國的兆頭
·究竟是谁要扳倒薄熙来?/陈破空
·40年前的《特权论》与40年后中国触目惊心的特权政治
·夹缝中的良知和智慧/白岩松
·寻求体制内外民主化和平转型的共识
·ZT梁京:中国通胀,一场规模空前的财富大抢劫
·值得一读:中国多发钱就涨价美国滥发货币为何不通胀
●值得关注的文章转贴
·没有道德品质优势的民运比共产党好不到哪去
·《南方人物周刊》访戈尔巴乔夫
·ZT中美的10句话对比——剖析的真是精辟啊
·ZT什么是社会主义?中共国完全是欺世盗名
·ZT对胡锦涛《新年贺词》的几点意见
·谢选骏:中共尊孔意味共产主义末日来临
·社科院蓝皮书 中国面临周边四大威胁
·忘记历史经验教训重复犯错的民族是劣等民族
·突尼斯强权骤然垮台会带来新一波民主化浪潮
·薛涌:房价劫持了中国的未来
·ZT中国模式的非洲实验田——突尼斯怎么会一夜变天?(外一篇)
·ZT胡锦涛主张学习朝鲜和古巴 常委会决议不再讲普世价值
·牟传珩:万众炮轰“退休双轨制”
·中南海来信:欠债太多,积重难返,政改难!/斯伟江(外一篇)
·末日将临?全球禽鸟鱼牛等动物离奇集体死亡
·ZT今日中共国到处都是人贩子
·ZT林和立:»“二刘”助习近平稳江山
·ZT没有任何政权可以在10亿人的不满中维持长久
·ZT警惕“红色血腥”卷土重来!
·梁京:中国的“茉莉花革命”何时发生?
·中共内部唐太宗路线与隋炀帝路线的斗争
·ZT梁京:中国危机在加速恶化
·关注艾未未及中共拘捕艾未未引发的问题
·ZT中国 一个没有希望的国家
·ZT:2011.9/中国网友观点摘录
·ZT温家宝讲话透出重大信息:老江病危胡总失控
·ZT美国对中共发出战争警告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习禁评到底在做什么?是进步?还是反动?!

   原题:烏坎:基層民主火苗將泯滅
   
   彭濤(德國)
   
   June 23, 2016, 6:05 am 278 次


   
   6月17日,烏坎民選的村民委員會主任、村黨總支書記林祖戀被警方逮捕。廣東省陸豐市公安局稱,林祖戀因涉嫌利用職權受賄,被陸豐市人民檢察院立案偵查,並採取強制措施。之後,當局公布林祖戀的招供影片,承認自己收受回扣並有罪。另有六名村民被傳喚,其中一名村幹部蔡禮綢在東海鎮被拘。
   
   官方這些強壓行為,不僅未能嚇阻烏坎村民,反而讓數千村民再次走上街頭遊行,繼續支持前書記林祖戀,表示對他的信任沒有動搖,堅信他沒有受賄。林祖戀事件使烏坎再次成媒體關注焦點,五年前「烏坎事件」的土地維權問題,重新被擺上了檯面。
   
   2011年9月,廣東省汕尾市所屬陸豐市烏坎村民,因質疑村官通過非法土地交易謀取私利,在林祖戀帶領下舉行大規模遊行。事後,參與該「群體事件」的村民薛錦波等五人被警方抓捕。薛錦波被關押三天後非正常死亡。在持續的大規模村民抗議中,當局被迫作出妥協,以改組村委會、處理有關官員和給死者家屬發放巨額撫恤金安撫烏坎村民,平息事態。
   
   2012年,在烏坎村民一人一票的民主直選中,林祖戀當選村委會主任,參加「鬧事」的其他骨幹村民,也都入選村委會。為此,烏坎事件成為中國民眾抗爭維權和基層民主進程的標誌性事件,被冠以化解中國基層深重的官民矛盾的「烏坎模式」。這是在中國首次迫使當局認可基層民眾為利益訴求主體,脫離當局控制實現民主自治,也迫使當局承認民選的村民理事會為合法的範例。
   
   然而,五年後,帶領烏坎村民遊行的人卻成村民要求釋放的被拘押者。當局將腐敗帽子戴在林祖戀頭上,並逼迫他在電視上招供認罪,被村民和外界認為是秋後算帳。不僅如此,當年鬧事的領頭者中,薛錦波不明不白死在看守所,楊色茂、洪銳潮三年後以受賄罪被判入獄,莊烈宏則流亡美國。至今為止,烏坎村的土地維權問題仍未見任何實質性進展。
   
   當局逮捕林祖戀時,正值他即將發起村民到陸豐市舉行大規模集體上訪前夕,時間異常巧合,令人生疑。政府讓他在媒體上公開「認罪」,並立即宣布烏坎村委副書記張水金接任烏坎村村委書記,呼籲村民不要簽名支持林祖戀,不要上訪。
   
   張水金被村民罵為「漢奸」。面對村民上街抗議遊行,當局派出大量防暴警察進村駐守,隨時準備強力鎮壓。在抗議活動中,烏坎村民迅速訴諸網路,在網上發布警察包圍村莊的視頻,把監控錄像中警方深夜帶走林祖戀的圖片公之於眾。
   
   而中國網路審查機構卻開始高負荷運轉,刪除大量發帖和信息。在中國各大社交媒體上,烏坎的消息被嚴格篩查,各大媒體幾乎對烏坎隻字未提。而黨媒「環球時報」卻刊文稱,烏坎的經驗教訓表明,解決土地糾紛不能只靠民主。「如果烏坎村民處理爭端的激進行為被其他地方效仿,那麼這個民間將出現騷亂、動盪。」
   
   從目前當局對烏坎人採取打壓手段(如拘捕、構陷、恐嚇、分化、公開認罪、武力鎮壓等),以及在組織和宣傳方面操縱與封鎖來看,中國當局將(或正在)著手告別五年前的「烏坎模式」,拋棄其過去推行的基層(如村、鄉、鎮)民主選舉試驗方案,將一人一票的選舉制度,從中國政治體制中徹底刪除。
   
   中國曾以法律形式規定,在內地近50萬個村級單位,實行村民自治,村民委員會和村長由村民一人一票直接選舉。當局甚至還主動試驗過鄉長和鎮長直選。1998年四川遂寧市步雲鄉6000村民,一人一票選舉出中國第一位直選鄉長。隨後,深圳等地也進行了類似試驗。而如今,這些嘗試似乎非常不合中共當朝文武的胃口了。
   
   日前,在中共高層內部長期流傳的《新加坡發展之路》一書公開發行。據稱,這本以借鑑新加坡經驗為主題的書,釋放了兩個信號:「中國政改有了方向,中共恢復了對新加坡政治模式可持續性的信心」。結合中共18大以來在政治上所採行的空前高壓政策,由此可看出,中共將把內地所有尚存的「基層民主火苗」一一撲滅,以為建立類似新加坡現代威權政治的模式鋪平道路。(作者為德國明斯克大學政治學博士、曾任大陸官媒編採)
   
   附:

陳泱潮《聖君論》第16章


欲建立“開萬世太平”的聖君偉業,必須堅決打破新加坡迷信


    16.1.當下的中共領導人要開萬世太平,脫胎換骨成為聖君,必須注意自覺堅決打破新加坡迷信。因為長期以來,中共幾代領導人都對新加坡李光耀人民行動黨一黨獨大似乎很穩固的威權統治,懷有幾乎到了頂禮膜拜的迷信。
   
    16.2.但是,這是一種很短視的眼光。正如我在本文第4章已經指出:“4.3.在這股世界民主潮流的沖擊下,威權(當前新加坡這樣的)國家也不可避免地要受到沖擊。中國古話說‘君子之澤,五世而斬’,又說‘富不過三代’。維系威權國家統治的根本條件,是具有威權強人的存在。但是,強人的自然生命是有限的,遲早總要死。因此,威權國家除非趁強人健在之勢,運用具有普世價值意義的【上帝之道人權靈本主義彌勒皆大歡喜學說】的思想理論,主動實現民主化和平轉型,升華成為英國北歐諸國和日本那樣的虛君立憲民主共和國家,也是必然遲早要爆發騷亂和變革的。強人及其家族,也必然會如同埃及威權強人穆巴拉克及其家族那樣(薩達姆、卡扎非等亦如此),遲早要面臨社會審判······”
   
    16.3.之所以必然如此,因為一黨獨大的威權統治,從根本上違背了新陳代謝自然規律,違背了“戶樞不蠹。流水不腐”的道理。
   
    16.4.強人恩威并用的統治,一黨獨大的體制結構,久而久之,必然使當權者成了既得利益集團,而一切不經過普選,沒有得到人民授權的專權者,則是必然站到了人民的對立面,是人民公敵。
   
    16.5.加之時過境遷,在世界民主化潮流的沖擊下,在全球化即時通訊高科技迅猛發展信息資訊知識爆炸的時代,80後90後年輕人的思想觀念、生活方式和追求,已經完全今非昔比。
   
    16.6.進入21世紀的年輕人,勢必會更向往民主,而唾棄任何形式的專制獨裁。
   
    16.7.更加上中國和新加坡國情有很大的差別,甚至相互在某些方面具有不可比性。例如在國土、人口數量、人口素養、教育程度、問題復雜性等等方面,都具有不可比性。
   
    16.8.新加坡是彈丸小國寡民,而中國則是一個土地十分遧闊的人口巨無霸、問題也是巨無霸的泱泱大國;新加坡是國民教育程度文化程度,都比較高的城市化小國家,而中國是一個將人機械化的奴才教育體系,是道德崩潰和信仰缺失的城鄉差別極其嚴重、兩極分化極其嚴重,且社會矛盾階級矛盾民族矛盾已經極其尖銳、社會總危機面臨總爆發的國家······
   
    16.9.新加坡彈丸城市小國,杰出人才容易發現,也容易羅致。可是中國這樣的國土大國、人口大國、妒賢嫉能的權謀文化傳統和專制獨裁體制,人才往往受到排擠和打壓。而且,由于幅員太遼闊,由于專制獨裁體系三親六戚關系網盤根錯節,僧多粥少,人才絕大多數很難悉數羅致,這就不可避免地在積累著越來越大的民怨和領導反抗的骨干力量······
   
    16.10.中國這樣的人口超級大國,不可能像新加坡人民行動黨那樣悉數羅致人才,從而把反對派消滅在“萌芽狀態”。何況新加坡這種羅致人才消滅反對派于萌芽狀態的做法,本身就是有時限的。隨著歲月的流逝,隨著威權統治的強人自然壽命的必然終結,強有力的反對派一定會出現。
   
    16.11.因此,中國的反對黨人才資源問題,不可能像城市化袖珍小國通過羅致人才而被執政黨消滅在萌芽狀態,只有通過正大光明的自由的普選制度競選制度來自行調節。早日實現民主化,為所有有志于問鼎政治的杰出人才提供自然涌現的機會,使權力的更迭和交替,建立在合乎新陳代謝自然規律之上,才是長治久安的正道。
   
    16.12.當前中共領導層的新加坡迷信,就像當年鄧小平中共對南斯拉夫鐵托迷信一樣,完全建立在短視和虛幻的基礎之上,是經受不住時間和實踐的檢驗的。
   
    16.13.總之,泛濫在中共領導層中的新加坡迷信必須破除。必須以長遠的目光,看到主導新加坡這樣的威權國家的李光耀家族,勢所必然會發展到穆巴拉克家族、薩達姆家族、卡扎非家族那樣的顛覆性變化。威權統治本質上也是專制獨裁統治,只是沒有極權統治全面專政酷烈一點罷了。學習新加坡威權統治維護一黨專制,絕對不是聖君開萬世太平的偉業!
   
    16.14.而且,還必須指出:在《特權論》作者已經指明共產黨初始化兩黨制方案民主化和平轉型路線之後,還死抱著【一黨專制、國賊獨裁體制】不放,拒絕還政于民,一心堅持一黨專制,無論怎么高叫“改革”,本質上都是在走國賊道路。
(2016/06/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场