百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[习禁评到底在做什么?是进步?还是反动?!]
陈泱潮文集
·“团派“下的中国
·希望之声采访报道:江澤民應該繩之以法
·挥不去抹不掉 《整风反右运动》五十周年 (一)陈泱潮谈中共对知识分子的迫害和毒害
·陈泱潮认为,大独裁者排行榜排名对胡锦涛不公,胡锦涛应该名列前茅
·公开信要求为“右派”平反赔偿
·ZT采访:中国民运人士访港的背后
·陈泱潮:海外的中共特务曾对我发出车祸死亡威胁
·陈泱潮八一前夕呼吁中国全体军队官兵退党
·陈泱潮伍凡评中共连发五文件整顿军队防兵变
·希望之声:丹麦中国民主人士支持人权圣火接力
·社会太黑暗,希望在人民
·中共为丛驱雀为渊驱鱼
·安培报导分析人士谈中国是否有政治改革迹象
·自由亚洲电台:分析人士指养中国共产党费用太贵
·自由亚洲电台采访报导:“罗彩霞事件”折射权力腐败无处不在
·中共新华社将在欧洲推出英文电视等
·事实证明:中共实行军阀独裁者权力终身制已经制度化
●请愿与签名
·《就纠正6.4大错、促进军队国家化、创建中华合众国 致江泽民公开信》征集签名公告
·强烈呼吁:国家军委主席职务绝对不能由胡锦涛集权接掌请愿书
·就抓住时机、集中力量、全力开展〔反对权力过分集中、反对胡锦涛担任国家军委主席全民签名请愿活动〕致中国海内外各界贤达
·在《要求释放政治犯呼吁书》上签名的留言
·诅咒黑暗
·《反对胡锦涛极权接掌国家军委主席请愿书》第2号通告:签名、留言等
·声援中国人权律师郭国汀征集签名书
·保障宗教自由 维护基本人权——就蔡卓华案签名留言
·强烈抗议中共刑拘杨天水!
·敦促胡温引咎辞职签名活动所有留言及陈泱潮按语
·在《就高智晟险遭暗害致胡温的公开信》上的签名留言
●汕尾血案
·强烈要求中共依法以[故意杀人罪]严惩下令开枪屠杀维权农民的地方官吏签名呼吁书
·置中共于两难,有效打开埋葬暴政的缺口
·敦促胡温引咎辞职书
· 在《关于广东汕尾市东洲乡血案的声明》上的签名留言
·如何投身今日中国之民主革命
·悲愤
·今晨中共对我人身安全发出赤裸裸的威胁
·中国人民维权抗暴的紧迫需要
·热烈祝贺中国基督徒维权律师团成立
·强烈要求严惩汕尾下令开枪屠民者签名名单和留言
·视民命如草芥的胡锦涛必须立即滚下台!
·就萨达姆绞刑布告中共一切敢于下令开枪屠杀人民的当权者
●声援维权抗暴
·陈泱潮2006年元宵节绝食声明
·陈泱潮2006年元宵节禁食祷告获得的倒共启示:卫星上天,红旗落地
· 进行并坚持制度性周六维权抗暴绝食书(图)
·声援和支持广西博白人民起义抗击中共暴政
●中国民运柏林大会
·诺查丹玛斯对即将在德国举行的中国民运大会的预言
·陈泱潮在柏林大会之后德国之声讨论会上的答问(多图)
·在【陈泱潮奇书《特权论》首发仪式】上的演讲
·柏林大会闭幕后纽伦堡专题研讨会消息报道(多图)
·陈泱潮在柏林大会上向主讲人的友好提问和纠偏发难(多图)
·在柏林全球支持中国和亚洲民主化大会【陈泱潮奇书《特权论》首发仪式】上的演讲(多图)
·纽伦堡的歌声
●未来中国论坛
·论在当前共产中国发动军事变革的必要性和可能性(全文)
·论在当前中国发动军事变革的必要性和可能性·导语
·当前中国社会现实及其性质、中共暴政的非法性1、2
·3、邓小平罪恶发端于何处?
·4、由此导致了中国改革开放两条道路的分歧和后果
·5、现阶段中国社会制度的性质——【黑社会法西斯特权制度】
·6、邓小平坐实了中国共产党的罪恶性质——【土匪骗子黑社会恶霸绑匪党】
·7、一场全民清匪、反霸、反绑票、戳骗子的【三还运动】如暴风骤雨般就要到来
·8、中共正步满清王朝顽固抗拒民主宪政和平改革的后尘
·9、兵者,凶器也.圣人不得已而用之
·10/⑴《军方研讨会文》是军队国家化时机成熟的标志
·10/⑵极其特殊的一代军人
·10/⑶中共高层有呼应,非同寻常具变数
·10/⑷互联网信息时代欺骗和蒙蔽难以为继
·10/⑸军队的基础是士兵,士兵来自于民间,严重的两极分化社会危机势必影响军心
·10/⑹民心在呼唤着子弟兵举行兵变、举行政变、举行起义
·10/ ⑺姜子牙已在朝野游走多年,民主中国智库宣告成立
·11、今日中国到处都是响枪的好去处/⑴令从中央出
·11、今日中国到处都是响枪的好去处/ ⑵变生肘腋……
·11、今日中国到处都是响枪的好去处/⑶重演“西安事变”,大军区或者集团军实行【兵谏】
·11、今日中国到处都是响枪的好去处/⑷集团军或者省军区或者省武警总队实行起义,占据电台、电视台、管制地方政府
·11、⑸地方军分区和武警支队也有成功把握
·11、⑹县武警部队也可一鸣惊人
·11、⑺个人刺杀,有惊无险,名垂青史
·12、先到为君,后到为臣,看成熟的历史大桃谁有福气摘?
·13、八公山上,草木皆兵,变也得变,不变也得变,不由你不变
·14、转变所属部队有力的思想武器和明确可行的行动方案
●【五公论坛】
·【五公论坛】——中国民主革命论坛大学宗旨
●为护卫和巩固华人台湾民主制度尽一份心力
·对当前台湾局势的声明(之一)
·陈泱潮对当前台湾局势的声明之二
·双胞胎中华民国命运与陈水扁的历史使命
·已来下生弥勒锐眼观察台湾静坐“倒扁”开场对结果的预兆
·请问黄花岗:你否定得了这铁的历史事实吗?
·答王希哲(一)
·答王希哲(二)
·着眼大局,《预警》解围:红军锐减
·为护卫和巩固华人台湾民主制度尽一份心力(外四首)!
·此举胜过军购千首纪德舰!
●对中共17大的评述和前景展望
·ZT:中华(联邦)合众国筹备委员会就中共17大前景与台海形势告中共全党、全国人民暨全球华人华裔书
·后评中共17大前,温故知新重读《预评中共十六大》
·中共17大之际值得回顾的《2007年元旦献辞》及其附件
·陈泱潮(陈尔晋)2003年春预评中共17大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习禁评到底在做什么?是进步?还是反动?!

   原题:烏坎:基層民主火苗將泯滅
   
   彭濤(德國)
   
   June 23, 2016, 6:05 am 278 次


   
   6月17日,烏坎民選的村民委員會主任、村黨總支書記林祖戀被警方逮捕。廣東省陸豐市公安局稱,林祖戀因涉嫌利用職權受賄,被陸豐市人民檢察院立案偵查,並採取強制措施。之後,當局公布林祖戀的招供影片,承認自己收受回扣並有罪。另有六名村民被傳喚,其中一名村幹部蔡禮綢在東海鎮被拘。
   
   官方這些強壓行為,不僅未能嚇阻烏坎村民,反而讓數千村民再次走上街頭遊行,繼續支持前書記林祖戀,表示對他的信任沒有動搖,堅信他沒有受賄。林祖戀事件使烏坎再次成媒體關注焦點,五年前「烏坎事件」的土地維權問題,重新被擺上了檯面。
   
   2011年9月,廣東省汕尾市所屬陸豐市烏坎村民,因質疑村官通過非法土地交易謀取私利,在林祖戀帶領下舉行大規模遊行。事後,參與該「群體事件」的村民薛錦波等五人被警方抓捕。薛錦波被關押三天後非正常死亡。在持續的大規模村民抗議中,當局被迫作出妥協,以改組村委會、處理有關官員和給死者家屬發放巨額撫恤金安撫烏坎村民,平息事態。
   
   2012年,在烏坎村民一人一票的民主直選中,林祖戀當選村委會主任,參加「鬧事」的其他骨幹村民,也都入選村委會。為此,烏坎事件成為中國民眾抗爭維權和基層民主進程的標誌性事件,被冠以化解中國基層深重的官民矛盾的「烏坎模式」。這是在中國首次迫使當局認可基層民眾為利益訴求主體,脫離當局控制實現民主自治,也迫使當局承認民選的村民理事會為合法的範例。
   
   然而,五年後,帶領烏坎村民遊行的人卻成村民要求釋放的被拘押者。當局將腐敗帽子戴在林祖戀頭上,並逼迫他在電視上招供認罪,被村民和外界認為是秋後算帳。不僅如此,當年鬧事的領頭者中,薛錦波不明不白死在看守所,楊色茂、洪銳潮三年後以受賄罪被判入獄,莊烈宏則流亡美國。至今為止,烏坎村的土地維權問題仍未見任何實質性進展。
   
   當局逮捕林祖戀時,正值他即將發起村民到陸豐市舉行大規模集體上訪前夕,時間異常巧合,令人生疑。政府讓他在媒體上公開「認罪」,並立即宣布烏坎村委副書記張水金接任烏坎村村委書記,呼籲村民不要簽名支持林祖戀,不要上訪。
   
   張水金被村民罵為「漢奸」。面對村民上街抗議遊行,當局派出大量防暴警察進村駐守,隨時準備強力鎮壓。在抗議活動中,烏坎村民迅速訴諸網路,在網上發布警察包圍村莊的視頻,把監控錄像中警方深夜帶走林祖戀的圖片公之於眾。
   
   而中國網路審查機構卻開始高負荷運轉,刪除大量發帖和信息。在中國各大社交媒體上,烏坎的消息被嚴格篩查,各大媒體幾乎對烏坎隻字未提。而黨媒「環球時報」卻刊文稱,烏坎的經驗教訓表明,解決土地糾紛不能只靠民主。「如果烏坎村民處理爭端的激進行為被其他地方效仿,那麼這個民間將出現騷亂、動盪。」
   
   從目前當局對烏坎人採取打壓手段(如拘捕、構陷、恐嚇、分化、公開認罪、武力鎮壓等),以及在組織和宣傳方面操縱與封鎖來看,中國當局將(或正在)著手告別五年前的「烏坎模式」,拋棄其過去推行的基層(如村、鄉、鎮)民主選舉試驗方案,將一人一票的選舉制度,從中國政治體制中徹底刪除。
   
   中國曾以法律形式規定,在內地近50萬個村級單位,實行村民自治,村民委員會和村長由村民一人一票直接選舉。當局甚至還主動試驗過鄉長和鎮長直選。1998年四川遂寧市步雲鄉6000村民,一人一票選舉出中國第一位直選鄉長。隨後,深圳等地也進行了類似試驗。而如今,這些嘗試似乎非常不合中共當朝文武的胃口了。
   
   日前,在中共高層內部長期流傳的《新加坡發展之路》一書公開發行。據稱,這本以借鑑新加坡經驗為主題的書,釋放了兩個信號:「中國政改有了方向,中共恢復了對新加坡政治模式可持續性的信心」。結合中共18大以來在政治上所採行的空前高壓政策,由此可看出,中共將把內地所有尚存的「基層民主火苗」一一撲滅,以為建立類似新加坡現代威權政治的模式鋪平道路。(作者為德國明斯克大學政治學博士、曾任大陸官媒編採)
   
   附:

陳泱潮《聖君論》第16章


欲建立“開萬世太平”的聖君偉業,必須堅決打破新加坡迷信


    16.1.當下的中共領導人要開萬世太平,脫胎換骨成為聖君,必須注意自覺堅決打破新加坡迷信。因為長期以來,中共幾代領導人都對新加坡李光耀人民行動黨一黨獨大似乎很穩固的威權統治,懷有幾乎到了頂禮膜拜的迷信。
   
    16.2.但是,這是一種很短視的眼光。正如我在本文第4章已經指出:“4.3.在這股世界民主潮流的沖擊下,威權(當前新加坡這樣的)國家也不可避免地要受到沖擊。中國古話說‘君子之澤,五世而斬’,又說‘富不過三代’。維系威權國家統治的根本條件,是具有威權強人的存在。但是,強人的自然生命是有限的,遲早總要死。因此,威權國家除非趁強人健在之勢,運用具有普世價值意義的【上帝之道人權靈本主義彌勒皆大歡喜學說】的思想理論,主動實現民主化和平轉型,升華成為英國北歐諸國和日本那樣的虛君立憲民主共和國家,也是必然遲早要爆發騷亂和變革的。強人及其家族,也必然會如同埃及威權強人穆巴拉克及其家族那樣(薩達姆、卡扎非等亦如此),遲早要面臨社會審判······”
   
    16.3.之所以必然如此,因為一黨獨大的威權統治,從根本上違背了新陳代謝自然規律,違背了“戶樞不蠹。流水不腐”的道理。
   
    16.4.強人恩威并用的統治,一黨獨大的體制結構,久而久之,必然使當權者成了既得利益集團,而一切不經過普選,沒有得到人民授權的專權者,則是必然站到了人民的對立面,是人民公敵。
   
    16.5.加之時過境遷,在世界民主化潮流的沖擊下,在全球化即時通訊高科技迅猛發展信息資訊知識爆炸的時代,80後90後年輕人的思想觀念、生活方式和追求,已經完全今非昔比。
   
    16.6.進入21世紀的年輕人,勢必會更向往民主,而唾棄任何形式的專制獨裁。
   
    16.7.更加上中國和新加坡國情有很大的差別,甚至相互在某些方面具有不可比性。例如在國土、人口數量、人口素養、教育程度、問題復雜性等等方面,都具有不可比性。
   
    16.8.新加坡是彈丸小國寡民,而中國則是一個土地十分遧闊的人口巨無霸、問題也是巨無霸的泱泱大國;新加坡是國民教育程度文化程度,都比較高的城市化小國家,而中國是一個將人機械化的奴才教育體系,是道德崩潰和信仰缺失的城鄉差別極其嚴重、兩極分化極其嚴重,且社會矛盾階級矛盾民族矛盾已經極其尖銳、社會總危機面臨總爆發的國家······
   
    16.9.新加坡彈丸城市小國,杰出人才容易發現,也容易羅致。可是中國這樣的國土大國、人口大國、妒賢嫉能的權謀文化傳統和專制獨裁體制,人才往往受到排擠和打壓。而且,由于幅員太遼闊,由于專制獨裁體系三親六戚關系網盤根錯節,僧多粥少,人才絕大多數很難悉數羅致,這就不可避免地在積累著越來越大的民怨和領導反抗的骨干力量······
   
    16.10.中國這樣的人口超級大國,不可能像新加坡人民行動黨那樣悉數羅致人才,從而把反對派消滅在“萌芽狀態”。何況新加坡這種羅致人才消滅反對派于萌芽狀態的做法,本身就是有時限的。隨著歲月的流逝,隨著威權統治的強人自然壽命的必然終結,強有力的反對派一定會出現。
   
    16.11.因此,中國的反對黨人才資源問題,不可能像城市化袖珍小國通過羅致人才而被執政黨消滅在萌芽狀態,只有通過正大光明的自由的普選制度競選制度來自行調節。早日實現民主化,為所有有志于問鼎政治的杰出人才提供自然涌現的機會,使權力的更迭和交替,建立在合乎新陳代謝自然規律之上,才是長治久安的正道。
   
    16.12.當前中共領導層的新加坡迷信,就像當年鄧小平中共對南斯拉夫鐵托迷信一樣,完全建立在短視和虛幻的基礎之上,是經受不住時間和實踐的檢驗的。
   
    16.13.總之,泛濫在中共領導層中的新加坡迷信必須破除。必須以長遠的目光,看到主導新加坡這樣的威權國家的李光耀家族,勢所必然會發展到穆巴拉克家族、薩達姆家族、卡扎非家族那樣的顛覆性變化。威權統治本質上也是專制獨裁統治,只是沒有極權統治全面專政酷烈一點罷了。學習新加坡威權統治維護一黨專制,絕對不是聖君開萬世太平的偉業!
   
    16.14.而且,還必須指出:在《特權論》作者已經指明共產黨初始化兩黨制方案民主化和平轉型路線之後,還死抱著【一黨專制、國賊獨裁體制】不放,拒絕還政于民,一心堅持一黨專制,無論怎么高叫“改革”,本質上都是在走國賊道路。
(2016/06/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场