陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演]
陈破空文集
·习近平如何超越邓小平?
·邓小平电视剧,荒诞不经的“真实”
·摆平香港,习近平将对台湾下手
·江泽民已经死亡?
·达赖喇嘛转世与否,北京很在意
·整肃山西官场,泄露最高机密
·存活65年,北京统治手法的翻转
·北京高声批港,骂给中国人听
·占中运动十大看点
·打击“伊斯兰国”武装中国处于机会主义阶段
·子夜里的一盏明灯——追思陈子明先生
·四中全会,习近平受挫
·梁振英背后的外国势力
·大国领袖习近平的臭脸外交
·美国中期选举与中美关系
·奥习瀛台夜宴有深意?
·连胜文惨败,习近平不安
·审判周永康,死缓还是死刑?
·大闹亚航,中国人仅仅是“任性”?
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
·把世界拉回冷戰,都是中共惹的禍 --寫在《徹底解說被誤讀的中國》出版
·警惕川普家族與北京權貴的利益交換
·川普上任前夕,俄羅斯因素困擾美國
·中國領導世界?除非太陽從西邊升起
·北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行?
·北京對付川普,拉攏與收買,能否見效?
·川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述
·金正男被殺,習近平有苦難言
·川普重話敲打北京:我動手,你們就完了!
·五千共諜撒台灣?不止!警惕重演1949
·軍事解決朝核威脅,川普將名垂青史
·捍衛母親,于歡是真男兒,13
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演

   今年六四前夕,中共外交部长王毅访问加拿大。他说到:“广岛值得关注,但南京更不应该忘记。”其实,他漏了第三句:北京更不可能被遗忘。发生在广岛的原子弹投放、发生在南京的日本军人屠杀,都是战争行为,而发生在北京的六四屠城,却是和平时期,中国政府对和平请愿的本国同胞的大屠杀。
   
   王毅还说:“受害者值得同情,但加害者永远不能推卸自己的责任。”是的,制造六四大屠杀的共产党,背上了永远不可推卸的罪责。
   
   在另一个场合,一位加拿大记者向加拿大外长询问中国的人权状况,提到铜锣湾书店和加拿大人被囚禁事件,那位名叫王毅的中共外交部长却突然大发脾气,接过话头,怒气冲冲地斥责这名加拿大记者“傲慢与偏见”。然而,那位记者的提问,没有超过一个新闻从业人员最基本的工作职责和最平常的关注范围。纵观现场,真正显示“傲慢与偏见”的,只有那位中共外长,用傲慢对待外国记者,用偏见对待国际媒体。令国际社会惊悚、哗然。


   
   事实上,中国共产党的傲慢与偏见由来已久,比如,对中国民众的权力傲慢,对中华民族的偏见,从骨子里认定,中华民族不配享受民主,只配领受独裁,只配领受共产党的一党专政。
   
   王毅板着脸反问这位加拿大记者:“你知道中国令六亿多人脱贫吗?你知道中国是全世界第二大经济体吗?……你知道中国宪法写明会保障及推广人权吗?”谁都知道,中共宪法里所载的,都是有名无实的条款,都是装潢门面而自欺欺人的谎言。
   
   如果说,中国是第二大经济体,就不存在人权问题,那么,依中国位居世界第一的人口,有一天,中国可能成为世界第一大经济体,那就更不存在人权问题了。如果用GDP作为指标,来排名人权,那么,今天的中国人权状况是世界第二好,将来是第一好。如果用人均GDP作为指标,来排名人权,那么,多个中东国家(包括从前的叙利亚、利比亚、埃及等国)人均收入远高于中国,甚至高出西方国家,因此,那里不仅不存在人权问题,反而是世界上人权最好的地区……
   
   中共的逻辑是,贫困才存在人权问题,脱贫就不存在人权问题。今年一月,北京大学的一项研究报告指出:中国收入最高的1%家庭拥有全国三分之一的国内财富,而收入最低的四分之一家庭只拥有1%的国内财富。如此惊人的贫富悬殊,中国式贫富悬殊,莫非就是王毅口中的所谓“脱贫”?
   
   王毅还声色俱厉地“训斥”这名加拿大记者:“我要告诉你,最了解中国人权状况的不是你,而是中国人自己。你没有发言权,而中国人有发言权。”要验证“中国人有发言权”这句话,很简单,解除互联网封锁,让中国人发声,外界就很容易了解中国真正的人权状况了。
   
   作为一个外交部长,而且是大国的外交部长,面对一个人权提问,竟如此失态和恼羞成怒,连外交辞令都顾不上了。足见这个政权有多么心虚,在人权问题上,走得有多远。
   
   王毅的表演,对应网络上的一个流行段子:
   
   邻居问:听说你在家打老婆孩子?
   老王:他们以前连饭都吃不上。
   邻居:我问你打老婆孩子了没有?
   老王:我家现在全村第二有钱。
   邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?
   老王:我家已经把不打老婆孩子写进了家规。
   邻居:我就问你打老婆孩子了吗?
   老王:你这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪里来的傲慢!
   邻居:我就问你打老婆孩子了吗?
   老王:请你不要再做这种不负责任的提问。
   邻居:我就问你打老婆孩子没有?
   邻居:那你究竟打老婆孩子了没有?
   老王:我们欢迎一切善意的建议,但是我拒绝这种无端的指责。
   老王:最了解我老婆孩子状况的不是你,而是我们家的人自己。你没有发言权,而我们家的人有发言权。
   邻居:那我可以问问你老婆孩子吗?
   老王:各家都有各家的家规。按照我们家的家规,你问他们,要得到我的同意。他们回答你,也要得到我的同意。我要对他们的言论负责。
   ……
   
   毛泽东死后,后继的当权者很快否定了文革,并为文革受害者平反。这个平反来得如此之快,仅在数年之间。因为利益所在,中共老干部的利益所在。他们在文革中被打倒、遭关押、受迫害,利益受损,因此,一当他们有出头之日,就很快为自己平反,而在文革中同样遭受迫害的中国民众,却被轻轻带过。
   
   六四事件,已经过去了27年,国内外善良的民众,都指望中共当权者“平反六四”,然而,杳无音信。尽管当权者已经换了几茬,但“平反六四”,依然遥遥无期。这也是因为利益所在。平反六四,是中国民众的利益所在,却不是统治阶层的利益所在;相反,平反六四,可能让当权者做出利益割舍,有可能在一定程度上损害统治阶层的利益,故而,这个统治集团,集体抗拒,绝不为民众做牺牲,绝不为民众的呼声所动。
   
   拒绝平反六四,中共当局发出的信号是:你们,不服我中共独裁统治的中国民众,有种就造反、就起义、就革命,量你们也不敢!有种就来推翻我们,量你们也做不到!所以,我高高在上,我权力傲慢,我以不变应万变,你们奈我何?中共统治集团在歧视中国民众、藐视中国民众、激将中国民众,赌中国民众发动不了大革命。解决六四的球,完全踢给了中国民间。面对这个统治集团的傲慢与偏见,就看中国民众何去何从!
   
   (原载自由亚洲电台 2016年6月9日)
(2016/06/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场