百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[声援两律师在津检察院前静坐]
郑恩宠
·论牧师、律师引发台湾美丽岛事件?
·当地人上外网南乐案最大成功
·湖北上千教师罢教!
·桂林村民与数百与警察发生冲突!
·北京学者:中国非法监听甚于美国
·习近平承认世上有神也有人
·张科科律师在抚顺办案遭警方殴打抢劫
·我为何退出冤民大同盟?
·三百人网络影响力超中共政府与媒体
·毛泽东的民主骗局/鲍彤
·上海杨绍刚律师呼为宗教领袖平反!
·中共会放夏业良再度出境?
·湖南土地强征校长被株连九族
·我今年博客点击量超188万
·敢为藏人辩护的人权律师/唯色
·刘萍女儿主动退党声明
·中国人权律师团呼吁(2013年12月31日)
·唯色高度肯定中国律师出色工作
·100多律师敦促批准人权公约!
·广东律师为上海访民服务
·唯色、王力雄获“促进汉藏民间交流奖”
·香港元旦游行呼吁“真普选”!
·胡佳参加了“天下围城第一棒”!
·中国女律师许桂娟的声音
·中国律师为藏人维权案例(二)/唯色
·上海莘庄农民维权好辛苦(一)
·杨匡被刑拘随牧青律师受理
·祝陈子明获奖!
·上海劳动争议案增四成
·上海访民主诉求的进步!
·中共对粉丝十万律师等统战?
·我为何要祝唯色、王力雄夫妇获奖!
·西安、湖南教师抗议、罢课!
·上海市民要求释放深圳杨林!
·刘士辉律师被拘禁大东派出所
·谁在真正帮助李玉芳?
·我为何关注陈建芳案?
·基督徒律师列中国基督教十大事件
·劳教受害者要求赔偿及追责!
·独立中文笔会声明(2014年1月6日)
·袁裕来律师青岛执业被抓
·中国、香港两律师团体声明!
·肖国珍律师的绝食感言
·上海访民聚餐新进步!
·刘士辉律师被拘留7日
·中国曼德拉在哪里?
·张科科等律师战斗在赤壁!
·上海市民再度声援刘士辉律师!
·“扰乱公共秩序”成了麻袋罪?
·上海第四批慰问信寄入狱人士
·关注上海李玉芳被逮捕!
·尚宝军律师见刘晓波被阻
·江西新余三公民受审/傅国涌
·刘士会律师获释
·对三位学者的打压/许行
·中国曼德拉在哪里?
·“天安门母亲”后继有人
·形同虚设的“民告官”
·夏均律师面临吊照?
·更多方励之站了出来!
·勿忘高智晟!美国会听证会
·陈子明获准赴美治病
·香港议员赴台没听北京指挥棒
·上海远离骂刘晓波是狗的人超三百
·长沙申请公开法官考试成绩信息带了好头
·没有香港真普选就没有中国明天
·中国律师将赴美参加宗教研讨会
·蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护
·“国际特赦”:习近平“虚伪反腐”
·支持对《游行示威法》违宪审查!
·王才亮律师论2013拆迁灾难
·张庆方律师谈许志永庭审情况
·支持曹思源《中国宪法修正草案》
·独立中文笔会声明(2014年1月25日)
·上海市民向律师寄新年贺卡
·欧盟呼吁释放许志永律师!
·上海15岁学生参加维权
·许志永一审判决书
·评五法学教授许志永无罪!
·学曹思源人人参与修宪
·中国律师团结起来!
·北京12名基督徒被刑拘!
·常伯阳律师为袁冬辩得好!
·我加入了《公民权利关注组》
·美国科恩教授评许志永案
·新春与张思之律师通上话
·我与胡佳通上话
·公民权利关注组声明(2014年2月1日)
·2013年度十大法治人权系列事件
·2013中国基督教十大受迫害教案
·李肇星的“挨饿人权”谬论/(美国)松柏道人
·接受美国之音采访(2014年2月3日)
·中国农民工生存有多难?
·河南打工妹成美白宫首席理发师
·祝薛顺福案件律师观察团成立!
·接受新唐人记者采访(2014年2月4日)
·美国之音专访夏业良教授
·中国留守儿童6100万
·海外人士对国内问题大进步!
·从维护个人权到维护民权/辛灏年
·打出来的天下,谈出来的国家/资中筠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援两律师在津检察院前静坐

   参与首发
    代理律师杨金柱和黄汉中到天津市检察院门前静坐抗议
   [日期:2016-06-18] 来源:参与 作者:
   
    (参与2016年6月18日讯)


   
   
   
    杨金柱律师;现在是6月17日下午5点30分,杨金柱和黄汉中律师一起离开天津市检察院回北京。后天(星期日)杨金柱将发表致最高检检察院曹建明检察长的公开信,发表致全国律协王俊峰会长和司法部吴爱英部长的公开信,要求在天津市落实执行两高三部201律师同仁们,杨金柱星期天在北京将发表给司法部吴爱英部长的公开信,希望司法部和全国律协能够落实“两高三部”2015年9月20日联合发布的《关于依法保障律师执业权利的规定》。杨金柱律师星期一上午去最高检察院,星期一下午去全国律协和司法部。杨金柱对于律师的职业权利的维权,刚才用翻筋斗的方式表达了自己的决心和勇气。谢谢大家的关注和支持!
   
   
   
   
   
   
    文东海律师:杨金柱和黄汉中律师在检察院门前静坐抗议具有充分的法理基础
   
   
    我觉得要说清这个问题,我们必须澄清两个问题:
    首先是抗议的定义,所谓抗议肯定是针对被抗议对象的非法行为,即使是检察院,它有权对一些争议做出裁断,但并不是它所做的一切决定就都是合法的,正因为它也可能违法,才会直接针对它抗议,否则就没有抗议的基础,有些争议法律事实都非常简单明了,比如天津市公安局剥夺709辩护律师辩护权的事情,天津市检察院二分检竟然给部分辩护律师回复:
    公安的行为并无不当。天津市检察院也推脱不管,这种情况下,我们当然不能够承认检察院作出决定的合法性。
    其次,我们要弄清楚官方指定律师辩护权的来源与合法性,这种来源与合法性不因案件到了不同阶段就会有所改变,不能够因为案件到了审查起诉阶段,官方指定辩护律师的辩护权就合法了,就正当了,辩护权的来源自然是当事人的真实委托意向,当然当事人的这种意志有可能发生改变,但这是当事人自己意志范围内的事情,和案件在哪一个阶段无关,且即使案件到了审查起诉阶段,官方仍然没有证据证明当事人的真实委托意向有了变化,当然当事人的意志也不是绝对的,因为他一旦做出决定聘请前面的辩护律师之后,这种意志就必须受到律师的委托合同和有关法律规定的限制,也就是他不能随心所欲地将前任律师抛开,必须要依照法律规定履行相应的解除手续,在这种手续履行之前,它聘请新任律师就是非法的,检察院不能无视这种非法行为接受一个当事人非法聘请的律师。
    最后一点更重要的是,无论是警方还是检方的行为,我们都完全有根据质疑官方指定律师并不是当事人真实意思表示,或者说官方指定律师在侦查阶段是违法介入和违背当事人意志,我们不能够想当然地就认为到了审查起诉阶段就是合法和是当事人真实意思了,相反,依据常理和人的意志发展规律,我们完全无法得出当事人在侦查阶段不乐意官方指定律师,到了审查起诉阶段就变得乐意了。
    综合以上三点,杨金柱和黄汉中律师今天在检察院的抗议行为有充分的法理基础。
   
   
   
   
    参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2016/06/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场