纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[《青云集》序]
张成觉文集
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《青云集》序

    序
   
   仗劍從雲做干城,忠心不易。軍聲在淮海,遺愛在江南。萬庶盡銜哀,回望大好河山,永離赤縣。揮戈挽日接樽俎,豪氣猶存。無愧於平生,有功于天下。九原應含笑,佇看重新世界,遍樹红旗!
   
   這是張伯駒輓陳毅聯,曾深受破例駕臨臣下葬禮之聖上青睞。而陳遺孀張茜於回稟其垂詢時也為亡夫積了功德:將作者夫婦當時面臨被逐出京城之困境啟奏無遺(此前數日陳毅病危之際接伯駒求助函欲救無從)。結果萬歲爺大發慈悲,面囑在旁的周宰相為伯駒夫婦解困。於是這位倖存的“民國四公子”之一驀地時來運轉,得以留京與愛女一家共享天倫。


   
   不過,對朝廷聖旨懵然不知的街道派出所民警與街道居委會組長兇惡依然,於勒令伯駒老兩口遷離之限期到時殺上門來。正好中央文史館負責人在中辦處長陪同下專程到訪,傳達安排張氏夫婦任職於彼的通知。該民警有眼不識泰山,竟要求一干外來人等出示證件。至得悉對方乃奉旨落實上諭頓時目瞪口呆賠禮不迭,然後屁滾尿流地開溜。
   
   此後張氏伉儷實際一直於自置物業讀書繪畫,根本無需坐班而工資照領。陳毅九泉有知亦當含笑。蓋伯駒乃其欽服之僅有兩位當代詩家之一也(另一人為毛)。
   
   毫無疑問,上述輓聯立意不凡,氣勢磅礴,對仗工整,堪稱佳作。但亦應指出,所謂“揮戈挽日”云云並不確切。陳毅所部最著名的黃橋之役是中國人打中國人,國軍韓德勤麾下軍長李守維及其所率九千抗日官兵被殲。自始至終新四軍根本沒有類似平型關或百團大戰的業績可談。雖然陳毅係執行中共七二一方針,即“七分發展,二分應付,一分抗日”,故賬應記在毛的頭上。可是頌陳“仗劍從雲做干城,忠心不易。軍聲在淮海,遺愛在江南。”也就純屬溢美之辭了。試想,國之“干城”豈能槍口對內?其“忠心”豈非僅只忠於與國府分庭抗禮之異黨?如此罔顧民族大義,何來“軍聲”“遺愛”?
   
   在下並無指責伯駒老人之意,對於屢屢捐獻自家收藏之國寶,其古典詩詞造詣又屬登峰造極的“吾家”前輩,實在欽敬萬分。奈何形格勢禁,張老遭當局二十多年洗腦,以致此作難免經不起推敲,惜哉!
   
   據章詒和稱,其父章伯鈞被劃為第一號大右派之後,與同在另冊的伯駒時相往還,有次問張其詩詞“何以做得又快又好”,答謂要則有二:諳熟掌故與精通格律,為此僅有強記一法。而章氏後來編讀張之新作感想為:“中國的文學再發達,以後不會再有張伯駒。”詒和原以為此乃針對張之詩詞水平與技巧,幾十年過去了,她始悟到張之創作基石在於人性與審美,此亦中國傳統詩歌之感性基石。但這些在神州大陸早被棄之如弊屐,又豈會“再有張伯駒”?
   
   高山仰止,在下縱然魯鈍,仍欲追慕前賢。茲將數年來之習作整理付梓,藉以言志抒懷。餽贈親友之餘亦望可被公共圖書館(包括美國國會圖書館-筆者已有著作十餘種獲其收藏)及歐美與中港臺若干大學圖書館收藏。如得償所願,幸甚至哉!
   
   書名取《青雲集》,蓋“詩言志”,而王勃《滕王閣序》有句云:“窮且益堅,不墜青雲之志”,愚意在進取奮發矣,絕無薛寶釵詩“好風憑借力,送我上青雲”之富貴意蘊。讀者諸君當能諒察。
   
   是為序。
   
   2016年4月,時年七十有七。
(2016/05/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场