百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士]
曾宁
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士

   没有坐过专制的牢
   都不好意思说是民主人士
   没有蹲过极权的大狱
   都不被接受认可著名二字
   没有前人的付出和牺牲


   又哪里有后来的变化和进步
   战胜了高墙
   你就是一个自由的人
   克服了恐惧
   你就战胜了极权和专制
   曾宁2016.5.1
   
   不同的时间,不同的时代,同样的人,同样类似的事件,结果却大不相同。那么问题来了,是国人自己把自己变成畜生,还是国人被什么玩意儿变成了牲口?找到了问题的答案,应该也就解决了存在的问题!曾宁2016.5.1
   
   【悲剧源于眼拙】战胜外部的敌人很容易,被自个儿内部的敌人战胜就更容易,问题的关键就在于你没有分清敌友的能力。要怪是不是就只能怪你眼拙啊!曾宁2016.5.1
   
   《人权与主权 统一与分裂》
   中国社会是一个极其危险的社会!几千年来就一直在统一与分裂的格局之间循环?当历史进入了近现代,中国社会的统一或分裂的局面,更与人权或主权的观念与实践紧密相联!
   宋灭于蒙古,明灭于满清,王朝更替,中国依然存在!
   所谓分分合合?合合分分!分久必合?合久必分!过去的历史一直如此,以后这样的局面将永难再现!
   国家存不存在没有什么可怕的?人能不能够活得像一个人?才最为重要!
   人权高于主权?还是主权高于人权?这是一个历史与现实,实践与理论,被奴役还是做主人的重大问题!
   不做人无异于猪狗!
   无人权无异于被奴役!
   一个国家的“分、合”之间?应该是由这个国家的民众的意志所决定!即主权在民。
   一个国家的分?还是合?同样应该是由生活在这片土地上的民众的意志所决定!分而治之或者统一、一统?都没有什么好害怕的!都应该不是一个问题!
   如果一个国家的统一?必须建立在侵犯人权的基础之上!那么这样的国家就极有可能,甚至可以肯定,早晚会分而治之或被分而治之!
   如果一个国家的统一格局?是靠压迫、迫害、侵害、侵犯人权来建立并维持、维系?那么这样的国家恐怕分而治之或被分而治之,不仅只是一个时间早晚的问题?而且还会是一个成为了更符合民意!更符合人心的大势所趋和人心向背的问题!
   做人的权利都没有?还谈何其它? 做人的权利都没有?又谈何什么国家不国家!
   如果享受人权必须要建立在国家的分而治之之上?那恐怕还是这样的国家分而治之了更符合人心!更符合民意!更符合实际!更符合现实!
   中国历史,所谓"分久必合,合久必分"?这样的格局循环在中国历史的农业社会时代还算能够成立和实现?当历史进入了近现代?这种"分、合"局面就遭遇了自由与人权的观念与实践,激越而又猛烈的碰撞与挑战!中国社会一旦分裂,在这自由与人权的意识和实践,凸现与高扬,再加上互联网、网络带来信息空前流通、流动的时代!恐怕要想再重新实现统一、一统?就是难上加难、希望渺茫?甚至永难可能!随着西风东渐、自由主义思想、人权高于主权观念的浸润,任何政治强人在中国当下社会的诞生和出现都已失去了依赖滋生的土壤和背景!
   从清朝末年持续至今100多年中国社会现代化的历史进程?就是真真切切的所谓3000年未有之大变局的中国社会的现代化历史进程!在这一前所未有的现代化历史大变局的进程中?中国社会极可能轰然坍塌!因为中国社会的现代化,中国的宪政与正义转型,必将建立在自由至上,以及人权高于主权的理念与实践之上!中国社会的现代化、中国社会的宪政与正义转型,必然、必将要走上一条,自由至上和人权高于主权的普遍而世界性的道路!
   现代化、现代社会,即公民及公民社会!公民及公民社会,就是自由至上以及人权高于主权的社会!
   中国极可能在这一现代与正义转型的历史进程中分崩离析?如果中国的大一统即一统为大,必须建立在主权高于人权,并迫害、侵犯人权的事实之上!
   当国家的大一统成为了几千年来延续并深入国人骨髓的最高、最大的价值观念?主权高于人权就成为了所有人道及人权灾难的开始!
   自汉儒董仲舒为皇家、皇权正式提出并构建"大一统"即"国家的一统"学说始?就决定了这种"大一统"的价值观念与"国家的一统"格局是建立在杀戳、暴力,以及杀戮、暴力维系的基础之上的事实!
   相反,人权高于主权!国家众多的欧洲反而在走向统一、一统的格局!道理很简单,你得让人们自觉自愿的走到一起!是什么样的力量凝聚了人心?是自由、平等、博爱以及"人权高于主权"的宪政民主理念!
   回过头来再看看我们生活的这片土地,谁能否认?今天中国所发生的一切,不是正在无情地撕扯、撕裂整个社会?贪腐成风、离心离德,贫富悬殊,从价值观念,到整个社会,旧有的一切,从价值到秩序,无不都在迅速地瓦解、坍塌,而且几乎是从人心思变到人心思乱,从人人对现状的变革的渴求、渴望,到最后、最终的失望、绝望后的人心冷漠和普遍的失落!
   捶胸顿足、仰天长叹、无力回天、哭天抢地、呜呼哀哉、人神共愤?
   天崩地裂乎?国家再重新走向一统,构建中华联邦或中国邦联,仍称之为中国!可能吗?可以吗!
   曾宁 2015.12.20
(2016/05/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场