百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆]
曾节明文集
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆

   
   透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
   
   
    总有人把现今中共的一切内斗都解释为“江习斗”,就如同他们把胡锦涛时期的一切内斗都解释为“江胡斗”一样。


    为什么会这样呢?这些人大概只以江泽民为敌,而不以共产党的专制为敌,所以总是以期盼“今上”抓捕江泽民一伙的眼光,来看待一切问题。
   
   
    以这种偏见看问题,自然会无比的荒谬。比如:胡锦涛时期,他们就只看到江胡矛盾,看不到胡锦涛与温家宝的矛盾,看不到胡锦涛与习近平的矛盾,更看不到薄熙来与胡、温的矛盾;以致于后来薄熙来阴谋政变失败,他们就硬说薄熙来是江泽民的人。
    现在习近平与李克强的冲突如此的明显了,他们视而不见,还在高调宣扬“江习斗”,煞有介事地“爆料”说:习近平与李克强正在与以刘云山为代表的江派作斗争;还在说:习近平上台后变本加厉的倒行逆施,都是刘云山等“江派”“抹黑”习近平、李克强的结果;而文宣系统的严打言论自由、重树毛氏领袖个人崇拜,是刘云山对习近平的“高级黑”、、、、、、此种对中共内斗的解读,简直荒谬到可笑的程度。
    由于他们掌握着翻墙工具,因此他们对中国政局的大错解读,对国内民众有着不可忽视的巨大误导作用。故笔者特在此将一己对习上台后中南海的数年观察,作一次整理,以期去伪存真、振聋发聩。
   
   
    首先,刘云山不是什么反习江派的代理,而是习近平的铁杆盟友。通过以下重要细节,明眼人不难看清这一点:
    习近平上台后,更加强调媒体一律,动辄封名、删帖、“禁评”,中国言论自由进一步倒退,比胡锦涛时期犹有过之,与此同时,公安系统主动出击,大抓公知、维权律师、良知记者、、.这就说明习上台后的倒退,并不是刘云山主导的,而是习近平主导的,因为刘云山管不了公安部!
    而且,中宣部长刘奇葆出自团派而不是江派,按这些的一贯说法,胡锦涛团派一贯支持习近平打击江派,这不是自相矛盾吗?
   
    有些人硬说习上台以来的“七不讲”、“清网打谣”、、.都是刘云山背着习近平搞的,但实际上“七不讲”,“清网打谣”与习近平的意识形态要“主动出击”,要敢于“亮剑”的讲话精神是一致的!
   
    有些人硬说党媒营造毛式个人崇拜,是刘云山对习近平的“高级黑”,但试问:党媒营造毛式个人崇拜与习近平大力集权独裁,是同时进行的,刘云山管得了中共中央组织部吗?
   
    习近平抛出“党媒姓党”论后,刘云山文宣系掌控的拳头媒体央视、人民日报、新华社立即跟进表忠;任志强跳出来炮轰“党媒姓党”后,文宣系开动党媒机器大举围剿任志强、、.这些都反映出:刘云山不仅不是反习派,而且是习近平的铁杆同盟,一直在卖力执行习近平的命令。那种刘云山狂批任志强,是对习近平“高级黑”的解释,实在是太过牵强附会了。
   
    再则,中宣部长刘奇葆恶评如潮,却巍然不动的状况,也反映出文宣系的倒行逆施,就是习近平的本意:习近平固然不好立即拿下同为常委的刘云山,但若习近平真对刘奇葆不满的话,刘奇葆早就下课了!
   
    刘云山是习近平的铁杆盟友,从理念上也解释得通:刘云山是“文革”牌干部,与习近平一样,都是不学无术的强硬专政派,两人理念高度一致;此外常委会中与习近平高度一致的,还有朝鲜金日成大学毕业生张德江,太子党俞正声。
    某团体用一成不变的帮派观念看问题,也是其每每大错的原因所在。刘云山、张德江固然原来追随江泽民,刘奇葆固然原来追随胡锦涛,但在江泽民年老势衰,胡锦涛跌瘫的情况下,转投习的门下是很正常的——现在的中共官僚只有一个稳定派别,即既得利益派。
   
    与所谓刘云山“抹黑”习近平毫无根据、毫无道理相反,某些人鼓吹的反江“习李”同盟根本是子虚乌有,习、李非但不是同盟,而且愈来愈来暴露出互为政敌死对头的趋势:
    一直以来,李克强主张推进市场经济、引入权力制衡、制止暴力强拆、减轻专政、放宽言论自由、善待公知、律师、淡化意识形态、、.几乎处处与习近平的主张水火不容。习、李冲突已经公开化,向着摊牌发展。
    据多路消息传说:习近平计划在“十九大”上撤销常委会,其主要目标就是撤换李克强,另立总理。
   
   
    和平时期,习近平集权新独裁能否成功,取决于手握纪检委“锦衣军”的王岐山,关键时刻王岐山支持哪一方,哪一方必获胜。
    鼓吹“江习斗”的人,一直宣称习王铁杆同盟,我以为未必。王岐山之前追随习近平“反腐”,不是忠于习,而是为自己攫取权力,方今王岐山羽翼丰满,习王之间的关系已经微妙。
    王岐山在八十年代和“邓南巡”之后的九十年代,都是“改开”的先锋闯将,笔者坚信:一个大力推荐《旧制度与大革命》一书的人,内心决不是极权专制制度的认同者,而任志强对习近平“党媒姓党”的炮轰,王岐山在幕后扮演什么角色,甚堪玩味。
   
    习近平“十九大”的废李企图,必以失败而告终。
   
   曾节明 2016年5月20日下午于晴暖纽约州
   
   
(2016/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场