百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆]
曾节明文集
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆

   
   透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
   
   
    总有人把现今中共的一切内斗都解释为“江习斗”,就如同他们把胡锦涛时期的一切内斗都解释为“江胡斗”一样。


    为什么会这样呢?这些人大概只以江泽民为敌,而不以共产党的专制为敌,所以总是以期盼“今上”抓捕江泽民一伙的眼光,来看待一切问题。
   
   
    以这种偏见看问题,自然会无比的荒谬。比如:胡锦涛时期,他们就只看到江胡矛盾,看不到胡锦涛与温家宝的矛盾,看不到胡锦涛与习近平的矛盾,更看不到薄熙来与胡、温的矛盾;以致于后来薄熙来阴谋政变失败,他们就硬说薄熙来是江泽民的人。
    现在习近平与李克强的冲突如此的明显了,他们视而不见,还在高调宣扬“江习斗”,煞有介事地“爆料”说:习近平与李克强正在与以刘云山为代表的江派作斗争;还在说:习近平上台后变本加厉的倒行逆施,都是刘云山等“江派”“抹黑”习近平、李克强的结果;而文宣系统的严打言论自由、重树毛氏领袖个人崇拜,是刘云山对习近平的“高级黑”、、、、、、此种对中共内斗的解读,简直荒谬到可笑的程度。
    由于他们掌握着翻墙工具,因此他们对中国政局的大错解读,对国内民众有着不可忽视的巨大误导作用。故笔者特在此将一己对习上台后中南海的数年观察,作一次整理,以期去伪存真、振聋发聩。
   
   
    首先,刘云山不是什么反习江派的代理,而是习近平的铁杆盟友。通过以下重要细节,明眼人不难看清这一点:
    习近平上台后,更加强调媒体一律,动辄封名、删帖、“禁评”,中国言论自由进一步倒退,比胡锦涛时期犹有过之,与此同时,公安系统主动出击,大抓公知、维权律师、良知记者、、.这就说明习上台后的倒退,并不是刘云山主导的,而是习近平主导的,因为刘云山管不了公安部!
    而且,中宣部长刘奇葆出自团派而不是江派,按这些的一贯说法,胡锦涛团派一贯支持习近平打击江派,这不是自相矛盾吗?
   
    有些人硬说习上台以来的“七不讲”、“清网打谣”、、.都是刘云山背着习近平搞的,但实际上“七不讲”,“清网打谣”与习近平的意识形态要“主动出击”,要敢于“亮剑”的讲话精神是一致的!
   
    有些人硬说党媒营造毛式个人崇拜,是刘云山对习近平的“高级黑”,但试问:党媒营造毛式个人崇拜与习近平大力集权独裁,是同时进行的,刘云山管得了中共中央组织部吗?
   
    习近平抛出“党媒姓党”论后,刘云山文宣系掌控的拳头媒体央视、人民日报、新华社立即跟进表忠;任志强跳出来炮轰“党媒姓党”后,文宣系开动党媒机器大举围剿任志强、、.这些都反映出:刘云山不仅不是反习派,而且是习近平的铁杆同盟,一直在卖力执行习近平的命令。那种刘云山狂批任志强,是对习近平“高级黑”的解释,实在是太过牵强附会了。
   
    再则,中宣部长刘奇葆恶评如潮,却巍然不动的状况,也反映出文宣系的倒行逆施,就是习近平的本意:习近平固然不好立即拿下同为常委的刘云山,但若习近平真对刘奇葆不满的话,刘奇葆早就下课了!
   
    刘云山是习近平的铁杆盟友,从理念上也解释得通:刘云山是“文革”牌干部,与习近平一样,都是不学无术的强硬专政派,两人理念高度一致;此外常委会中与习近平高度一致的,还有朝鲜金日成大学毕业生张德江,太子党俞正声。
    某团体用一成不变的帮派观念看问题,也是其每每大错的原因所在。刘云山、张德江固然原来追随江泽民,刘奇葆固然原来追随胡锦涛,但在江泽民年老势衰,胡锦涛跌瘫的情况下,转投习的门下是很正常的——现在的中共官僚只有一个稳定派别,即既得利益派。
   
    与所谓刘云山“抹黑”习近平毫无根据、毫无道理相反,某些人鼓吹的反江“习李”同盟根本是子虚乌有,习、李非但不是同盟,而且愈来愈来暴露出互为政敌死对头的趋势:
    一直以来,李克强主张推进市场经济、引入权力制衡、制止暴力强拆、减轻专政、放宽言论自由、善待公知、律师、淡化意识形态、、.几乎处处与习近平的主张水火不容。习、李冲突已经公开化,向着摊牌发展。
    据多路消息传说:习近平计划在“十九大”上撤销常委会,其主要目标就是撤换李克强,另立总理。
   
   
    和平时期,习近平集权新独裁能否成功,取决于手握纪检委“锦衣军”的王岐山,关键时刻王岐山支持哪一方,哪一方必获胜。
    鼓吹“江习斗”的人,一直宣称习王铁杆同盟,我以为未必。王岐山之前追随习近平“反腐”,不是忠于习,而是为自己攫取权力,方今王岐山羽翼丰满,习王之间的关系已经微妙。
    王岐山在八十年代和“邓南巡”之后的九十年代,都是“改开”的先锋闯将,笔者坚信:一个大力推荐《旧制度与大革命》一书的人,内心决不是极权专制制度的认同者,而任志强对习近平“党媒姓党”的炮轰,王岐山在幕后扮演什么角色,甚堪玩味。
   
    习近平“十九大”的废李企图,必以失败而告终。
   
   曾节明 2016年5月20日下午于晴暖纽约州
   
   
(2016/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场