百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆]
曾节明文集
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆

   
   透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
   
   
    总有人把现今中共的一切内斗都解释为“江习斗”,就如同他们把胡锦涛时期的一切内斗都解释为“江胡斗”一样。


    为什么会这样呢?这些人大概只以江泽民为敌,而不以共产党的专制为敌,所以总是以期盼“今上”抓捕江泽民一伙的眼光,来看待一切问题。
   
   
    以这种偏见看问题,自然会无比的荒谬。比如:胡锦涛时期,他们就只看到江胡矛盾,看不到胡锦涛与温家宝的矛盾,看不到胡锦涛与习近平的矛盾,更看不到薄熙来与胡、温的矛盾;以致于后来薄熙来阴谋政变失败,他们就硬说薄熙来是江泽民的人。
    现在习近平与李克强的冲突如此的明显了,他们视而不见,还在高调宣扬“江习斗”,煞有介事地“爆料”说:习近平与李克强正在与以刘云山为代表的江派作斗争;还在说:习近平上台后变本加厉的倒行逆施,都是刘云山等“江派”“抹黑”习近平、李克强的结果;而文宣系统的严打言论自由、重树毛氏领袖个人崇拜,是刘云山对习近平的“高级黑”、、、、、、此种对中共内斗的解读,简直荒谬到可笑的程度。
    由于他们掌握着翻墙工具,因此他们对中国政局的大错解读,对国内民众有着不可忽视的巨大误导作用。故笔者特在此将一己对习上台后中南海的数年观察,作一次整理,以期去伪存真、振聋发聩。
   
   
    首先,刘云山不是什么反习江派的代理,而是习近平的铁杆盟友。通过以下重要细节,明眼人不难看清这一点:
    习近平上台后,更加强调媒体一律,动辄封名、删帖、“禁评”,中国言论自由进一步倒退,比胡锦涛时期犹有过之,与此同时,公安系统主动出击,大抓公知、维权律师、良知记者、、.这就说明习上台后的倒退,并不是刘云山主导的,而是习近平主导的,因为刘云山管不了公安部!
    而且,中宣部长刘奇葆出自团派而不是江派,按这些的一贯说法,胡锦涛团派一贯支持习近平打击江派,这不是自相矛盾吗?
   
    有些人硬说习上台以来的“七不讲”、“清网打谣”、、.都是刘云山背着习近平搞的,但实际上“七不讲”,“清网打谣”与习近平的意识形态要“主动出击”,要敢于“亮剑”的讲话精神是一致的!
   
    有些人硬说党媒营造毛式个人崇拜,是刘云山对习近平的“高级黑”,但试问:党媒营造毛式个人崇拜与习近平大力集权独裁,是同时进行的,刘云山管得了中共中央组织部吗?
   
    习近平抛出“党媒姓党”论后,刘云山文宣系掌控的拳头媒体央视、人民日报、新华社立即跟进表忠;任志强跳出来炮轰“党媒姓党”后,文宣系开动党媒机器大举围剿任志强、、.这些都反映出:刘云山不仅不是反习派,而且是习近平的铁杆同盟,一直在卖力执行习近平的命令。那种刘云山狂批任志强,是对习近平“高级黑”的解释,实在是太过牵强附会了。
   
    再则,中宣部长刘奇葆恶评如潮,却巍然不动的状况,也反映出文宣系的倒行逆施,就是习近平的本意:习近平固然不好立即拿下同为常委的刘云山,但若习近平真对刘奇葆不满的话,刘奇葆早就下课了!
   
    刘云山是习近平的铁杆盟友,从理念上也解释得通:刘云山是“文革”牌干部,与习近平一样,都是不学无术的强硬专政派,两人理念高度一致;此外常委会中与习近平高度一致的,还有朝鲜金日成大学毕业生张德江,太子党俞正声。
    某团体用一成不变的帮派观念看问题,也是其每每大错的原因所在。刘云山、张德江固然原来追随江泽民,刘奇葆固然原来追随胡锦涛,但在江泽民年老势衰,胡锦涛跌瘫的情况下,转投习的门下是很正常的——现在的中共官僚只有一个稳定派别,即既得利益派。
   
    与所谓刘云山“抹黑”习近平毫无根据、毫无道理相反,某些人鼓吹的反江“习李”同盟根本是子虚乌有,习、李非但不是同盟,而且愈来愈来暴露出互为政敌死对头的趋势:
    一直以来,李克强主张推进市场经济、引入权力制衡、制止暴力强拆、减轻专政、放宽言论自由、善待公知、律师、淡化意识形态、、.几乎处处与习近平的主张水火不容。习、李冲突已经公开化,向着摊牌发展。
    据多路消息传说:习近平计划在“十九大”上撤销常委会,其主要目标就是撤换李克强,另立总理。
   
   
    和平时期,习近平集权新独裁能否成功,取决于手握纪检委“锦衣军”的王岐山,关键时刻王岐山支持哪一方,哪一方必获胜。
    鼓吹“江习斗”的人,一直宣称习王铁杆同盟,我以为未必。王岐山之前追随习近平“反腐”,不是忠于习,而是为自己攫取权力,方今王岐山羽翼丰满,习王之间的关系已经微妙。
    王岐山在八十年代和“邓南巡”之后的九十年代,都是“改开”的先锋闯将,笔者坚信:一个大力推荐《旧制度与大革命》一书的人,内心决不是极权专制制度的认同者,而任志强对习近平“党媒姓党”的炮轰,王岐山在幕后扮演什么角色,甚堪玩味。
   
    习近平“十九大”的废李企图,必以失败而告终。
   
   曾节明 2016年5月20日下午于晴暖纽约州
   
   
(2016/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场