百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆]
曾节明文集
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆

   
   透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
   
   
    总有人把现今中共的一切内斗都解释为“江习斗”,就如同他们把胡锦涛时期的一切内斗都解释为“江胡斗”一样。


    为什么会这样呢?这些人大概只以江泽民为敌,而不以共产党的专制为敌,所以总是以期盼“今上”抓捕江泽民一伙的眼光,来看待一切问题。
   
   
    以这种偏见看问题,自然会无比的荒谬。比如:胡锦涛时期,他们就只看到江胡矛盾,看不到胡锦涛与温家宝的矛盾,看不到胡锦涛与习近平的矛盾,更看不到薄熙来与胡、温的矛盾;以致于后来薄熙来阴谋政变失败,他们就硬说薄熙来是江泽民的人。
    现在习近平与李克强的冲突如此的明显了,他们视而不见,还在高调宣扬“江习斗”,煞有介事地“爆料”说:习近平与李克强正在与以刘云山为代表的江派作斗争;还在说:习近平上台后变本加厉的倒行逆施,都是刘云山等“江派”“抹黑”习近平、李克强的结果;而文宣系统的严打言论自由、重树毛氏领袖个人崇拜,是刘云山对习近平的“高级黑”、、、、、、此种对中共内斗的解读,简直荒谬到可笑的程度。
    由于他们掌握着翻墙工具,因此他们对中国政局的大错解读,对国内民众有着不可忽视的巨大误导作用。故笔者特在此将一己对习上台后中南海的数年观察,作一次整理,以期去伪存真、振聋发聩。
   
   
    首先,刘云山不是什么反习江派的代理,而是习近平的铁杆盟友。通过以下重要细节,明眼人不难看清这一点:
    习近平上台后,更加强调媒体一律,动辄封名、删帖、“禁评”,中国言论自由进一步倒退,比胡锦涛时期犹有过之,与此同时,公安系统主动出击,大抓公知、维权律师、良知记者、、.这就说明习上台后的倒退,并不是刘云山主导的,而是习近平主导的,因为刘云山管不了公安部!
    而且,中宣部长刘奇葆出自团派而不是江派,按这些的一贯说法,胡锦涛团派一贯支持习近平打击江派,这不是自相矛盾吗?
   
    有些人硬说习上台以来的“七不讲”、“清网打谣”、、.都是刘云山背着习近平搞的,但实际上“七不讲”,“清网打谣”与习近平的意识形态要“主动出击”,要敢于“亮剑”的讲话精神是一致的!
   
    有些人硬说党媒营造毛式个人崇拜,是刘云山对习近平的“高级黑”,但试问:党媒营造毛式个人崇拜与习近平大力集权独裁,是同时进行的,刘云山管得了中共中央组织部吗?
   
    习近平抛出“党媒姓党”论后,刘云山文宣系掌控的拳头媒体央视、人民日报、新华社立即跟进表忠;任志强跳出来炮轰“党媒姓党”后,文宣系开动党媒机器大举围剿任志强、、.这些都反映出:刘云山不仅不是反习派,而且是习近平的铁杆同盟,一直在卖力执行习近平的命令。那种刘云山狂批任志强,是对习近平“高级黑”的解释,实在是太过牵强附会了。
   
    再则,中宣部长刘奇葆恶评如潮,却巍然不动的状况,也反映出文宣系的倒行逆施,就是习近平的本意:习近平固然不好立即拿下同为常委的刘云山,但若习近平真对刘奇葆不满的话,刘奇葆早就下课了!
   
    刘云山是习近平的铁杆盟友,从理念上也解释得通:刘云山是“文革”牌干部,与习近平一样,都是不学无术的强硬专政派,两人理念高度一致;此外常委会中与习近平高度一致的,还有朝鲜金日成大学毕业生张德江,太子党俞正声。
    某团体用一成不变的帮派观念看问题,也是其每每大错的原因所在。刘云山、张德江固然原来追随江泽民,刘奇葆固然原来追随胡锦涛,但在江泽民年老势衰,胡锦涛跌瘫的情况下,转投习的门下是很正常的——现在的中共官僚只有一个稳定派别,即既得利益派。
   
    与所谓刘云山“抹黑”习近平毫无根据、毫无道理相反,某些人鼓吹的反江“习李”同盟根本是子虚乌有,习、李非但不是同盟,而且愈来愈来暴露出互为政敌死对头的趋势:
    一直以来,李克强主张推进市场经济、引入权力制衡、制止暴力强拆、减轻专政、放宽言论自由、善待公知、律师、淡化意识形态、、.几乎处处与习近平的主张水火不容。习、李冲突已经公开化,向着摊牌发展。
    据多路消息传说:习近平计划在“十九大”上撤销常委会,其主要目标就是撤换李克强,另立总理。
   
   
    和平时期,习近平集权新独裁能否成功,取决于手握纪检委“锦衣军”的王岐山,关键时刻王岐山支持哪一方,哪一方必获胜。
    鼓吹“江习斗”的人,一直宣称习王铁杆同盟,我以为未必。王岐山之前追随习近平“反腐”,不是忠于习,而是为自己攫取权力,方今王岐山羽翼丰满,习王之间的关系已经微妙。
    王岐山在八十年代和“邓南巡”之后的九十年代,都是“改开”的先锋闯将,笔者坚信:一个大力推荐《旧制度与大革命》一书的人,内心决不是极权专制制度的认同者,而任志强对习近平“党媒姓党”的炮轰,王岐山在幕后扮演什么角色,甚堪玩味。
   
    习近平“十九大”的废李企图,必以失败而告终。
   
   曾节明 2016年5月20日下午于晴暖纽约州
   
   
(2016/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场