百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简评罗点点和马晓力对话]
徐水良文集
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评罗点点和马晓力对话

   

徐水良


   

2016-5-8日


   

   
   所跟帖:罗点点和马晓力的对话:反思文革准备好了么?
   
   徐水良:文章有积极意义,但有相当缺陷。
   
   第一,光反思文革是不够的,需要反思和否定的是整个共产党及其共产党的假革命,真倒退,以及共产党的极权专制反人类历史和本质,而且需要否定全世界二十世纪的左倾大倒退。
   
   在肯定共产党的前提下,光反思文革,最多只能走到反对文革全面专政,但坚持共产党一般极权专制的地步。那种反思,基本就是属于邓式反思的范畴,很不彻底,意义不大。其实,文革及其“全面专政”,正是在共产党极权专制基础上产生的。
   
   第二,“谁也没有权利不反思文革”的说法,没有脱离共产党长期形成的思想专制习惯,没有完全理解思想自由的原则。
   
   国家,统治国家的共产党,公权力,公众人物,公共领域,不仅没有权利不反思文革,而且没有权利不公布真相,没有权利不处理文革遗留的一系列问题。但是,对于每个人,思想和反思纯粹是他们的私人领域,是否反思文革,在法律上说来,完全是每个人的思想自由。说人们没有不反思的自由,那就是在私人思想领域搞专制。
   
   当然,对于文革中犯有不同错误的人们,在道义上,有反思文革的义务,但那是道义义务,不是法律义务。
   
   由于上述思想专制习惯形成的上面“谁也没有权利不反思文革”的逻辑,往往就会变成一种错误人人有份,甚至不分大小轻重的错误倾向。
(2016/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场