百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 美国不管民运特线问题,我们怎么办?]
徐水良文集
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国不管民运特线问题,我们怎么办?


徐水良


   

2016-5-6日


   

   (电邮汇编,按时间顺序倒排)
   
   陈小雅,你好!
   
   谢谢你的信。
   
   民运特线的漫天造谣、污蔑攻击和他们挑起的极其污秽的“内斗”,确实让人烦不胜烦。你不想再看这些信件,而且本人大家都不想看他们的东西,这些,我完全理解。但是,没有办法,我们除了正视应对他们以外,没有别的办法。他们绝不可能停止他们的做法,这是他们的任务。我们除了应战以外,没有别的办法。
   
   我很感谢你过去也曾经揭露不少这类人,其中有些是非常著名的所谓“民运领袖”,我也曾经大力支持你的揭发。其实,事后证明,这类人,绝大多数也是线人,而不仅仅是一般的人品恶劣。你说的三种人,认为前两种不是特线,其实,前两种恰恰是线人特点。所以任何国家的情报机构,都要利用线人,却都认为线人不可靠,并不相信这类线人。
   
   你信中的XX女士,如果我理解不错,应该就是盛雪。这个人,声名狼藉。我刚到海外时,当时还没有赖昌星问题,有一次谈到盛雪,王炳章就给我介绍过她的情况,并且用他自己的亲身经历,来作说明。王炳章的名声在海外一直很差,他在两性关系中的极端混乱,也是众所周知。连他都对盛雪很不屑,不愿接受其勾引,事情可想而知。一般我不相信他的话。但我想,在这个介绍中,他没有必要造假。说句笑话,张健一类痞子的男神王炳章,极端鄙视他们的女神盛雪,不知道他们该相信哪个,是男神还是女神。
   
   但是,民运中被捧抬很高的,往往就是这类声名狼藉的人。民运沦陷区的事实和黑白,往往是完全颠倒的。
   
   人们可以离开狭义民运圈,但是,如果你早就被打上民运人士的印记,像本人这样,最早发起当代民运,民运这个印记深深刻在身上,尽管我一再呼吁撤离狭义民运圈,但别人根本不可能把我放在民运圈之外,所以迄今没有办法撤离,因此也只能作为民运人士来正视、来应对他们。
   
   另外,国内朋友对海外情况很不了解,其实,民运圈被捧得很高,国内朋友因此很相信的许多人,恰恰不过是线人。
   
   徐水良
   
   2016-5-6日
   
   
   在05/06/201601:17AM,xiaoyachen写道:
   
   对不起,我不知道谁把这些邮件寄给我,希望今后不要寄了。
   这一段看到大家一些争议,谈几点感想:
   1、01年在波士顿参加“廿一世纪基金会”主办的“第二届族群青年领袖研习营”,唯一一次与XX女士见面,她送我一本采访赖某某的书。我问,据你看,赖案究竟是怎么回事?她说被党内斗争利用了。我再问,指控的问题有没有呢?她无语。我又问她认不认识两个人,她都不认识。这两个人是《管理世界》的创始人,后来是领导人。XX的简历自称曾参与这本刊物的“创刊”,我就知道,她可能只是一般帮过朋友一些忙那样的“参与”,所以扯上这层关系罢了。按说,我在国内孤军作战,海外信息不灵,没有一分钱赞助经费,很需要有一个志同道合的合作者。XX号称“六四调查委员会主席”,我曾希望我们能建立联系,但在这之前,我需要了解她。于是,我又问当时一个被谣言污称与XX有不清楚关系的民运老大哥XX,这个“委员会”做了些什么?他回答我说:“什么也没做!”我就知道,谣言不可信,这个女人也不可交往。
   2、真正的国安卧底,恐怕是谁也看不出来的。除了公开的由国内外交、新闻和国资公司派出人员,如能让我们普通人认识,那就是儿戏了。举一个例子。索罗斯改革开放基金会,由索罗斯本人的代表和推荐执委,以及体改所代表和推荐执委四方面人组成。你们想得到吗?几十年来,坊间流传的,说体改所某某某是国安的人。而实际上这是一种烟幕,真正的国安代表,不是别人,正是索罗斯本人的代表,和他推荐的执委。所以我说,这个“反共老手”第一局就输了。他的才能,恐怕还是搞钱。
   3、如何解释许多人与国内派出人员的交往?可能有几张情况:一种是我前两天给从德和文立的信中所说,自以为聪明,想两边通吃的人;第二种,本身就不是以民运为志业的人,谋生需要而已;第三种才是有双面身份的人。这些游戏太复杂,需要资料太多,本人说不清。但这些人都不是所谓的共特。
   4、关于共特,我比较欣赏胡平的这句话:如果那么多人都是共特,共产党那么得人心,大家也不必搞民运了。真的,连XX这样的人都能当上你们的头,你们还搞什么?
   5、对于那些出于自尊和谋生需要,撒过一些小谎的人,事情澄清了,也别揪住不放吧!人谁没有缺点?你活,也让人家活。虽然有些是我们很不喜欢,不愿与之为伍的人和缺点。好在大家都在海外,自由天地广阔飞翔,真羡慕你们!
   6、历史长河,人如蝼蚁。最傲慢的蝼蚁也会被淹没。而且会淹没得更快,更惨,所以我劝青年人读读历史,学会尊重人。给人以尊严的人,自己才有尊严。践踏别人者必然反遭践踏。因为人都有自己的意志。这个规律无情的。
   谢谢大家看我一番废话。希望以后不再收到这类信件。
   小雅2016年5月6日
   
   徐水良于2016年5月6日,星期五,上午11:19写道:
   
   其实,揭露民运特线问题,主要是说明特线问题的严重性,说明狭义民运圈早已经是沦陷区,并且解释为什么民运圈会内斗不断,会如此黑,如此败坏。提醒朋友别与沦陷区特线搞到一起,防止受骗上当。而不是要具体抓出多少特线。
   
   实际上,民运没有国家力量,根本没有抓特务的能力。民运也没有查清特线必须的国家力量和强制侦查手段,完全搞清具体特线,是不可能的。民运最多只有揭发或举报小部分暴露出来的特线,以及提醒大家特线问题的严重性,提醒大家提防特线问题的能力。把提醒大家提防特线,以及揭发部分暴露出来的特线,说成抓特务,是完全不正确的。
   
   而且,即使你搞清了一部分特线,中共马上可以更换和渗透更多特线。像德国,特线几乎占德国成年人三分之一,共产党垮台后查特务机构才查出来,共产党不垮台,没有档案,你能搞清楚吗?中共海外百万以上特线,国内数以千万计的特线,你搞得清楚吗?所以,完全搞清特线问题,是必须依靠国家强制力量支撑的规模浩大的伟大工程。民运朋友们能够依靠自己的弱小力量,认识特线问题的严重性,认识狭义民运圈早已成为沦陷区,以及大致分清楚敌我阵营,就已经很伟大。所以,要用抓特务平台以及其他办法来搞清楚特务问题,既不可能,也不切实际。
   
   而且,真民运的主要任务不在这里。真民运的任务重点在理论、策略、制度、规范等等的设计和建树,以及策动“全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命”,来推翻中共统治,建立民主制度。
   
   中共特线一直造谣污蔑攻击本人用全部精力抓特务,不要说本人没能力抓特务,即使谈论特线问题,本人迄今一千六七百篇文章,论述特线问题的,也不过十分之一,只占很小部分。其他文章,主要是从事理论研究,批判马列毛主义,新自由主义,论述新人本主义等等。其次是政治评论,批判口水改良,呼吁和鼓吹革命,论述全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命以及相关各种革命策略,包括路线,方针,政策,方法等等。
   
   徐水良
   
   2016-5-5日
   =====
   
   美国基本不管民运内部特线
   
   举报民运内部共特,有不少朋友做过,但除了FBI想要秘密吸收这些共特当双面间谍,否则,美国是不会管的。实际上,民运共特很多人都是双面间谍,三面间谍(美、台、共),甚至更多面的间谍。
   
   但美国人往往比较单纯,不知道他们吸收的双面间谍,往往仍然忠于中共,给美国提供的是假情报。
   
   也有的特线,如胡安宁,被美国FBI约谈,据胡安宁自己说法,FBI要他当双面间谍,给的待遇是给钱,给经费,让他负责监控民运人士。但FBI约谈后,胡安宁就逃回大陆国内去了。是不是拒绝接受双面间谍,还是表面上逃回大陆,从事双面间谍,不得而知。
   
   美国和许多国家,从来都是根本不管民运内部的共特。也不管其他国家反对派内部的政府渗透的特务。包括敌国伊拉克、古巴、伊斯兰国家、北韩、俄国、东欧国家等所有国家安插在他们反对派内部的特务,美国从来没有管过。除非他们危害美国安全,或搞恐怖主义等等,否则,美国不管。美国抓民运内部高瞻等等特务,不是因为她们渗透民运,而是因为危害美国。
   
   刘刚吹嘘他举报的多少特务,被美国抓捕。只是他自吹而已。那些被抓捕的特务,大多是因为对美国国家安全有威胁。例如,以上海文汇报驻联合国记者为名驻纽约的唐宇华,民运人士多少年都认为他是中共驻北美最高特务头子。这几乎是公开的秘密。唐宇华的身份几乎是公开的。美国FBI不可能不知道,但多少年都不动他。赵紫阳去世,就是他以北美特务头子的身份出面,找民运一些主要头头,要求他们帮助中共,把追悼会规模搞大,把调子降低,帮助中共渡过难关。调子降低,就不会出事,规模搞大,就把激进派别压制住。中共方面以后会给这些头头们好处。结果,这些头头们竟然全部接受和执行他的指示。如果有心的朋友查一下当时会议情况,那里包括了纽约绝大部分民运头头。当然,本人这样的激进分子,是被特别隐瞒并且被排除在会议之外的。我虽然知道民运特线问题的严重性,但后来我听说这个情况,并且向当时负责悼念会的朋友核实无误,觉得这些民运头头竟然几乎公开地搞到一起,与中共及其情报机构和特务合作,实在让人吃惊。
   
   当然,唐宇华实际上是不是北美最高特务头子,其实大有疑问。中共各部门派出的特务,从战争年代起,就按苏联培训规定的特务准则,为安全起见,不准横向联系。所以,唐宇华最多是某个中共情报机构驻北美最高头子,绝对不可能是所有情报机构驻北美的最高特务头子。
   
   但唐宇华毕竟是中共某个情报机构驻北美的头子,对美国威胁实在很大,美国FBI当然要加强监控。后来监控到他的违法犯罪行为,他又不是外交人员,没有外交豁免权,美国当然就抓捕。因为那可以搞清唐宇华手下那一系特务的许多内部情况。这与刘刚是否举报,几乎没有关系。
   
   美国和西方国家,连他们政府电台对华广播的中文部,美国和西方政府明知这些电台中文部,几乎全部被中共特线控制,但限于民主制度的约束,他们对此也毫无办法。美国政府曾经决心关闭美国之音中文部,结果,连这种事情,也在中共特线全力抗议下,无法关闭。因为这牵涉到大量法律和其它问题。不像中国大陆,说关就能关的。
   
   所谓把民运内部特务问题交给FBI,不过是民运特线反对提醒和揭露特线问题的遁词。
   
   民运和反对派只能自求多福,只能自己警惕、提醒和揭露特线问题。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场