百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 美国不管民运特线问题,我们怎么办?]
徐水良文集
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国不管民运特线问题,我们怎么办?


徐水良


   

2016-5-6日


   

   (电邮汇编,按时间顺序倒排)
   
   陈小雅,你好!
   
   谢谢你的信。
   
   民运特线的漫天造谣、污蔑攻击和他们挑起的极其污秽的“内斗”,确实让人烦不胜烦。你不想再看这些信件,而且本人大家都不想看他们的东西,这些,我完全理解。但是,没有办法,我们除了正视应对他们以外,没有别的办法。他们绝不可能停止他们的做法,这是他们的任务。我们除了应战以外,没有别的办法。
   
   我很感谢你过去也曾经揭露不少这类人,其中有些是非常著名的所谓“民运领袖”,我也曾经大力支持你的揭发。其实,事后证明,这类人,绝大多数也是线人,而不仅仅是一般的人品恶劣。你说的三种人,认为前两种不是特线,其实,前两种恰恰是线人特点。所以任何国家的情报机构,都要利用线人,却都认为线人不可靠,并不相信这类线人。
   
   你信中的XX女士,如果我理解不错,应该就是盛雪。这个人,声名狼藉。我刚到海外时,当时还没有赖昌星问题,有一次谈到盛雪,王炳章就给我介绍过她的情况,并且用他自己的亲身经历,来作说明。王炳章的名声在海外一直很差,他在两性关系中的极端混乱,也是众所周知。连他都对盛雪很不屑,不愿接受其勾引,事情可想而知。一般我不相信他的话。但我想,在这个介绍中,他没有必要造假。说句笑话,张健一类痞子的男神王炳章,极端鄙视他们的女神盛雪,不知道他们该相信哪个,是男神还是女神。
   
   但是,民运中被捧抬很高的,往往就是这类声名狼藉的人。民运沦陷区的事实和黑白,往往是完全颠倒的。
   
   人们可以离开狭义民运圈,但是,如果你早就被打上民运人士的印记,像本人这样,最早发起当代民运,民运这个印记深深刻在身上,尽管我一再呼吁撤离狭义民运圈,但别人根本不可能把我放在民运圈之外,所以迄今没有办法撤离,因此也只能作为民运人士来正视、来应对他们。
   
   另外,国内朋友对海外情况很不了解,其实,民运圈被捧得很高,国内朋友因此很相信的许多人,恰恰不过是线人。
   
   徐水良
   
   2016-5-6日
   
   
   在05/06/201601:17AM,xiaoyachen写道:
   
   对不起,我不知道谁把这些邮件寄给我,希望今后不要寄了。
   这一段看到大家一些争议,谈几点感想:
   1、01年在波士顿参加“廿一世纪基金会”主办的“第二届族群青年领袖研习营”,唯一一次与XX女士见面,她送我一本采访赖某某的书。我问,据你看,赖案究竟是怎么回事?她说被党内斗争利用了。我再问,指控的问题有没有呢?她无语。我又问她认不认识两个人,她都不认识。这两个人是《管理世界》的创始人,后来是领导人。XX的简历自称曾参与这本刊物的“创刊”,我就知道,她可能只是一般帮过朋友一些忙那样的“参与”,所以扯上这层关系罢了。按说,我在国内孤军作战,海外信息不灵,没有一分钱赞助经费,很需要有一个志同道合的合作者。XX号称“六四调查委员会主席”,我曾希望我们能建立联系,但在这之前,我需要了解她。于是,我又问当时一个被谣言污称与XX有不清楚关系的民运老大哥XX,这个“委员会”做了些什么?他回答我说:“什么也没做!”我就知道,谣言不可信,这个女人也不可交往。
   2、真正的国安卧底,恐怕是谁也看不出来的。除了公开的由国内外交、新闻和国资公司派出人员,如能让我们普通人认识,那就是儿戏了。举一个例子。索罗斯改革开放基金会,由索罗斯本人的代表和推荐执委,以及体改所代表和推荐执委四方面人组成。你们想得到吗?几十年来,坊间流传的,说体改所某某某是国安的人。而实际上这是一种烟幕,真正的国安代表,不是别人,正是索罗斯本人的代表,和他推荐的执委。所以我说,这个“反共老手”第一局就输了。他的才能,恐怕还是搞钱。
   3、如何解释许多人与国内派出人员的交往?可能有几张情况:一种是我前两天给从德和文立的信中所说,自以为聪明,想两边通吃的人;第二种,本身就不是以民运为志业的人,谋生需要而已;第三种才是有双面身份的人。这些游戏太复杂,需要资料太多,本人说不清。但这些人都不是所谓的共特。
   4、关于共特,我比较欣赏胡平的这句话:如果那么多人都是共特,共产党那么得人心,大家也不必搞民运了。真的,连XX这样的人都能当上你们的头,你们还搞什么?
   5、对于那些出于自尊和谋生需要,撒过一些小谎的人,事情澄清了,也别揪住不放吧!人谁没有缺点?你活,也让人家活。虽然有些是我们很不喜欢,不愿与之为伍的人和缺点。好在大家都在海外,自由天地广阔飞翔,真羡慕你们!
   6、历史长河,人如蝼蚁。最傲慢的蝼蚁也会被淹没。而且会淹没得更快,更惨,所以我劝青年人读读历史,学会尊重人。给人以尊严的人,自己才有尊严。践踏别人者必然反遭践踏。因为人都有自己的意志。这个规律无情的。
   谢谢大家看我一番废话。希望以后不再收到这类信件。
   小雅2016年5月6日
   
   徐水良于2016年5月6日,星期五,上午11:19写道:
   
   其实,揭露民运特线问题,主要是说明特线问题的严重性,说明狭义民运圈早已经是沦陷区,并且解释为什么民运圈会内斗不断,会如此黑,如此败坏。提醒朋友别与沦陷区特线搞到一起,防止受骗上当。而不是要具体抓出多少特线。
   
   实际上,民运没有国家力量,根本没有抓特务的能力。民运也没有查清特线必须的国家力量和强制侦查手段,完全搞清具体特线,是不可能的。民运最多只有揭发或举报小部分暴露出来的特线,以及提醒大家特线问题的严重性,提醒大家提防特线问题的能力。把提醒大家提防特线,以及揭发部分暴露出来的特线,说成抓特务,是完全不正确的。
   
   而且,即使你搞清了一部分特线,中共马上可以更换和渗透更多特线。像德国,特线几乎占德国成年人三分之一,共产党垮台后查特务机构才查出来,共产党不垮台,没有档案,你能搞清楚吗?中共海外百万以上特线,国内数以千万计的特线,你搞得清楚吗?所以,完全搞清特线问题,是必须依靠国家强制力量支撑的规模浩大的伟大工程。民运朋友们能够依靠自己的弱小力量,认识特线问题的严重性,认识狭义民运圈早已成为沦陷区,以及大致分清楚敌我阵营,就已经很伟大。所以,要用抓特务平台以及其他办法来搞清楚特务问题,既不可能,也不切实际。
   
   而且,真民运的主要任务不在这里。真民运的任务重点在理论、策略、制度、规范等等的设计和建树,以及策动“全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命”,来推翻中共统治,建立民主制度。
   
   中共特线一直造谣污蔑攻击本人用全部精力抓特务,不要说本人没能力抓特务,即使谈论特线问题,本人迄今一千六七百篇文章,论述特线问题的,也不过十分之一,只占很小部分。其他文章,主要是从事理论研究,批判马列毛主义,新自由主义,论述新人本主义等等。其次是政治评论,批判口水改良,呼吁和鼓吹革命,论述全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命以及相关各种革命策略,包括路线,方针,政策,方法等等。
   
   徐水良
   
   2016-5-5日
   =====
   
   美国基本不管民运内部特线
   
   举报民运内部共特,有不少朋友做过,但除了FBI想要秘密吸收这些共特当双面间谍,否则,美国是不会管的。实际上,民运共特很多人都是双面间谍,三面间谍(美、台、共),甚至更多面的间谍。
   
   但美国人往往比较单纯,不知道他们吸收的双面间谍,往往仍然忠于中共,给美国提供的是假情报。
   
   也有的特线,如胡安宁,被美国FBI约谈,据胡安宁自己说法,FBI要他当双面间谍,给的待遇是给钱,给经费,让他负责监控民运人士。但FBI约谈后,胡安宁就逃回大陆国内去了。是不是拒绝接受双面间谍,还是表面上逃回大陆,从事双面间谍,不得而知。
   
   美国和许多国家,从来都是根本不管民运内部的共特。也不管其他国家反对派内部的政府渗透的特务。包括敌国伊拉克、古巴、伊斯兰国家、北韩、俄国、东欧国家等所有国家安插在他们反对派内部的特务,美国从来没有管过。除非他们危害美国安全,或搞恐怖主义等等,否则,美国不管。美国抓民运内部高瞻等等特务,不是因为她们渗透民运,而是因为危害美国。
   
   刘刚吹嘘他举报的多少特务,被美国抓捕。只是他自吹而已。那些被抓捕的特务,大多是因为对美国国家安全有威胁。例如,以上海文汇报驻联合国记者为名驻纽约的唐宇华,民运人士多少年都认为他是中共驻北美最高特务头子。这几乎是公开的秘密。唐宇华的身份几乎是公开的。美国FBI不可能不知道,但多少年都不动他。赵紫阳去世,就是他以北美特务头子的身份出面,找民运一些主要头头,要求他们帮助中共,把追悼会规模搞大,把调子降低,帮助中共渡过难关。调子降低,就不会出事,规模搞大,就把激进派别压制住。中共方面以后会给这些头头们好处。结果,这些头头们竟然全部接受和执行他的指示。如果有心的朋友查一下当时会议情况,那里包括了纽约绝大部分民运头头。当然,本人这样的激进分子,是被特别隐瞒并且被排除在会议之外的。我虽然知道民运特线问题的严重性,但后来我听说这个情况,并且向当时负责悼念会的朋友核实无误,觉得这些民运头头竟然几乎公开地搞到一起,与中共及其情报机构和特务合作,实在让人吃惊。
   
   当然,唐宇华实际上是不是北美最高特务头子,其实大有疑问。中共各部门派出的特务,从战争年代起,就按苏联培训规定的特务准则,为安全起见,不准横向联系。所以,唐宇华最多是某个中共情报机构驻北美最高头子,绝对不可能是所有情报机构驻北美的最高特务头子。
   
   但唐宇华毕竟是中共某个情报机构驻北美的头子,对美国威胁实在很大,美国FBI当然要加强监控。后来监控到他的违法犯罪行为,他又不是外交人员,没有外交豁免权,美国当然就抓捕。因为那可以搞清唐宇华手下那一系特务的许多内部情况。这与刘刚是否举报,几乎没有关系。
   
   美国和西方国家,连他们政府电台对华广播的中文部,美国和西方政府明知这些电台中文部,几乎全部被中共特线控制,但限于民主制度的约束,他们对此也毫无办法。美国政府曾经决心关闭美国之音中文部,结果,连这种事情,也在中共特线全力抗议下,无法关闭。因为这牵涉到大量法律和其它问题。不像中国大陆,说关就能关的。
   
   所谓把民运内部特务问题交给FBI,不过是民运特线反对提醒和揭露特线问题的遁词。
   
   民运和反对派只能自求多福,只能自己警惕、提醒和揭露特线问题。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场