百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 美国不管民运特线问题,我们怎么办?]
徐水良文集
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国不管民运特线问题,我们怎么办?


徐水良


   

2016-5-6日


   

   (电邮汇编,按时间顺序倒排)
   
   陈小雅,你好!
   
   谢谢你的信。
   
   民运特线的漫天造谣、污蔑攻击和他们挑起的极其污秽的“内斗”,确实让人烦不胜烦。你不想再看这些信件,而且本人大家都不想看他们的东西,这些,我完全理解。但是,没有办法,我们除了正视应对他们以外,没有别的办法。他们绝不可能停止他们的做法,这是他们的任务。我们除了应战以外,没有别的办法。
   
   我很感谢你过去也曾经揭露不少这类人,其中有些是非常著名的所谓“民运领袖”,我也曾经大力支持你的揭发。其实,事后证明,这类人,绝大多数也是线人,而不仅仅是一般的人品恶劣。你说的三种人,认为前两种不是特线,其实,前两种恰恰是线人特点。所以任何国家的情报机构,都要利用线人,却都认为线人不可靠,并不相信这类线人。
   
   你信中的XX女士,如果我理解不错,应该就是盛雪。这个人,声名狼藉。我刚到海外时,当时还没有赖昌星问题,有一次谈到盛雪,王炳章就给我介绍过她的情况,并且用他自己的亲身经历,来作说明。王炳章的名声在海外一直很差,他在两性关系中的极端混乱,也是众所周知。连他都对盛雪很不屑,不愿接受其勾引,事情可想而知。一般我不相信他的话。但我想,在这个介绍中,他没有必要造假。说句笑话,张健一类痞子的男神王炳章,极端鄙视他们的女神盛雪,不知道他们该相信哪个,是男神还是女神。
   
   但是,民运中被捧抬很高的,往往就是这类声名狼藉的人。民运沦陷区的事实和黑白,往往是完全颠倒的。
   
   人们可以离开狭义民运圈,但是,如果你早就被打上民运人士的印记,像本人这样,最早发起当代民运,民运这个印记深深刻在身上,尽管我一再呼吁撤离狭义民运圈,但别人根本不可能把我放在民运圈之外,所以迄今没有办法撤离,因此也只能作为民运人士来正视、来应对他们。
   
   另外,国内朋友对海外情况很不了解,其实,民运圈被捧得很高,国内朋友因此很相信的许多人,恰恰不过是线人。
   
   徐水良
   
   2016-5-6日
   
   
   在05/06/201601:17AM,xiaoyachen写道:
   
   对不起,我不知道谁把这些邮件寄给我,希望今后不要寄了。
   这一段看到大家一些争议,谈几点感想:
   1、01年在波士顿参加“廿一世纪基金会”主办的“第二届族群青年领袖研习营”,唯一一次与XX女士见面,她送我一本采访赖某某的书。我问,据你看,赖案究竟是怎么回事?她说被党内斗争利用了。我再问,指控的问题有没有呢?她无语。我又问她认不认识两个人,她都不认识。这两个人是《管理世界》的创始人,后来是领导人。XX的简历自称曾参与这本刊物的“创刊”,我就知道,她可能只是一般帮过朋友一些忙那样的“参与”,所以扯上这层关系罢了。按说,我在国内孤军作战,海外信息不灵,没有一分钱赞助经费,很需要有一个志同道合的合作者。XX号称“六四调查委员会主席”,我曾希望我们能建立联系,但在这之前,我需要了解她。于是,我又问当时一个被谣言污称与XX有不清楚关系的民运老大哥XX,这个“委员会”做了些什么?他回答我说:“什么也没做!”我就知道,谣言不可信,这个女人也不可交往。
   2、真正的国安卧底,恐怕是谁也看不出来的。除了公开的由国内外交、新闻和国资公司派出人员,如能让我们普通人认识,那就是儿戏了。举一个例子。索罗斯改革开放基金会,由索罗斯本人的代表和推荐执委,以及体改所代表和推荐执委四方面人组成。你们想得到吗?几十年来,坊间流传的,说体改所某某某是国安的人。而实际上这是一种烟幕,真正的国安代表,不是别人,正是索罗斯本人的代表,和他推荐的执委。所以我说,这个“反共老手”第一局就输了。他的才能,恐怕还是搞钱。
   3、如何解释许多人与国内派出人员的交往?可能有几张情况:一种是我前两天给从德和文立的信中所说,自以为聪明,想两边通吃的人;第二种,本身就不是以民运为志业的人,谋生需要而已;第三种才是有双面身份的人。这些游戏太复杂,需要资料太多,本人说不清。但这些人都不是所谓的共特。
   4、关于共特,我比较欣赏胡平的这句话:如果那么多人都是共特,共产党那么得人心,大家也不必搞民运了。真的,连XX这样的人都能当上你们的头,你们还搞什么?
   5、对于那些出于自尊和谋生需要,撒过一些小谎的人,事情澄清了,也别揪住不放吧!人谁没有缺点?你活,也让人家活。虽然有些是我们很不喜欢,不愿与之为伍的人和缺点。好在大家都在海外,自由天地广阔飞翔,真羡慕你们!
   6、历史长河,人如蝼蚁。最傲慢的蝼蚁也会被淹没。而且会淹没得更快,更惨,所以我劝青年人读读历史,学会尊重人。给人以尊严的人,自己才有尊严。践踏别人者必然反遭践踏。因为人都有自己的意志。这个规律无情的。
   谢谢大家看我一番废话。希望以后不再收到这类信件。
   小雅2016年5月6日
   
   徐水良于2016年5月6日,星期五,上午11:19写道:
   
   其实,揭露民运特线问题,主要是说明特线问题的严重性,说明狭义民运圈早已经是沦陷区,并且解释为什么民运圈会内斗不断,会如此黑,如此败坏。提醒朋友别与沦陷区特线搞到一起,防止受骗上当。而不是要具体抓出多少特线。
   
   实际上,民运没有国家力量,根本没有抓特务的能力。民运也没有查清特线必须的国家力量和强制侦查手段,完全搞清具体特线,是不可能的。民运最多只有揭发或举报小部分暴露出来的特线,以及提醒大家特线问题的严重性,提醒大家提防特线问题的能力。把提醒大家提防特线,以及揭发部分暴露出来的特线,说成抓特务,是完全不正确的。
   
   而且,即使你搞清了一部分特线,中共马上可以更换和渗透更多特线。像德国,特线几乎占德国成年人三分之一,共产党垮台后查特务机构才查出来,共产党不垮台,没有档案,你能搞清楚吗?中共海外百万以上特线,国内数以千万计的特线,你搞得清楚吗?所以,完全搞清特线问题,是必须依靠国家强制力量支撑的规模浩大的伟大工程。民运朋友们能够依靠自己的弱小力量,认识特线问题的严重性,认识狭义民运圈早已成为沦陷区,以及大致分清楚敌我阵营,就已经很伟大。所以,要用抓特务平台以及其他办法来搞清楚特务问题,既不可能,也不切实际。
   
   而且,真民运的主要任务不在这里。真民运的任务重点在理论、策略、制度、规范等等的设计和建树,以及策动“全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命”,来推翻中共统治,建立民主制度。
   
   中共特线一直造谣污蔑攻击本人用全部精力抓特务,不要说本人没能力抓特务,即使谈论特线问题,本人迄今一千六七百篇文章,论述特线问题的,也不过十分之一,只占很小部分。其他文章,主要是从事理论研究,批判马列毛主义,新自由主义,论述新人本主义等等。其次是政治评论,批判口水改良,呼吁和鼓吹革命,论述全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命以及相关各种革命策略,包括路线,方针,政策,方法等等。
   
   徐水良
   
   2016-5-5日
   =====
   
   美国基本不管民运内部特线
   
   举报民运内部共特,有不少朋友做过,但除了FBI想要秘密吸收这些共特当双面间谍,否则,美国是不会管的。实际上,民运共特很多人都是双面间谍,三面间谍(美、台、共),甚至更多面的间谍。
   
   但美国人往往比较单纯,不知道他们吸收的双面间谍,往往仍然忠于中共,给美国提供的是假情报。
   
   也有的特线,如胡安宁,被美国FBI约谈,据胡安宁自己说法,FBI要他当双面间谍,给的待遇是给钱,给经费,让他负责监控民运人士。但FBI约谈后,胡安宁就逃回大陆国内去了。是不是拒绝接受双面间谍,还是表面上逃回大陆,从事双面间谍,不得而知。
   
   美国和许多国家,从来都是根本不管民运内部的共特。也不管其他国家反对派内部的政府渗透的特务。包括敌国伊拉克、古巴、伊斯兰国家、北韩、俄国、东欧国家等所有国家安插在他们反对派内部的特务,美国从来没有管过。除非他们危害美国安全,或搞恐怖主义等等,否则,美国不管。美国抓民运内部高瞻等等特务,不是因为她们渗透民运,而是因为危害美国。
   
   刘刚吹嘘他举报的多少特务,被美国抓捕。只是他自吹而已。那些被抓捕的特务,大多是因为对美国国家安全有威胁。例如,以上海文汇报驻联合国记者为名驻纽约的唐宇华,民运人士多少年都认为他是中共驻北美最高特务头子。这几乎是公开的秘密。唐宇华的身份几乎是公开的。美国FBI不可能不知道,但多少年都不动他。赵紫阳去世,就是他以北美特务头子的身份出面,找民运一些主要头头,要求他们帮助中共,把追悼会规模搞大,把调子降低,帮助中共渡过难关。调子降低,就不会出事,规模搞大,就把激进派别压制住。中共方面以后会给这些头头们好处。结果,这些头头们竟然全部接受和执行他的指示。如果有心的朋友查一下当时会议情况,那里包括了纽约绝大部分民运头头。当然,本人这样的激进分子,是被特别隐瞒并且被排除在会议之外的。我虽然知道民运特线问题的严重性,但后来我听说这个情况,并且向当时负责悼念会的朋友核实无误,觉得这些民运头头竟然几乎公开地搞到一起,与中共及其情报机构和特务合作,实在让人吃惊。
   
   当然,唐宇华实际上是不是北美最高特务头子,其实大有疑问。中共各部门派出的特务,从战争年代起,就按苏联培训规定的特务准则,为安全起见,不准横向联系。所以,唐宇华最多是某个中共情报机构驻北美最高头子,绝对不可能是所有情报机构驻北美的最高特务头子。
   
   但唐宇华毕竟是中共某个情报机构驻北美的头子,对美国威胁实在很大,美国FBI当然要加强监控。后来监控到他的违法犯罪行为,他又不是外交人员,没有外交豁免权,美国当然就抓捕。因为那可以搞清唐宇华手下那一系特务的许多内部情况。这与刘刚是否举报,几乎没有关系。
   
   美国和西方国家,连他们政府电台对华广播的中文部,美国和西方政府明知这些电台中文部,几乎全部被中共特线控制,但限于民主制度的约束,他们对此也毫无办法。美国政府曾经决心关闭美国之音中文部,结果,连这种事情,也在中共特线全力抗议下,无法关闭。因为这牵涉到大量法律和其它问题。不像中国大陆,说关就能关的。
   
   所谓把民运内部特务问题交给FBI,不过是民运特线反对提醒和揭露特线问题的遁词。
   
   民运和反对派只能自求多福,只能自己警惕、提醒和揭露特线问题。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场