百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 美国不管民运特线问题,我们怎么办?]
徐水良文集
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国不管民运特线问题,我们怎么办?


徐水良


   

2016-5-6日


   

   (电邮汇编,按时间顺序倒排)
   
   陈小雅,你好!
   
   谢谢你的信。
   
   民运特线的漫天造谣、污蔑攻击和他们挑起的极其污秽的“内斗”,确实让人烦不胜烦。你不想再看这些信件,而且本人大家都不想看他们的东西,这些,我完全理解。但是,没有办法,我们除了正视应对他们以外,没有别的办法。他们绝不可能停止他们的做法,这是他们的任务。我们除了应战以外,没有别的办法。
   
   我很感谢你过去也曾经揭露不少这类人,其中有些是非常著名的所谓“民运领袖”,我也曾经大力支持你的揭发。其实,事后证明,这类人,绝大多数也是线人,而不仅仅是一般的人品恶劣。你说的三种人,认为前两种不是特线,其实,前两种恰恰是线人特点。所以任何国家的情报机构,都要利用线人,却都认为线人不可靠,并不相信这类线人。
   
   你信中的XX女士,如果我理解不错,应该就是盛雪。这个人,声名狼藉。我刚到海外时,当时还没有赖昌星问题,有一次谈到盛雪,王炳章就给我介绍过她的情况,并且用他自己的亲身经历,来作说明。王炳章的名声在海外一直很差,他在两性关系中的极端混乱,也是众所周知。连他都对盛雪很不屑,不愿接受其勾引,事情可想而知。一般我不相信他的话。但我想,在这个介绍中,他没有必要造假。说句笑话,张健一类痞子的男神王炳章,极端鄙视他们的女神盛雪,不知道他们该相信哪个,是男神还是女神。
   
   但是,民运中被捧抬很高的,往往就是这类声名狼藉的人。民运沦陷区的事实和黑白,往往是完全颠倒的。
   
   人们可以离开狭义民运圈,但是,如果你早就被打上民运人士的印记,像本人这样,最早发起当代民运,民运这个印记深深刻在身上,尽管我一再呼吁撤离狭义民运圈,但别人根本不可能把我放在民运圈之外,所以迄今没有办法撤离,因此也只能作为民运人士来正视、来应对他们。
   
   另外,国内朋友对海外情况很不了解,其实,民运圈被捧得很高,国内朋友因此很相信的许多人,恰恰不过是线人。
   
   徐水良
   
   2016-5-6日
   
   
   在05/06/201601:17AM,xiaoyachen写道:
   
   对不起,我不知道谁把这些邮件寄给我,希望今后不要寄了。
   这一段看到大家一些争议,谈几点感想:
   1、01年在波士顿参加“廿一世纪基金会”主办的“第二届族群青年领袖研习营”,唯一一次与XX女士见面,她送我一本采访赖某某的书。我问,据你看,赖案究竟是怎么回事?她说被党内斗争利用了。我再问,指控的问题有没有呢?她无语。我又问她认不认识两个人,她都不认识。这两个人是《管理世界》的创始人,后来是领导人。XX的简历自称曾参与这本刊物的“创刊”,我就知道,她可能只是一般帮过朋友一些忙那样的“参与”,所以扯上这层关系罢了。按说,我在国内孤军作战,海外信息不灵,没有一分钱赞助经费,很需要有一个志同道合的合作者。XX号称“六四调查委员会主席”,我曾希望我们能建立联系,但在这之前,我需要了解她。于是,我又问当时一个被谣言污称与XX有不清楚关系的民运老大哥XX,这个“委员会”做了些什么?他回答我说:“什么也没做!”我就知道,谣言不可信,这个女人也不可交往。
   2、真正的国安卧底,恐怕是谁也看不出来的。除了公开的由国内外交、新闻和国资公司派出人员,如能让我们普通人认识,那就是儿戏了。举一个例子。索罗斯改革开放基金会,由索罗斯本人的代表和推荐执委,以及体改所代表和推荐执委四方面人组成。你们想得到吗?几十年来,坊间流传的,说体改所某某某是国安的人。而实际上这是一种烟幕,真正的国安代表,不是别人,正是索罗斯本人的代表,和他推荐的执委。所以我说,这个“反共老手”第一局就输了。他的才能,恐怕还是搞钱。
   3、如何解释许多人与国内派出人员的交往?可能有几张情况:一种是我前两天给从德和文立的信中所说,自以为聪明,想两边通吃的人;第二种,本身就不是以民运为志业的人,谋生需要而已;第三种才是有双面身份的人。这些游戏太复杂,需要资料太多,本人说不清。但这些人都不是所谓的共特。
   4、关于共特,我比较欣赏胡平的这句话:如果那么多人都是共特,共产党那么得人心,大家也不必搞民运了。真的,连XX这样的人都能当上你们的头,你们还搞什么?
   5、对于那些出于自尊和谋生需要,撒过一些小谎的人,事情澄清了,也别揪住不放吧!人谁没有缺点?你活,也让人家活。虽然有些是我们很不喜欢,不愿与之为伍的人和缺点。好在大家都在海外,自由天地广阔飞翔,真羡慕你们!
   6、历史长河,人如蝼蚁。最傲慢的蝼蚁也会被淹没。而且会淹没得更快,更惨,所以我劝青年人读读历史,学会尊重人。给人以尊严的人,自己才有尊严。践踏别人者必然反遭践踏。因为人都有自己的意志。这个规律无情的。
   谢谢大家看我一番废话。希望以后不再收到这类信件。
   小雅2016年5月6日
   
   徐水良于2016年5月6日,星期五,上午11:19写道:
   
   其实,揭露民运特线问题,主要是说明特线问题的严重性,说明狭义民运圈早已经是沦陷区,并且解释为什么民运圈会内斗不断,会如此黑,如此败坏。提醒朋友别与沦陷区特线搞到一起,防止受骗上当。而不是要具体抓出多少特线。
   
   实际上,民运没有国家力量,根本没有抓特务的能力。民运也没有查清特线必须的国家力量和强制侦查手段,完全搞清具体特线,是不可能的。民运最多只有揭发或举报小部分暴露出来的特线,以及提醒大家特线问题的严重性,提醒大家提防特线问题的能力。把提醒大家提防特线,以及揭发部分暴露出来的特线,说成抓特务,是完全不正确的。
   
   而且,即使你搞清了一部分特线,中共马上可以更换和渗透更多特线。像德国,特线几乎占德国成年人三分之一,共产党垮台后查特务机构才查出来,共产党不垮台,没有档案,你能搞清楚吗?中共海外百万以上特线,国内数以千万计的特线,你搞得清楚吗?所以,完全搞清特线问题,是必须依靠国家强制力量支撑的规模浩大的伟大工程。民运朋友们能够依靠自己的弱小力量,认识特线问题的严重性,认识狭义民运圈早已成为沦陷区,以及大致分清楚敌我阵营,就已经很伟大。所以,要用抓特务平台以及其他办法来搞清楚特务问题,既不可能,也不切实际。
   
   而且,真民运的主要任务不在这里。真民运的任务重点在理论、策略、制度、规范等等的设计和建树,以及策动“全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命”,来推翻中共统治,建立民主制度。
   
   中共特线一直造谣污蔑攻击本人用全部精力抓特务,不要说本人没能力抓特务,即使谈论特线问题,本人迄今一千六七百篇文章,论述特线问题的,也不过十分之一,只占很小部分。其他文章,主要是从事理论研究,批判马列毛主义,新自由主义,论述新人本主义等等。其次是政治评论,批判口水改良,呼吁和鼓吹革命,论述全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命以及相关各种革命策略,包括路线,方针,政策,方法等等。
   
   徐水良
   
   2016-5-5日
   =====
   
   美国基本不管民运内部特线
   
   举报民运内部共特,有不少朋友做过,但除了FBI想要秘密吸收这些共特当双面间谍,否则,美国是不会管的。实际上,民运共特很多人都是双面间谍,三面间谍(美、台、共),甚至更多面的间谍。
   
   但美国人往往比较单纯,不知道他们吸收的双面间谍,往往仍然忠于中共,给美国提供的是假情报。
   
   也有的特线,如胡安宁,被美国FBI约谈,据胡安宁自己说法,FBI要他当双面间谍,给的待遇是给钱,给经费,让他负责监控民运人士。但FBI约谈后,胡安宁就逃回大陆国内去了。是不是拒绝接受双面间谍,还是表面上逃回大陆,从事双面间谍,不得而知。
   
   美国和许多国家,从来都是根本不管民运内部的共特。也不管其他国家反对派内部的政府渗透的特务。包括敌国伊拉克、古巴、伊斯兰国家、北韩、俄国、东欧国家等所有国家安插在他们反对派内部的特务,美国从来没有管过。除非他们危害美国安全,或搞恐怖主义等等,否则,美国不管。美国抓民运内部高瞻等等特务,不是因为她们渗透民运,而是因为危害美国。
   
   刘刚吹嘘他举报的多少特务,被美国抓捕。只是他自吹而已。那些被抓捕的特务,大多是因为对美国国家安全有威胁。例如,以上海文汇报驻联合国记者为名驻纽约的唐宇华,民运人士多少年都认为他是中共驻北美最高特务头子。这几乎是公开的秘密。唐宇华的身份几乎是公开的。美国FBI不可能不知道,但多少年都不动他。赵紫阳去世,就是他以北美特务头子的身份出面,找民运一些主要头头,要求他们帮助中共,把追悼会规模搞大,把调子降低,帮助中共渡过难关。调子降低,就不会出事,规模搞大,就把激进派别压制住。中共方面以后会给这些头头们好处。结果,这些头头们竟然全部接受和执行他的指示。如果有心的朋友查一下当时会议情况,那里包括了纽约绝大部分民运头头。当然,本人这样的激进分子,是被特别隐瞒并且被排除在会议之外的。我虽然知道民运特线问题的严重性,但后来我听说这个情况,并且向当时负责悼念会的朋友核实无误,觉得这些民运头头竟然几乎公开地搞到一起,与中共及其情报机构和特务合作,实在让人吃惊。
   
   当然,唐宇华实际上是不是北美最高特务头子,其实大有疑问。中共各部门派出的特务,从战争年代起,就按苏联培训规定的特务准则,为安全起见,不准横向联系。所以,唐宇华最多是某个中共情报机构驻北美最高头子,绝对不可能是所有情报机构驻北美的最高特务头子。
   
   但唐宇华毕竟是中共某个情报机构驻北美的头子,对美国威胁实在很大,美国FBI当然要加强监控。后来监控到他的违法犯罪行为,他又不是外交人员,没有外交豁免权,美国当然就抓捕。因为那可以搞清唐宇华手下那一系特务的许多内部情况。这与刘刚是否举报,几乎没有关系。
   
   美国和西方国家,连他们政府电台对华广播的中文部,美国和西方政府明知这些电台中文部,几乎全部被中共特线控制,但限于民主制度的约束,他们对此也毫无办法。美国政府曾经决心关闭美国之音中文部,结果,连这种事情,也在中共特线全力抗议下,无法关闭。因为这牵涉到大量法律和其它问题。不像中国大陆,说关就能关的。
   
   所谓把民运内部特务问题交给FBI,不过是民运特线反对提醒和揭露特线问题的遁词。
   
   民运和反对派只能自求多福,只能自己警惕、提醒和揭露特线问题。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场