百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[知=识,共同认知=共同认识=共识]
徐水良文集
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知=识,共同认知=共同认识=共识

   

(笔者对蔡英文就职演说部分评论汇编整理)


   

徐水良


   

2016-05-21


   
   
   所跟帖:paul:你(徐水良)和杨巍先生断章取义。
   
   徐水良:又乱说。知=识,认知=认识,共同认知=共同认识=共识。见我楼上跟凌黎12 帖:
   
   所跟帖:凌黎12:蔡只是反对忽悠人民,尊重事实,“九二共识”本来就是个伪命题。
   
   徐水良:蔡承认92若干共同认知,共同认知不是共识,倒是异识?睁眼瞎说,思维混乱,无药可救。
   
   你们去查一下词典,看看“认”是不是认知、认识的意思?“知”是不是知识的意思?“识”是不是认识的意思?
   
   汉语的意思很清楚,知和识,都是知识的意思,知就是识,识就是知,不过是重叠使用而已。认知,认识,知识,都是同义词,意思几乎一个样。
   
   因此,共同认知,就是共同认识,简称共识。
   
   连汉语汉字都不懂,还强词夺理,胡说八道。
   
   铁梅:蔡说的是尊重。知道区别吗?
   
   徐水良:我说蔡承认共识是客观事实。你进一步补充蔡主观态度不反对还尊重,就是不仅肯定我说得对。还进一步补充蔡英文不仅承认有共识存在,而且表示尊重不反对的主观态度。
   
   没有共识这个客观事实,当然也就不可能存在主观上尊重不尊重的问题。
   
   也就是说,你不仅肯定蔡英文改变了不承认存在92共识这个客观事实的鸵鸟政策,而且进一步转变反对共识的态度,对这个共识表示支持,甚至表示尊重。汉语中,支持,不一定尊敬、重视、敬重(即尊重)。但尊重,则不仅仅是支持,还进一步包含尊敬、重视、敬重。
   
   也是就是说,你不仅为我背书,而且进一步肯定蔡英文不仅承认客观事实,主观态度还不是反对,而是尊重。
   
   你为我背书,还进一步补充,你竟然以为是驳斥我,有你这样的傻瓜吗?你是不是精神失常了?
   
   劝你回到小学,回锅学几年语文。
   
   铁梅:共军打压台湾的生存空间,台湾就够可怜了。从美国又冒出你和胡平。
   
   徐水良:绿营自打耳光够可怜了,德国还冒出你这个傻妞,继续补充打得更狠。打绿营耳光打得更加厉害。
   
   请看我楼上对你的嘲笑(略)。
   
   ====
   
   所跟帖:凌锋:蔡英文的「九二共知」
   
   作者:徐水良去查查词典,知识两个字,不是同义词几乎一个意思倒是千里之差?
   
   我楼下批评洪哲胜时说了:
   
   国民党只提一个共识,小英加码有多个(若干),还加码两岸条例,承认一国两区。
   
   独派分子的可笑,一是自说自话,不断搞文字游戏,以为别人会被他们的文字游戏搞糊涂。二是凡独派搞的,一律闭着眼睛曲意支持;凡国民党搞的,一律加以歪曲攻击。
   
   那共知和共识,有什么差别?如果共产党说,你们既然愿意把92共识改称92共知,那就按你们说的改,92共识就称92共知,洪哲胜就改名红着败,那无论92共识还是92共知,洪哲胜还是红着败,还不都是同一件事情,同一个人?
   
   ====
   
   独派分子不反对小英投降主义。小英改变不承认92共识的态度,玩文字游戏,把“92共识”改称“92共知”,加以接受,从独派立场,这本来是应该大批特批的投降主义。但现在,他们相反却大赞特赞,真是一批没有原则,很容易接受投降主义,而且只会自欺欺人拍总统马屁得好处的马屁精。
   
   无论你选择那一派,人总要有自己的原则,这是做人的基本道德和操守。
   
   当然,伪装渗透敌对阵营的人,主要目的是伪装渗透,因此就会不断改变原则来适应渗透需要。
   
   ====
   
   所跟帖:唐夫:解放台湾需要几个前提
   
   徐水良:未来的历史,不是要解放台湾,而是要解放暗无天日的大陆,所以,中国人、全世界华人和全世界所有国家,都应该共同反对中共武攻台湾。
   
   相反,我们支持自由民主的、正宗的一个中国(即中华民国)台湾地区,承担和履行中华民国宪法和法律规定的、中华民国的法律责任和道义责任,努力以台湾的自由民主影响大陆,解放大陆地区。
   
   所以,我们不仅反对中共武力攻台,而且反对台独逃跑主义台独分子违反中华民国法律责任和道义责任,放弃大陆,与中共妥协,偏安台湾。
   
   如果台湾人支持台独逃跑主义违反中华民国法律,坚持放弃大陆,不愿支持大陆的自由民主事业,那么大陆中国人必须毫不犹豫地摈弃台独,承担自己的历史责任,奋起反抗中共,推翻中共统治,解放中国大陆。
(2016/05/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场