百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对蔡英文就职演说的几点感觉]
徐水良文集
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对蔡英文就职演说的几点感觉

   

徐水良


   

2016-05-20


   

   
   第一、92共同认知和92共识是同义词
   
   昨天我听蔡英文演讲时,蔡的演说已经接近两岸关系部分。听到蔡英文多次重复92年“若干共同认知”,知道蔡英文是用玩文字游戏的方法转弯,承认了92共识。因为“共识”和“共同认知”,是一个意思,是同义词或同义词组。92年“若干共同认知”,当然就是92共识。
   
   我理解并且同情蔡英文用玩文字游戏的办法来完成这个转弯的苦心。一,这当然是为了给自己面子。用这样文字游戏的方式,而不是直接完成从不承认92共识到承认92共识的转弯,不是直接坦率承认转变立场,似乎多少给自己留点面子。二,当然也是为了糊弄台独原教旨主义者们,避免他们的激烈反对。
   
   但是,作为政治人物,用这种文字游戏的方式偷偷改变观点,表面上看是保住面子,但实际上是缺乏政治家必要的光明磊落、落落大方和应有的大气磅礴的伟大气概,显得一股小家子气,一股小家子岛民气质。这是台湾政治人物,尤其是绿营政治人物常常具有的特点。
   
   对这一点,我在赞成和基本肯定的基础上,对玩文字游戏的方法,又有点不以为然。
   
   其实,她应该落落大方地表示,一个中国,就是自由民主的中华民国,这是正宗的一个中国——中华民国,没有两岸共同实行自由民主,就没有统一,就没有一个中国。打自由民主和中华民国的旗子,就一下子把中共比下去,把台湾抬起来,并且赢得大陆广大民众对她和对台湾中华民国的尊敬。这是最好的策略。
   
   这是第一点感觉。
   
   其次的一点感觉,就是蔡英文一再强调台湾的自由民主,这一点非常不错,应该加以肯定。
   
   第三,蔡英文直接提到尊奉中华民国宪法和两岸关系条例,这显然也是转弯,并且是进一步承认一个中国——中华民国,两个地区——台湾地区和大陆地区。对于蔡英文,这一步垮得很大,非常不错。
   
   第四,其他方面,比较一般化,但总的印象还不错。
   
   至于东海一枭说演讲没有提文化。我知道东海一枭的意思,就是希望演讲中独尊儒术。那是东海一枭自己的专制思维,加上不懂国际惯例而产生的幻想。一般情况,各国总统很少强调这一方面。在这方面能够说的,就是保证思想信仰自由,保证多元文化及其自由平等地位,以及发展文化事业。在绿营不断去中国化的时候,蔡英文根本无法在这方面多说什么。如果她强调发扬传统文化,与绿营去中国化背道而驰,那就既违反蔡英文自己思维,又挑动绿营来反对自己,蔡英文当然不可能说。
   
   所以,我对蔡英文这个演讲,持肯定和赞扬态度。
(2016/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场