百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对蔡英文就职演说的几点感觉]
徐水良文集
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对蔡英文就职演说的几点感觉

   

徐水良


   

2016-05-20


   

   
   第一、92共同认知和92共识是同义词
   
   昨天我听蔡英文演讲时,蔡的演说已经接近两岸关系部分。听到蔡英文多次重复92年“若干共同认知”,知道蔡英文是用玩文字游戏的方法转弯,承认了92共识。因为“共识”和“共同认知”,是一个意思,是同义词或同义词组。92年“若干共同认知”,当然就是92共识。
   
   我理解并且同情蔡英文用玩文字游戏的办法来完成这个转弯的苦心。一,这当然是为了给自己面子。用这样文字游戏的方式,而不是直接完成从不承认92共识到承认92共识的转弯,不是直接坦率承认转变立场,似乎多少给自己留点面子。二,当然也是为了糊弄台独原教旨主义者们,避免他们的激烈反对。
   
   但是,作为政治人物,用这种文字游戏的方式偷偷改变观点,表面上看是保住面子,但实际上是缺乏政治家必要的光明磊落、落落大方和应有的大气磅礴的伟大气概,显得一股小家子气,一股小家子岛民气质。这是台湾政治人物,尤其是绿营政治人物常常具有的特点。
   
   对这一点,我在赞成和基本肯定的基础上,对玩文字游戏的方法,又有点不以为然。
   
   其实,她应该落落大方地表示,一个中国,就是自由民主的中华民国,这是正宗的一个中国——中华民国,没有两岸共同实行自由民主,就没有统一,就没有一个中国。打自由民主和中华民国的旗子,就一下子把中共比下去,把台湾抬起来,并且赢得大陆广大民众对她和对台湾中华民国的尊敬。这是最好的策略。
   
   这是第一点感觉。
   
   其次的一点感觉,就是蔡英文一再强调台湾的自由民主,这一点非常不错,应该加以肯定。
   
   第三,蔡英文直接提到尊奉中华民国宪法和两岸关系条例,这显然也是转弯,并且是进一步承认一个中国——中华民国,两个地区——台湾地区和大陆地区。对于蔡英文,这一步垮得很大,非常不错。
   
   第四,其他方面,比较一般化,但总的印象还不错。
   
   至于东海一枭说演讲没有提文化。我知道东海一枭的意思,就是希望演讲中独尊儒术。那是东海一枭自己的专制思维,加上不懂国际惯例而产生的幻想。一般情况,各国总统很少强调这一方面。在这方面能够说的,就是保证思想信仰自由,保证多元文化及其自由平等地位,以及发展文化事业。在绿营不断去中国化的时候,蔡英文根本无法在这方面多说什么。如果她强调发扬传统文化,与绿营去中国化背道而驰,那就既违反蔡英文自己思维,又挑动绿营来反对自己,蔡英文当然不可能说。
   
   所以,我对蔡英文这个演讲,持肯定和赞扬态度。
(2016/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场