百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对蔡英文就职演说的几点感觉]
徐水良文集
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对蔡英文就职演说的几点感觉

   

徐水良


   

2016-05-20


   

   
   第一、92共同认知和92共识是同义词
   
   昨天我听蔡英文演讲时,蔡的演说已经接近两岸关系部分。听到蔡英文多次重复92年“若干共同认知”,知道蔡英文是用玩文字游戏的方法转弯,承认了92共识。因为“共识”和“共同认知”,是一个意思,是同义词或同义词组。92年“若干共同认知”,当然就是92共识。
   
   我理解并且同情蔡英文用玩文字游戏的办法来完成这个转弯的苦心。一,这当然是为了给自己面子。用这样文字游戏的方式,而不是直接完成从不承认92共识到承认92共识的转弯,不是直接坦率承认转变立场,似乎多少给自己留点面子。二,当然也是为了糊弄台独原教旨主义者们,避免他们的激烈反对。
   
   但是,作为政治人物,用这种文字游戏的方式偷偷改变观点,表面上看是保住面子,但实际上是缺乏政治家必要的光明磊落、落落大方和应有的大气磅礴的伟大气概,显得一股小家子气,一股小家子岛民气质。这是台湾政治人物,尤其是绿营政治人物常常具有的特点。
   
   对这一点,我在赞成和基本肯定的基础上,对玩文字游戏的方法,又有点不以为然。
   
   其实,她应该落落大方地表示,一个中国,就是自由民主的中华民国,这是正宗的一个中国——中华民国,没有两岸共同实行自由民主,就没有统一,就没有一个中国。打自由民主和中华民国的旗子,就一下子把中共比下去,把台湾抬起来,并且赢得大陆广大民众对她和对台湾中华民国的尊敬。这是最好的策略。
   
   这是第一点感觉。
   
   其次的一点感觉,就是蔡英文一再强调台湾的自由民主,这一点非常不错,应该加以肯定。
   
   第三,蔡英文直接提到尊奉中华民国宪法和两岸关系条例,这显然也是转弯,并且是进一步承认一个中国——中华民国,两个地区——台湾地区和大陆地区。对于蔡英文,这一步垮得很大,非常不错。
   
   第四,其他方面,比较一般化,但总的印象还不错。
   
   至于东海一枭说演讲没有提文化。我知道东海一枭的意思,就是希望演讲中独尊儒术。那是东海一枭自己的专制思维,加上不懂国际惯例而产生的幻想。一般情况,各国总统很少强调这一方面。在这方面能够说的,就是保证思想信仰自由,保证多元文化及其自由平等地位,以及发展文化事业。在绿营不断去中国化的时候,蔡英文根本无法在这方面多说什么。如果她强调发扬传统文化,与绿营去中国化背道而驰,那就既违反蔡英文自己思维,又挑动绿营来反对自己,蔡英文当然不可能说。
   
   所以,我对蔡英文这个演讲,持肯定和赞扬态度。
(2016/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场