滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议]
滕彪文集
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议

   
   
   时报看中国
   
   黄安伟


   
   2016年4月28日
   北京——美国律师协会 (American Bar Association) 拒绝出版中国人权律师滕彪正在写作的一本可能具有煽动性的新书,但另外一些出版机构正在探寻发行它的可能性。
   
   “目前,美国有一些出版商正在和我联系,说是有兴趣出我的书,”滕彪在接受电话采访时说。“我还没签约。”
   
   引发滕彪和美国律师协会公开龃龉的这本书名为《黎明前的黑暗》(Darkness Before Dawn)。该协会主要是美国律师的一个专业组织,但在北京也设有办事处,旨在为中国司法体系的建立提供帮助。
   
   腾彪。摄于2013年。
   腾彪。摄于2013年。 GILLIAN WONG/ASSOCIATED PRESS
   这起争端提出了一个问题:在中国开展活动的境外非政府组织是否参与了自我审查。如果中国通过一部法律草案,把7000多家这样的境外组织置于警方的监控之下,这个问题将会变得更加尖锐。该法有可能会在本周通过。
   
   就像中国的其他一些人权律师一样,滕彪近年来也遭到过关押和殴打。他在2014年逃到美国,目前居住在新泽西州,是哈佛法学院和纽约大学美国-亚洲法律研究所(U.S.-Asia Law Institute at New York University)的访问学者。
   
   他与美国律师协会的纠纷在本月曝光——《外交政策》杂志(Foreign Policy)报道,去年该协会撤销了一份出版滕彪的书的邀约。书中讲述的是他在人权法律方面的抗争,并对中国的政治和司法状况进行了分析。
   
   在2015年1月,律师协会的一名员工发出电子邮件通知滕彪取消出版邀约。就在一个月之前,也正是这名员工代表该机构向他发送了正式邀约邮件,表示希望出版这本书。
   
   滕彪先后向《外交政策》和《纽约时报》出示了1月的电邮。该员工表示,在“这里的其他一些员工对此事表达了关切”之后,律师协会改变了决定。
   
   “似乎有人担心,如果我们出版了你的书,就有令中国政府不快的风险,因为我们也在中国开展项目。有人担心这会将他们和他们的工作置于危险的境地,”该员工写道。“我也非常难过,不得不把这件事告诉您,但我只能按照雇主的意思去做。”
   
   “我认为这有望成为一本非常出色的书,衷心希望你能够与其他出版商合作成功,”该员工还说。
   
   (滕彪向时报提供了往来邮件的副本,条件是不发表这名员工的姓名。)
   
   邮件中并没有提到究竟是谁表达了对于在中国开展的“项目”的担心,或是那些“项目”究竟是什么。
   
   
   罗伯特·T·鲁普(Robert T. Rupp)是美国律师协会主管出版工作的业务部副执行总监。在向《外交政策》发表的声明中,他说他们之所以决定不出版滕彪的书,是出于“经济原因,基于的是市场研究和销售预测”。
   
   滕彪说,他并不相信这种说法。他表示,律师协会的举动象征着中国存在的一个更宏观的问题。“很多非政府组织进行自我审查,以免激怒中国政府,这样他们才能够继续在中国开展工作,”他说。
   
   去年,美国律师协会受到一些中国问题专家和法律学者的批评,在中国当局大力打压数百名人权律师及其助手的时候,该协会没有采取更加严厉的反对立场。
   
   滕彪的指控激发了更加强烈的抗议。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)刊登了题为《美国的自我审查协会》的社论。美国国会及行政部门中国问题委员会(United States Congressional-Executive Commission on China)联席主席——新泽西州共和党众议员克里斯托弗·H·史密斯(Christopher H. Smith)和佛罗里达州参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)——致信律师协会,要求他们说明,是否因为担心在中国的项目料将受到威胁,或者真的遭到了威胁,才做出了取消出版的决定。
   
   周一,美国律师协会的两位高级官员致信回应,重申关于此书的最后决定与他们在中国的项目没有任何关系,该协会全球法治项目(Rule of Law Initiative)在中国的员工对这个决定的做出也没有任何影响。
   
   这封信张贴在了网上。文中还表示,那名员工在邮件中邀约出版滕彪的书,以及后来改变决定的说法“具有误导性,同时也是错误的”。
   
   滕彪称,他与律师协会的龃龉曝光之后,有一些出版商联系了他,现在他正在考虑手头的选择。
   
   他说,在面对中国时,国际组织需要“从大局着眼”,虽然那部试图控制境外非政府组织的法律如果获得通过可能会对此造成一些阻碍。“外国非政府组织会趋于保守,”他说。“但我不认为变得更加保守是正确的做法。”
(2016/05/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场