滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议]
滕彪文集
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
·Hongkong: the Unbearable Weight of the Revolution
·Courts are told what decision to make in important cases
·RISKY BUSINESS fighting for Human Rights in China
·藏族、維吾爾族、南(内)蒙古族以及漢族活動人士的聯合聲明
·A STATEMENT OF SOLIDARITY FROM A TIBETAN, UYGHUR, SOUTHERN MONGOLIAN,
·The Supremacy of the Constitution, and Freedom of Religion
·如果有人倾听你对 昨夜梦境的复述(诗四首)
·China’s Empty Promise of Rule by Law
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·VOA时事大家谈:中国司法不独立,如何进行司法改革?
·VOA时事大家谈:通奸女官员被“游街”:罪有应得还是侵犯人权?
·滕彪:中共“依法治国”的画皮
·What will this crackdown on activists do to China’s nascent civil soc
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
·Comments on the draft law on Foreign NGO Management
·评《境外非政府组织管理法》和《国家安全法》草案
·《回到革命》亮相香港书展
·China is moving toward a new totalitarianism
·Uncivil/ The Economist
·《回到革命》编选说明、封面设计说明
·习近平为何清洗人权律师
·Why Xi Jinping is Purging China’s Human Rights Lawyers
·CCP party has an exaggerated fear of a color revolution
·維權律師享受和集權者鬥爭樂趣
·Toast at the Stateless Breakfast
·"China é responsável por 90% das execuções mundiais"
·敗訴多於勝訴的名律師(上)
·敗訴多於勝訴的名律師(下)
·China's international relations at a time of rising rule of law challe
·Seven Chinese activists wrote to the Dutch King
·七名中国民主人士致信荷兰国王
·專訪維權律師滕彪對中國法治人權的解讀
·中共的政治株连
·Dictatorship is a Decapitator, Whether it Tortures You or Treats You W
·Innocence project movement in China rises to aid the wrongfully convic
·好處沙龍【選後台灣如何面對中國巨變】
·“你恐惧,中共的目的就达到了”
·SOME QUESTIONS FOR PRESIDENT OBAMA TO ASK PRESIDENT XI
·Book Debate Raises Questions of Self-Censorship by Foreign Groups in C
·Leaked Email: ABA Cancels Book for Fear of ‘Upsetting the Chinese Gov
·Is the ABA Afraid of the Chinese Government?
·Middle way should not be the only voice: Chinese activist to Tibetans
·Middle way not the only way for Tibet, says Chinese rights lawyer
·被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》
·美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释
·高智晟:ABA和滕彪哪個更應該強大
·Lawmakers Pounce After ABA Scraps Book by China Rights Lawyer
·American Self-Censorship Association/WSJ
·An interview with China’s foremost rights lawyer Dr Teng Biao
·纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议
·Is China Returning to the Madness of Mao’s Cultural Revolution?
·The Conundrum of Compromise/Robert Precht
·Congress Still Calling Out ABA Over Canceled Book Deal
·No country for academics: Chinese crackdown forces intellectuals abroa
·中共血債大於其他專制國家
·江绪林之死反映中国知识分子精神痛苦唯有自杀寻求解脱
·"THERE WILL ALWAYS BE SOME BRAVE ACTIVISTS WHO REFUSE TO KEEP QUIET"
·“你们全家都是共产党员!”
·滕彪和江天勇获第25届杰出民主人士奖
·访滕彪:中国司法何以如此“高效率”
·'China wacht een revolutie, ik hoop een vreedzame'
·Arrestatiegolf China toont angst van regime
·ENTRETIEN AVEC LE DéFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME TENG BIAO
·Le Parti communiste chinois est confronté à une série de crises
·英媒:遭受打击 中国知识分子被迫出国
·709 Crackdown/ Front Line Defenders
·Cataloging the Torture of Lawyers in China
·南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击
·the Comfort of Self-Censorship
·G20前夕美国家安全顾问会晤中国人权人士
·Chinese dissidents urge Obama to press Xi Jinping on human rights at G
·China blocks major civil society groups from monitoring G20 summit
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议

   
   
   时报看中国
   
   黄安伟


   
   2016年4月28日
   北京——美国律师协会 (American Bar Association) 拒绝出版中国人权律师滕彪正在写作的一本可能具有煽动性的新书,但另外一些出版机构正在探寻发行它的可能性。
   
   “目前,美国有一些出版商正在和我联系,说是有兴趣出我的书,”滕彪在接受电话采访时说。“我还没签约。”
   
   引发滕彪和美国律师协会公开龃龉的这本书名为《黎明前的黑暗》(Darkness Before Dawn)。该协会主要是美国律师的一个专业组织,但在北京也设有办事处,旨在为中国司法体系的建立提供帮助。
   
   腾彪。摄于2013年。
   腾彪。摄于2013年。 GILLIAN WONG/ASSOCIATED PRESS
   这起争端提出了一个问题:在中国开展活动的境外非政府组织是否参与了自我审查。如果中国通过一部法律草案,把7000多家这样的境外组织置于警方的监控之下,这个问题将会变得更加尖锐。该法有可能会在本周通过。
   
   就像中国的其他一些人权律师一样,滕彪近年来也遭到过关押和殴打。他在2014年逃到美国,目前居住在新泽西州,是哈佛法学院和纽约大学美国-亚洲法律研究所(U.S.-Asia Law Institute at New York University)的访问学者。
   
   他与美国律师协会的纠纷在本月曝光——《外交政策》杂志(Foreign Policy)报道,去年该协会撤销了一份出版滕彪的书的邀约。书中讲述的是他在人权法律方面的抗争,并对中国的政治和司法状况进行了分析。
   
   在2015年1月,律师协会的一名员工发出电子邮件通知滕彪取消出版邀约。就在一个月之前,也正是这名员工代表该机构向他发送了正式邀约邮件,表示希望出版这本书。
   
   滕彪先后向《外交政策》和《纽约时报》出示了1月的电邮。该员工表示,在“这里的其他一些员工对此事表达了关切”之后,律师协会改变了决定。
   
   “似乎有人担心,如果我们出版了你的书,就有令中国政府不快的风险,因为我们也在中国开展项目。有人担心这会将他们和他们的工作置于危险的境地,”该员工写道。“我也非常难过,不得不把这件事告诉您,但我只能按照雇主的意思去做。”
   
   “我认为这有望成为一本非常出色的书,衷心希望你能够与其他出版商合作成功,”该员工还说。
   
   (滕彪向时报提供了往来邮件的副本,条件是不发表这名员工的姓名。)
   
   邮件中并没有提到究竟是谁表达了对于在中国开展的“项目”的担心,或是那些“项目”究竟是什么。
   
   
   罗伯特·T·鲁普(Robert T. Rupp)是美国律师协会主管出版工作的业务部副执行总监。在向《外交政策》发表的声明中,他说他们之所以决定不出版滕彪的书,是出于“经济原因,基于的是市场研究和销售预测”。
   
   滕彪说,他并不相信这种说法。他表示,律师协会的举动象征着中国存在的一个更宏观的问题。“很多非政府组织进行自我审查,以免激怒中国政府,这样他们才能够继续在中国开展工作,”他说。
   
   去年,美国律师协会受到一些中国问题专家和法律学者的批评,在中国当局大力打压数百名人权律师及其助手的时候,该协会没有采取更加严厉的反对立场。
   
   滕彪的指控激发了更加强烈的抗议。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)刊登了题为《美国的自我审查协会》的社论。美国国会及行政部门中国问题委员会(United States Congressional-Executive Commission on China)联席主席——新泽西州共和党众议员克里斯托弗·H·史密斯(Christopher H. Smith)和佛罗里达州参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)——致信律师协会,要求他们说明,是否因为担心在中国的项目料将受到威胁,或者真的遭到了威胁,才做出了取消出版的决定。
   
   周一,美国律师协会的两位高级官员致信回应,重申关于此书的最后决定与他们在中国的项目没有任何关系,该协会全球法治项目(Rule of Law Initiative)在中国的员工对这个决定的做出也没有任何影响。
   
   这封信张贴在了网上。文中还表示,那名员工在邮件中邀约出版滕彪的书,以及后来改变决定的说法“具有误导性,同时也是错误的”。
   
   滕彪称,他与律师协会的龃龉曝光之后,有一些出版商联系了他,现在他正在考虑手头的选择。
   
   他说,在面对中国时,国际组织需要“从大局着眼”,虽然那部试图控制境外非政府组织的法律如果获得通过可能会对此造成一些阻碍。“外国非政府组织会趋于保守,”他说。“但我不认为变得更加保守是正确的做法。”
(2016/05/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场