滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释]
滕彪文集
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释

   RFA
   
   http://www.rfa.org/cantonese/news/us-lawyer-04222016064917.html
   
   旅美大陆维权律师滕彪,批评美国律师协会自我审查,不惜违约取消出版一本由他撰写有关中国人权问题的书籍。美国国会一个委员会对事件表示关注,已去信美国律师协会要求解释。(文宇晴 报道)


   
   在美国做访问学者的大陆维权律师滕彪,近日披露2年前接受美国律师协会(ABA)的邀请,撰写一本分析中国法律政治环境的书籍。但数个月后,美国律师协会突然以市场效益为理由,取消出书计划。滕彪却认为真正原因,或与美国律师协会担心书籍会引起大陆当局不满。
   
   滕彪说︰并不是什么市场,或是其他的因素。因为经过讨论,我们讨论这本书的内容和具体的案件,然后也正式发来了出版的合同。而且她(ABA)看了我的计划后,觉得这本书会比较有意思和好。就是害怕中国,所以才进行自我审查。
   
   滕彪指出,撤销出版事小,美国律师协会只是其中一个例子,但中国政府这种无形的压力导致海外学术、言论、新闻自由等逐步受侵蚀,这倒是一个很严重的问题。他希望西方社会能够认真对待这个问题。
   
   滕彪说︰我觉得这是一个很严重的问题,虽然他们拒绝出版我这本书是个小事情,而且不光是美国律师协会,有很多国际基金会、国际人权机构,类似律协这样的机构,他们椠在类似的做法。就是害怕中国政府不高兴,或是害怕失去在中国的合作项目,而进行自我审查。
   
   一直在海外争取中国民主化的“公民力量”创办人杨建利对记者说,过去中国一直在海外挥霍金钱进行“外交”,透过金钱试图令商界支持自己外,也看到学术界被渗透的现象。
   
   杨建利举例,数年前美国十多位教授合著一本关于中国新疆维族的书籍,出版前其中一位教授致电中国大使馆报备。杨建利指出,尽管他不了解滕彪律师的新书内容是什么,但会否因涉及中国方面的考虑,这是有可能存在的。
   
   杨建利说︰对这件事情我很难判断,但最近几年中国对美国的渗透是特别厉害的。在商界就不用讲了,学术界都有很多渗透。例如中国研究专家不敢批评中国,不敢接受一些异议人士做访问学者等,都是非常普遍的现象。如果说美国律师协会要取消这本书的出版,我也不觉得很奇怪,让人感觉到原因也是非常可以常见的。
   
   今次事件,引起美国国会及行政当局中国问题委员会(CECC)的关注,委员会主席克里斯·史密斯(Chris Smith)致函美国律师协会(ABA),就取销出版滕彪的新书要求解释,是否存有自我审查。史密斯表示,美国国会5月将有一个关于中国的听证会,就中国透过各种方法,企图使海外人士灭声的做法进行聆讯。史密斯邀请美国律师协会以书面,或直接在听证会上作出回应。
(2016/05/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场