滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》]
滕彪文集
·海外华人学者成立民主转型研究所VOA
·美国律师协会为受难律师高智晟出书/VOA
·郭文貴爆料,為何中國當局反應強烈?
·杨银波:搞滕彪、李和平,我看不过去
·Chinese Rights Lawyer Strikes Back at ABA Over Scuttled Book/WSJ
·China puts leading human rights lawyer on trial for 'inciting subversi
·丧尽天良,709维权律师李和平被灌不明精神药物!
·709案的秘密審訊——酷刑之後,強迫喂藥
·王全璋:被“消失”的中国人权律师
·李和平等709律师被捕期间遭强迫灌药酷刑虐待
·李明哲案成陸對台籌碼
·川普政府吁中共尊重人权 学者促弃绥靖政策
·从709维权律师审判看盘古氏公司庭审秀 习近平是圣君还是反人类罪犯
· 纪念709,推动首届中国人权律师节
·709将成为〝中国人权律师节〞
·美港台人权组织设立709中国人权律师节
·Announcing the Inaugural China Human Rights Lawyers’ Day
·关于举办首届“中国人权律师节”活动的通告
·Why the West treats China with kid gloves
·首届中国人权律师节征集漫画、海报、短视频
·“访民困境与出路”研讨会
·美国CECC中国人权听证会:中共必须被公开羞辱
·Key Moments from CECC hearing “Gagging the Lawyers”
·Gagging the Lawyers: China’s Crackdown on Human Rights Lawyers and It
·多个人权组织及欧盟呼吁取消对刘晓波的限制/VOA
·709律师节与中国人权现况
·中国人权律师节启动 在笑与泪中纪念“709”两周年
·Chinese human rights lawyers remain defiant despite crackdown
·滕彪/夏业良漫谈法律与维权进程
· 萬人簽署08憲章,為什麼唯獨重判劉曉波
·709抓捕兩週年 律師籲持續國際施壓
·挽劉曉波聯
·The Political Meaning of the Crime of “Subverting State Power”
·滕彪/夏业良:公共知识分子和自由主义
·中国民主前路研讨会/RFA
·中国流亡律师滕彪,要做黑暗中的闪电
·Selected Publications/presentations as of 2017/8
·The Costs and Risks of Fighting for Human Dignity and Freedom
·China faces split into seven parts
· A Call for Investigation Into HNA Group’s Activities in the US and L
·王全璋律师竞逐郁金香人权奖:无畏强权 勇气与付出
·〝维稳〞维到联合国?人权观察批中共
·City of Asylum -Interview
·对中共的绥靖政策已致恶果浮现
·China’s top human rights lawyer in exile to speak at Saint Michael’s
·Activist expats raise voices on China rights crackdown
·A Human Rights Lawyer Lifts the Communist Party’s Spell
·Returning to Revolution
·One-man rule? China's Xi Jinping consolidates grip on power
·劉曉波對維權律師的關注
·滕彪:中国自由民权运动与习近平时代
·Kidnap, torture, exile: Dr. Teng Biao shares his story
·維權、佔中與公民抗命
·Arrested, Assaulted and Tortured: Exiled Human Rights Lawyer Details P
·滕彪律师评论郭文贵事件的意义
·Coercive Family Planning in Linyi
·Chinese lawyers hailed as “heroes for justice”
·THE PEOPLE’S REPUBLIC OF THE DISAPPEARED
·《失踪人民共和国》
·EXEMPLARY FIGURES REPORTED BY GARIWO
·在劫难逃
·李明哲案 滕彪:陸意圖影響台灣政治籌碼
·人权律师解密北京的"水晶之夜"
·李明哲案:臺灣退無可退
·作为人类精神事件的刘晓波之死
·北京驱逐"低端"人口的制度根源
·Atrocity in the Name of the Law
·学者解析中共执政密码
·暴行,以法律的名义
·人道中国十周年纪录短片
·“中华维权律师协会”评出十佳维权律师
·中国妇权成立十周年纪念
·武统狂言背后的恐懼
·以法律名義被消失,中華失踪人民共和國
·川普公布首批人权恶棍 滕彪:震慑中共
·「蚂蚁金服」在美并购遭拒 中国官媒指不排除反制措施
·CCP is taking China towards more and more Owellian state
·中国公民社会前景:乐观还是堪忧?
·中共渗透遭美欧澳等国谴责 专家析世界格局
·Laogai, le goulag chinois
·不反思計劃生育 中國就沒有未來
·中国:溃败与希望
·Conversation on China’s human right
·Draconic Restrictions on Uyghur Cultural And Religious Freedoms
·寧添十座墳,不添一個人
· the only way seems to become more dictatorial and oppressiv
·不管藍營綠營,面對的都是「集中營
·惠台政策还是经济统战?
·专访:用李明哲案件恐吓整个台湾
·習近平進一步向毛澤
·中共專制政權威脅全世界
·新戊戌变法的变与不变
·【Documentary】China: Spies, Lies and Blackmail
·No escape: The fearful life of China's exiled dissidents
·中国异议人士逃抵西方仍难脱离中共监控威胁
·The State of Human Rights Lawyers in China
·权益组织:电视认罪—一场中国官方导演的大戏
·温良学者 正义卫士(一)
·Has Xi Jinping Changed China? Not Really
·訪滕彪律師談中共政權對於全世界民主自由人權發展的負面影響
·中共绑架中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》

   
   2016-04-17
   
   作者: Isaac Stone Fish
   编译: 赵亮


   
   (博谈网记者赵亮编译报道)
   
   据《外交政策》4月15日报道,2014年12月,美国律师协会(ABA)的出版社受委托出版一本中国维权律师滕彪的书,书名暂定为《黎明前的黑暗》。根据滕彪发给《外交政策》的介绍,该书将通过中国维权律师们‌‌“令人震惊的故事‌‌”以及个人的叙述来描绘出一个中国政治和社会的画面。随着中国维权律师的境况每况愈下,滕彪2014年9月来到美国。他接受了哈佛法学院的访问学者奖学金,并开始反思他作为中国人权倡导者11年来的经历。他计划写的这本书也包括了他为被迫害弱势群体、为盲人维权律师陈光诚辩护的经历,以及他自己经历的被绑架和酷刑。
   
   但在2015年1月28日,滕彪收到ABA一名雇员发来的一封电子邮件。根据ABA的网站,该专业机构有近40万会员,该协会誓言要致力于‌‌“服务法律界人士‌‌”。‌‌“我有些坏消息(告诉你)‌‌”,ABA的那名员工写道——滕彪希望《外交政策》不要透露该员工的姓名。‌‌“我的出版社接到这里其他一些人员提出对你将要出版的书的担忧后,要我取消我于12月9日答应的可以出版《黎明前的黑暗》的提议。‌‌”‌‌“显然,有人担心我们可能会因为出版你的书而惹恼中国政府‌‌”,该员工写道,‌‌“而且,因为我们有ABA的委员在中国那里,我们担心我们会令他们及他们的工作置于危险之中。‌‌”在滕彪转发给《外交政策》的这封电邮中,该雇员写道‌‌“这可能会成为一本惊人的书‌‌”,并表示愿意帮滕彪找到另一家出版社。
   
   ‌‌“当接到这封电子邮件时,我很震惊。在美国,美国律师协会是一个非常有影响力的组织‌‌”,滕彪在4月13日接受采访时说。‌‌“奇怪的是,一个这么强大的组织仍然害怕中国的压力。‌‌”
   
   ABA没有质疑这封电邮的真实性,但负责监督ABA出版社的ABA业务服务集团副执行董事Robert T. Rupp在一份声明中称‌‌“决定不出版《黎明前的黑暗》一书纯粹是出于经济原因,是基于ABA出版社集团所做的市场研究和对销量的预测。‌‌”Rupp 通过ABA的一名发言人向《外交政策》拒绝了分享任何他们的研究和预测,称那些是专有信息。‌‌“不幸的是,造成该决定的原因被错误地传达给滕先生‌‌”,该声明继续说道。‌‌“我们很遗憾滕先生收到了错误的信息,该信息没有反应本协会的看法及评估其出版物的程序。我们对此向滕先生真诚地致歉,并正在采取措施确保不再发生这种情形。‌‌”
   
   当《外交政策》把该ABA员工的评述和ABA发布的回应声明出示给一些中国问题专家看时,普林斯顿名誉教授Perry Link 说‌‌“在我看来,Rupp的话就像是狡辩‌‌”。‌‌“对这本书市场潜力的经济评估在一两个月内做了180度转弯,这是非常不合理的,显然这是荒谬的解释‌‌”,非政府组织中国人权执行主任Sharon Hom说。‌‌“他们以为谁会相信这个呢?‌‌”
   
   为了避免冒犯执政的中国共产党而进行自我审查的例子相当普遍。但是这些事大多在还没有公开之前就告吹了。‌‌“对于每一个象这样的例子,就有数百个不为人所知,不邀请该演讲者,不签约那本书,不启动该项目,不授予该资助,不发放签证,等等‌‌”,长期报道中国的记者、现任美中关系中心亚洲协会会长Orville Schell说。‌‌“据我所知,一个机构承认是出于害怕冒犯中国当局而自我审查,这很罕见‌‌”,哥伦比亚大学政治学教授Andrew Nathan说。
   
   在那名ABA员工给滕彪的电子邮件中没有说明出版滕彪的书可能会危害到ABA在中国的哪些具体项目。但ABA的国际发展机构——法制提倡(ROLI)在北京有办公室。根据ABA的网页,自2004年起,ROLI‌‌“支持了为提高中国倡导国民权利能力的计划‌‌”,并在中国境内运行备受尊重的项目。
   
   这并非ABA首次遇到类似的争议。2015年夏,数百名律师和活动人士在中国各地被拘捕后,ABA就该镇压发表了一份声明,强调ABA与其‌‌“中国合作伙伴‌‌”的合作领域。后来,研究中国法律体系的著名学者Jerome Cohen称该声明‌‌“胆怯‌‌”。纽约福特汉姆法学院(Fordham Law School)中国人权法专家Elisabeth Wickeri在2015年秋季的一次采访中告诉《外交政策》,她对ABA就在中国镇压律师的声明感到‌‌“极度失望‌‌”。
   
   在受访的这些专家们看来,出版滕彪的书不大可能会对ABA在中国的项目产生重大不利影响。‌‌“我不认为中国政府对出版该书的过度反应会大到要取消ABA在中国的活动,他们允许ABA活动的存在是因为中国政府看到了其中对他们的一些好处‌‌”,Nathan说。
   
   滕彪表示认同。‌‌“中国政府知道在美国有一个自由的新闻界‌‌”,他说。话说回来,无法预测北京将会如何反应,这是自我审查的原因之一。‌‌“即使对ABA在中国的项目有一点点的影响‌‌”,滕彪说,‌‌“牺牲新闻自由来做这种自我审查也是不值得的。‌‌”
   
   https://botanwang.com/articles/201604/被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》.html
(2016/05/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场