滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》]
滕彪文集
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》

   
   2016-04-17
   
   作者: Isaac Stone Fish
   编译: 赵亮


   
   (博谈网记者赵亮编译报道)
   
   据《外交政策》4月15日报道,2014年12月,美国律师协会(ABA)的出版社受委托出版一本中国维权律师滕彪的书,书名暂定为《黎明前的黑暗》。根据滕彪发给《外交政策》的介绍,该书将通过中国维权律师们‌‌“令人震惊的故事‌‌”以及个人的叙述来描绘出一个中国政治和社会的画面。随着中国维权律师的境况每况愈下,滕彪2014年9月来到美国。他接受了哈佛法学院的访问学者奖学金,并开始反思他作为中国人权倡导者11年来的经历。他计划写的这本书也包括了他为被迫害弱势群体、为盲人维权律师陈光诚辩护的经历,以及他自己经历的被绑架和酷刑。
   
   但在2015年1月28日,滕彪收到ABA一名雇员发来的一封电子邮件。根据ABA的网站,该专业机构有近40万会员,该协会誓言要致力于‌‌“服务法律界人士‌‌”。‌‌“我有些坏消息(告诉你)‌‌”,ABA的那名员工写道——滕彪希望《外交政策》不要透露该员工的姓名。‌‌“我的出版社接到这里其他一些人员提出对你将要出版的书的担忧后,要我取消我于12月9日答应的可以出版《黎明前的黑暗》的提议。‌‌”‌‌“显然,有人担心我们可能会因为出版你的书而惹恼中国政府‌‌”,该员工写道,‌‌“而且,因为我们有ABA的委员在中国那里,我们担心我们会令他们及他们的工作置于危险之中。‌‌”在滕彪转发给《外交政策》的这封电邮中,该雇员写道‌‌“这可能会成为一本惊人的书‌‌”,并表示愿意帮滕彪找到另一家出版社。
   
   ‌‌“当接到这封电子邮件时,我很震惊。在美国,美国律师协会是一个非常有影响力的组织‌‌”,滕彪在4月13日接受采访时说。‌‌“奇怪的是,一个这么强大的组织仍然害怕中国的压力。‌‌”
   
   ABA没有质疑这封电邮的真实性,但负责监督ABA出版社的ABA业务服务集团副执行董事Robert T. Rupp在一份声明中称‌‌“决定不出版《黎明前的黑暗》一书纯粹是出于经济原因,是基于ABA出版社集团所做的市场研究和对销量的预测。‌‌”Rupp 通过ABA的一名发言人向《外交政策》拒绝了分享任何他们的研究和预测,称那些是专有信息。‌‌“不幸的是,造成该决定的原因被错误地传达给滕先生‌‌”,该声明继续说道。‌‌“我们很遗憾滕先生收到了错误的信息,该信息没有反应本协会的看法及评估其出版物的程序。我们对此向滕先生真诚地致歉,并正在采取措施确保不再发生这种情形。‌‌”
   
   当《外交政策》把该ABA员工的评述和ABA发布的回应声明出示给一些中国问题专家看时,普林斯顿名誉教授Perry Link 说‌‌“在我看来,Rupp的话就像是狡辩‌‌”。‌‌“对这本书市场潜力的经济评估在一两个月内做了180度转弯,这是非常不合理的,显然这是荒谬的解释‌‌”,非政府组织中国人权执行主任Sharon Hom说。‌‌“他们以为谁会相信这个呢?‌‌”
   
   为了避免冒犯执政的中国共产党而进行自我审查的例子相当普遍。但是这些事大多在还没有公开之前就告吹了。‌‌“对于每一个象这样的例子,就有数百个不为人所知,不邀请该演讲者,不签约那本书,不启动该项目,不授予该资助,不发放签证,等等‌‌”,长期报道中国的记者、现任美中关系中心亚洲协会会长Orville Schell说。‌‌“据我所知,一个机构承认是出于害怕冒犯中国当局而自我审查,这很罕见‌‌”,哥伦比亚大学政治学教授Andrew Nathan说。
   
   在那名ABA员工给滕彪的电子邮件中没有说明出版滕彪的书可能会危害到ABA在中国的哪些具体项目。但ABA的国际发展机构——法制提倡(ROLI)在北京有办公室。根据ABA的网页,自2004年起,ROLI‌‌“支持了为提高中国倡导国民权利能力的计划‌‌”,并在中国境内运行备受尊重的项目。
   
   这并非ABA首次遇到类似的争议。2015年夏,数百名律师和活动人士在中国各地被拘捕后,ABA就该镇压发表了一份声明,强调ABA与其‌‌“中国合作伙伴‌‌”的合作领域。后来,研究中国法律体系的著名学者Jerome Cohen称该声明‌‌“胆怯‌‌”。纽约福特汉姆法学院(Fordham Law School)中国人权法专家Elisabeth Wickeri在2015年秋季的一次采访中告诉《外交政策》,她对ABA就在中国镇压律师的声明感到‌‌“极度失望‌‌”。
   
   在受访的这些专家们看来,出版滕彪的书不大可能会对ABA在中国的项目产生重大不利影响。‌‌“我不认为中国政府对出版该书的过度反应会大到要取消ABA在中国的活动,他们允许ABA活动的存在是因为中国政府看到了其中对他们的一些好处‌‌”,Nathan说。
   
   滕彪表示认同。‌‌“中国政府知道在美国有一个自由的新闻界‌‌”,他说。话说回来,无法预测北京将会如何反应,这是自我审查的原因之一。‌‌“即使对ABA在中国的项目有一点点的影响‌‌”,滕彪说,‌‌“牺牲新闻自由来做这种自我审查也是不值得的。‌‌”
   
   https://botanwang.com/articles/201604/被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》.html
(2016/05/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场