滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》]
滕彪文集
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》

   
   2016-04-17
   
   作者: Isaac Stone Fish
   编译: 赵亮


   
   (博谈网记者赵亮编译报道)
   
   据《外交政策》4月15日报道,2014年12月,美国律师协会(ABA)的出版社受委托出版一本中国维权律师滕彪的书,书名暂定为《黎明前的黑暗》。根据滕彪发给《外交政策》的介绍,该书将通过中国维权律师们‌‌“令人震惊的故事‌‌”以及个人的叙述来描绘出一个中国政治和社会的画面。随着中国维权律师的境况每况愈下,滕彪2014年9月来到美国。他接受了哈佛法学院的访问学者奖学金,并开始反思他作为中国人权倡导者11年来的经历。他计划写的这本书也包括了他为被迫害弱势群体、为盲人维权律师陈光诚辩护的经历,以及他自己经历的被绑架和酷刑。
   
   但在2015年1月28日,滕彪收到ABA一名雇员发来的一封电子邮件。根据ABA的网站,该专业机构有近40万会员,该协会誓言要致力于‌‌“服务法律界人士‌‌”。‌‌“我有些坏消息(告诉你)‌‌”,ABA的那名员工写道——滕彪希望《外交政策》不要透露该员工的姓名。‌‌“我的出版社接到这里其他一些人员提出对你将要出版的书的担忧后,要我取消我于12月9日答应的可以出版《黎明前的黑暗》的提议。‌‌”‌‌“显然,有人担心我们可能会因为出版你的书而惹恼中国政府‌‌”,该员工写道,‌‌“而且,因为我们有ABA的委员在中国那里,我们担心我们会令他们及他们的工作置于危险之中。‌‌”在滕彪转发给《外交政策》的这封电邮中,该雇员写道‌‌“这可能会成为一本惊人的书‌‌”,并表示愿意帮滕彪找到另一家出版社。
   
   ‌‌“当接到这封电子邮件时,我很震惊。在美国,美国律师协会是一个非常有影响力的组织‌‌”,滕彪在4月13日接受采访时说。‌‌“奇怪的是,一个这么强大的组织仍然害怕中国的压力。‌‌”
   
   ABA没有质疑这封电邮的真实性,但负责监督ABA出版社的ABA业务服务集团副执行董事Robert T. Rupp在一份声明中称‌‌“决定不出版《黎明前的黑暗》一书纯粹是出于经济原因,是基于ABA出版社集团所做的市场研究和对销量的预测。‌‌”Rupp 通过ABA的一名发言人向《外交政策》拒绝了分享任何他们的研究和预测,称那些是专有信息。‌‌“不幸的是,造成该决定的原因被错误地传达给滕先生‌‌”,该声明继续说道。‌‌“我们很遗憾滕先生收到了错误的信息,该信息没有反应本协会的看法及评估其出版物的程序。我们对此向滕先生真诚地致歉,并正在采取措施确保不再发生这种情形。‌‌”
   
   当《外交政策》把该ABA员工的评述和ABA发布的回应声明出示给一些中国问题专家看时,普林斯顿名誉教授Perry Link 说‌‌“在我看来,Rupp的话就像是狡辩‌‌”。‌‌“对这本书市场潜力的经济评估在一两个月内做了180度转弯,这是非常不合理的,显然这是荒谬的解释‌‌”,非政府组织中国人权执行主任Sharon Hom说。‌‌“他们以为谁会相信这个呢?‌‌”
   
   为了避免冒犯执政的中国共产党而进行自我审查的例子相当普遍。但是这些事大多在还没有公开之前就告吹了。‌‌“对于每一个象这样的例子,就有数百个不为人所知,不邀请该演讲者,不签约那本书,不启动该项目,不授予该资助,不发放签证,等等‌‌”,长期报道中国的记者、现任美中关系中心亚洲协会会长Orville Schell说。‌‌“据我所知,一个机构承认是出于害怕冒犯中国当局而自我审查,这很罕见‌‌”,哥伦比亚大学政治学教授Andrew Nathan说。
   
   在那名ABA员工给滕彪的电子邮件中没有说明出版滕彪的书可能会危害到ABA在中国的哪些具体项目。但ABA的国际发展机构——法制提倡(ROLI)在北京有办公室。根据ABA的网页,自2004年起,ROLI‌‌“支持了为提高中国倡导国民权利能力的计划‌‌”,并在中国境内运行备受尊重的项目。
   
   这并非ABA首次遇到类似的争议。2015年夏,数百名律师和活动人士在中国各地被拘捕后,ABA就该镇压发表了一份声明,强调ABA与其‌‌“中国合作伙伴‌‌”的合作领域。后来,研究中国法律体系的著名学者Jerome Cohen称该声明‌‌“胆怯‌‌”。纽约福特汉姆法学院(Fordham Law School)中国人权法专家Elisabeth Wickeri在2015年秋季的一次采访中告诉《外交政策》,她对ABA就在中国镇压律师的声明感到‌‌“极度失望‌‌”。
   
   在受访的这些专家们看来,出版滕彪的书不大可能会对ABA在中国的项目产生重大不利影响。‌‌“我不认为中国政府对出版该书的过度反应会大到要取消ABA在中国的活动,他们允许ABA活动的存在是因为中国政府看到了其中对他们的一些好处‌‌”,Nathan说。
   
   滕彪表示认同。‌‌“中国政府知道在美国有一个自由的新闻界‌‌”,他说。话说回来,无法预测北京将会如何反应,这是自我审查的原因之一。‌‌“即使对ABA在中国的项目有一点点的影响‌‌”,滕彪说,‌‌“牺牲新闻自由来做这种自我审查也是不值得的。‌‌”
   
   https://botanwang.com/articles/201604/被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》.html
(2016/05/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场