大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理]
孙丰文集
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理

   2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
   
   凡学校都姓人,因为只有人才发生知识。当然,迄今为止也只有人类中才实施有计划的教育,各种不同名称的学校所区别的都是知识的类型,唯共产党的党校要区别的是“姓党还是姓人”。因不问何种知识都只属于人,所以凡学校就是把知识传授给人的。知识虽有不同,但能接受知识的却只有一个物种――人类。所以所有学校都无例外的姓人。叙述至此,无论是党领袖习近平,还是大炮任志强,或者是帮闲团派,愚昧红五毛,那怕我把自己也算上,我们都要接受并承认这样一个事实――
   
   即无论你想姓什么,都得遵守同一个标准吧?过去中国人讲市斤,现在讲公斤;过去讲市尺,现在讲米;过去机器及部件各有自己的标准,现在是全人类同一标准件……过去以部落,乡镇,民族、国家为交往限度,现在以地球为限度,标准就得以全类为统一。在价值标准这个问题上,即习近平提出的“党校姓党、媒体姓党”这个问题,我们也应并且也能为“姓什么”找到谁都不吃亏的标准――这个共同的谁都不吃亏的标准就是物种的种性――无论习近平、任大炮、团中央、刘云山、刘祺葆、党校、西城区委、王歧山、再缀上我老孙……在物种上我们是同一的无差别的人类成员。所以“姓人”在天命那里就是我们共同的姓氏,它的公正性在我们的物种性里谁敢提出怀疑?


   
   别以为习近平喊“姓党”他就姓党,其实他还在姓人――他默许地方给习仲勋建超大纪念馆就是他肚皮以内还姓人的证明。委员长张德江、牛逼鼓子刘云山、抬轿吹喇巴的张高丽不是都名垂青史于巴拿马名单了吗﹖因而他们都就无庸置疑地失去了参入讨论姓氏的资格!
   以上几位不是姓党姓人的问题,而是要不要姓囚的问题!
   
   3)党校本就不传授知识,
   
   “是传授下级服从上级,全党服从中央”的。故从“人是物种”这个普遍性上讲,党校是对人性的反动,对人的侵略。党校应予枪毙!
   
   请不要以为老孙是在发泄,其实我是在领导最严肃的知识认知。知识告诉我们:党校全应枪毙!理由是:能够通过“教”而达到“育”的,只有知识,在习近平胃肠里的那“党的立场”不是别的,就是那摧眉折腰事权贵,就是那找靠山结帮派,只是从老习利害上去看“叫党性”。当年王立军,党校,媒体哪一家不是用了“党性”的名义来鼓吹他?党校不传授知识,只教如何巴结,教如何摘器官。党校总是谁在其位就跟谁姓。谁在其位就跟谁姓,根本不需党校来教,想当官的都天然就能。
   
   事实上也只有知识才是可教的,“教”是人发动的传授知识的行为;“育”是人的生命具有的性质,因为人有这些不能避免的性质,在“教”的剌激下便能受“育”,因而“育”又是结果。是因人这一物类有可“育”性,才采取了“教”的措施的。但只限于知识――即只属于由认识来建立的成果,也就是对对象发生的知识才可教。因它有被知的对象,又有在知的主体,还需用来反映被知对象所需的认知的形式,所以就有个相不相符合关系。相不相合就是知识的真或假,它是客观的,不移的,无论对张三、李四、敌对势力、姓党姓人都一个样。
   
   知识也不讲阶级觉悟,是公言的,只要是真知识在什么人面前都不动摇,正因为它不动摇,所以才是可教的――1543年发表的日心说到今天还是有效的;1685年牛顿发表引力说到今天也还是教课课本。(1+1=2)这一最直观的知识到现在几亿年了?怎么就没一人来怀疑它,来动摇它?并不是受教育的人偏爱知识,而是知识的本性就是客观的,不接受教唆,不上当不受骗,既不争取入党,也不媚上舔屁股,知识只问符不符,不问立场党不党。所以知识一经接受就受用终生。而且也只有知识才能让人时时更上一层楼。
   
   只要讲究姓党,就非互相异端不可,互为异端就是灾难,党就是灾难之源!
   
   党性呢?党性不只一个党一个性,就是同一个党,换一个头就有一个头的性,它根本就无真无假,只知讲利害,如同宗教中的异端帽子总是戴在少数派头上。让我们以人的类诚实庄严宣布――姓党就=欺骗+拳头。你老习不是必须姓党么?可我们却是一定要粉碎姓党!我们粉碎姓党的方法就是用现代政治的形式――政党政治,否定的否定,去取代专制政治。
   
   老习呀老习:国民党不姓党,它姓民。民进党也不姓党,它亦姓民。民主党也不姓党,它亦姓民!共和党姓程序,程序的结果还是民呀。政党的话力来于互相对峙,从严治党是瞎扯淡。政党就是作用与反作用的的敞开性。
(2016/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场