大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理]
孙丰文集
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理

   2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
   
   凡学校都姓人,因为只有人才发生知识。当然,迄今为止也只有人类中才实施有计划的教育,各种不同名称的学校所区别的都是知识的类型,唯共产党的党校要区别的是“姓党还是姓人”。因不问何种知识都只属于人,所以凡学校就是把知识传授给人的。知识虽有不同,但能接受知识的却只有一个物种――人类。所以所有学校都无例外的姓人。叙述至此,无论是党领袖习近平,还是大炮任志强,或者是帮闲团派,愚昧红五毛,那怕我把自己也算上,我们都要接受并承认这样一个事实――
   
   即无论你想姓什么,都得遵守同一个标准吧?过去中国人讲市斤,现在讲公斤;过去讲市尺,现在讲米;过去机器及部件各有自己的标准,现在是全人类同一标准件……过去以部落,乡镇,民族、国家为交往限度,现在以地球为限度,标准就得以全类为统一。在价值标准这个问题上,即习近平提出的“党校姓党、媒体姓党”这个问题,我们也应并且也能为“姓什么”找到谁都不吃亏的标准――这个共同的谁都不吃亏的标准就是物种的种性――无论习近平、任大炮、团中央、刘云山、刘祺葆、党校、西城区委、王歧山、再缀上我老孙……在物种上我们是同一的无差别的人类成员。所以“姓人”在天命那里就是我们共同的姓氏,它的公正性在我们的物种性里谁敢提出怀疑?别以为习近平喊“姓党”他就姓党,其实他还在姓人――他默许地方给习仲勋建超大纪念馆就是他肚皮以内还姓人的证明。委员长张德江、牛逼鼓子刘云山、抬轿吹喇巴的张高丽不是都名垂青史于巴拿马名单了吗﹖因而他们都就无庸置疑地失去了参入讨论姓氏的资格!


   
   以上几位不是姓党姓人的问题,而是要不要姓囚的问题!
   
   
   3)党校本就不传授知识,“是传授下级服从上级,全党服从中央”的。故从“人是物种”这个普遍性上讲,党校是对人性的反动,对人的侵略。党校应予枪毙!
   
   请不要以为老孙是在发泄,其实我是在领导最严肃的知识认知。知识告诉我们:党校全应枪毙!理由是:能够通过“教”而达到“育”的,只有知识,在习近平胃肠里的那“党的立场”不是别的,就是那摧眉折腰事权贵,就是那找靠山结帮派,只是从老习利害上去看“叫党性”。当年王立军,党校,媒体哪一家不是用了“党性”的名义来鼓吹他?党校不传授知识,只教如何巴结,教如何摘器官。党校总是谁在其位就跟谁姓。谁在其位就跟谁姓根本不需党校来教,想当官的都天然就能。
   
   事实上也只有知识才是可教的,“教”是人发动的传授知识的行为;“育”是人的生命具有的性质,因为人有这些不能避免的性质,在“教”的剌激下便能受“育”,因而“育”又是结果。是因人这一物类有可“育”性,才采取了“教”的措施的。但只限于知识――即只属于由认识来建立的成果,也就是对对象发生的知识才可教。因它有被知的对象,又有在知的主体,还需用来反映被知对象所需的认知的形式,所以就有个相不相符合关系。相不相合就是知识的真或假,它是客观的,不移的,无论对张三、李四、敌对势力、姓党姓人都一个样。知识也不讲阶级觉悟,是公言的,只要是真知识在什么人面前都不动摇,正因为它不动摇,所以才是可教的――1543年发表的日心说到今天还是有效的;1685年牛顿发表引力说到今天也还是教课课本。(1+1=2)这一最直观的知识到现在几亿年了?怎么就没一人来怀疑它,来动摇它?并不是受教育的人偏爱知识,而是知识的本性就是客观的,不接受教唆,不上当不受骗,既不争取入党,也不媚上舔屁股,知识只问符不符,不问立场党不党。所以知识一经接受就受用终生。而且也只有知识才能让人时时更上一层楼。
   
   只要讲究姓党,就非互相异端不可,互为异端就是灾难,党就是灾难之源!
   
   党性呢?党性不只一个党一个性,就是同一个党,换一个头就有一个头的性,它根本就无真无假,只知讲和害,如同宗教中的异端帽子总是戴在少数派头上。让我们以人的类诚实庄严宣布――姓党就=欺骗+拳头。你老习不是必须姓党么?可我们却是一定要粉碎姓党!我们粉碎姓党的方法就是用现代政治的形式――政党政治,否定的否定,去取代专制政治。
   
   老习呀老习:国民党不姓党,它姓民。民进党也不姓党,它亦姓民。民主党也不姓党,它亦姓民!共和党姓程序,程序结结果还是民呀。政党的话力来于互相对峙,从严治党是瞎扯淡。政党就是作用与反作用的的敞开性。
(2016/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场