大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理]
孙丰文集
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理

   2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
   
   凡学校都姓人,因为只有人才发生知识。当然,迄今为止也只有人类中才实施有计划的教育,各种不同名称的学校所区别的都是知识的类型,唯共产党的党校要区别的是“姓党还是姓人”。因不问何种知识都只属于人,所以凡学校就是把知识传授给人的。知识虽有不同,但能接受知识的却只有一个物种――人类。所以所有学校都无例外的姓人。叙述至此,无论是党领袖习近平,还是大炮任志强,或者是帮闲团派,愚昧红五毛,那怕我把自己也算上,我们都要接受并承认这样一个事实――
   
   即无论你想姓什么,都得遵守同一个标准吧?过去中国人讲市斤,现在讲公斤;过去讲市尺,现在讲米;过去机器及部件各有自己的标准,现在是全人类同一标准件……过去以部落,乡镇,民族、国家为交往限度,现在以地球为限度,标准就得以全类为统一。在价值标准这个问题上,即习近平提出的“党校姓党、媒体姓党”这个问题,我们也应并且也能为“姓什么”找到谁都不吃亏的标准――这个共同的谁都不吃亏的标准就是物种的种性――无论习近平、任大炮、团中央、刘云山、刘祺葆、党校、西城区委、王歧山、再缀上我老孙……在物种上我们是同一的无差别的人类成员。所以“姓人”在天命那里就是我们共同的姓氏,它的公正性在我们的物种性里谁敢提出怀疑?别以为习近平喊“姓党”他就姓党,其实他还在姓人――他默许地方给习仲勋建超大纪念馆就是他肚皮以内还姓人的证明。委员长张德江、牛逼鼓子刘云山、抬轿吹喇巴的张高丽不是都名垂青史于巴拿马名单了吗﹖因而他们都就无庸置疑地失去了参入讨论姓氏的资格!


   
   以上几位不是姓党姓人的问题,而是要不要姓囚的问题!
   
   3)党校本就不传授知识,“是传授下级服从上级,全党服从中央”的。故从“人是物种”这个普遍性上讲,党校是对人性的反动,对人的侵略。党校应予枪毙!
   
   请不要以为老孙是在发泄,其实我是在领导最严肃的知识认知。知识告诉我们:党校全应枪毙!理由是:能够通过“教”而达到“育”的,只有知识,在习近平胃肠里的那“党的立场”不是别的,就是那摧眉折腰事权贵,就是那找靠山结帮派,只是从老习利害上去看“叫党性”。当年王立军,党校,媒体哪一家不是用了“党性”的名义来鼓吹他?党校不传授知识,只教如何巴结,教如何摘器官。党校总是谁在其位就跟谁姓。谁在其位就跟谁姓根本不需党校来教,想当官的都天然就能。
   
   事实上也只有知识才是可教的,“教”是人发动的传授知识的行为;“育”是人的生命具有的性质,因为人有这些不能避免的性质,在“教”的剌激下便能受“育”,因而“育”又是结果。是因人这一物类有可“育”性,才采取了“教”的措施的。但只限于知识――即只属于由认识来建立的成果,也就是对对象发生的知识才可教。因它有被知的对象,又有在知的主体,还需用来反映被知对象所需的认知的形式,所以就有个相不相符合关系。相不相合就是知识的真或假,它是客观的,不移的,无论对张三、李四、敌对势力、姓党姓人都一个样。知识也不讲阶级觉悟,是公言的,只要是真知识在什么人面前都不动摇,正因为它不动摇,所以才是可教的――1543年发表的日心说到今天还是有效的;1685年牛顿发表引力说到今天也还是教课课本。(1+1=2)这一最直观的知识到现在几亿年了?怎么就没一人来怀疑它,来动摇它?并不是受教育的人偏爱知识,而是知识的本性就是客观的,不接受教唆,不上当不受骗,既不争取入党,也不媚上舔屁股,知识只问符不符,不问立场党不党。所以知识一经接受就受用终生。而且也只有知识才能让人时时更上一层楼。
   
   只要讲究姓党,就非互相异端不可,互为异端就是灾难,党就是灾难之源!
   
   党性呢?党性不只一个党一个性,就是同一个党,换一个头就有一个头的性,它根本就无真无假,只知讲利害,如同宗教中的异端帽子总是戴在少数派头上。让我们以人的类诚实庄严宣布――姓党就=欺骗+拳头。你老习不是必须姓党么?可我们却是一定要粉碎姓党!我们粉碎姓党的方法就是用现代政治的形式――政党政治,否定的否定,去取代专制政治。
   
   老习呀老习:国民党不姓党,它姓民。民进党也不姓党,它亦姓民。民主党也不姓党,它亦姓民!共和党姓程序,程序的结果还是民呀。政党的话力来于互相对峙,从严治党是瞎扯淡。政党就是作用与反作用的的敞开性。
(2016/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场