大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”]
孙丰文集
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”

   下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”;
   
   “两面人事实”是既成的社会之果,“两面人文化才是造成它的原因”!
   共产主义的伟大理想与信念就是酿造两面人的文化与基因
   我的通电的毋庸置疑的有效性是――它是习近平亲手所写,亲口所说!――


   
   “苏联为什么会解体?苏共为什么会垮台?一个重要原因是理想信念动摇了”。
   
   在“苏联为什么会解体?苏共为什么会垮台”,在这个“习男儿”的义愤里,显然已包含着“苏联的解体与苏共的垮台”在里面了。须知,习说的“苏联解体、苏共垮台”都是事实,事实是“既已”的,而非未然的或假言的。因而应说的就只剩下“苏联就应该解体、苏共就应该垮台”!哪里还有什么“教不教训、原不原因”的余地?因为“凡在道理上不通的,即不能在道理上无矛盾的,或不能在道理上自圆其说的”,老实说也是实际上所不可能的,是实际的历史进程所不能出现的。“苏联解体了,苏共垮台了”这是实际的历史不是假言判断,或曰是历史的实实在在的进程。这一实际的进程既已经浩浩荡荡地发生了,又真真实实地凿在历史的里程碑上了!它做为历史已经毋庸置疑地印在了教课书上了,你还有什么怀疑的余地?你理想也好,信念也好,哪还有动摇的立足之地?如果说人类应吸收什么教训,也只有“苏联应该解体,苏共应该垮台”,共产主义应予埋葬!历史哪还给它留下谈什么教训的机会?
   
   什么“教训十分深刻啊”!纯是三岁小儿在玩尿泥。
   
   请问习近平,真理还有真着真着却突然真不下去了的例子吗?那么“理想信念的动摇”又怎么会成为它垮台的原因呢?因为“只要道理为真”它也从不存在动摇的先例,毕达哥拉斯是个神汉,照共产党定的案就是个“道会门”或“邪教组织头目”,可他们教派发现的几何学的47命题到现在也没动摇过,而且从欧几里得把来自埃及与巴比伦的土地丈量系统化成为几何科学到今天,不只是海内外反对势力没动摇过它,你习近平也没这个本事呀!只要道理并且又为真,就从来没有发生动摇的例子,不问是刻卜勒还是哥白尼,是加里略还是笛卡耳、波义尔,或是牛顿,爱因斯坦……只要道理为真,就不存在被动摇的任何可能。真道理就是理的反映形式与所反映的对象相符合,既相符合又哪来的动摇?、
   
   凡是能被动摇的都不“真”,“真”这个词说的就是任何情况下都不可动摇。
   在苏联解体苏共垮台这一不疑又不移的事实面前提出“教训深刻”就是个二百五!
   
   毛泽东不是发动了批林批孔的伟大的人民群众的大批判了么!可习总你不是正津津乐道着孔圣人的教导么?内蒙古的呼格与河北的聂树斌两人都没杀人,这是事实,已过去许多年了。虽然已把他们执行了死刑,但他们没有杀人这个事实不是还是没发生动摇吗?
   
   真理讲的是理,理是什么?理讲的就是道理上的因果必然性,两事之间有没有因果必然性永远不存在动不动摇问题,你们可从把王申酋的级首割下来,但王申酋的思想还是真理,你们可以杀死张志新、遇罗克,但他们所发现的真理的却还是不能动摇。理讲的是值,理值只有真或假,不存在被不被动摇。说苏联解体、苏共垮台是因“理想信念的动摇”,简直就是说要骑着自行车上月球,因只要真理想与真信念就不存在动不动摇关系。凡是发生了动摇的就肯定不是真理想和真信念。所以说像习总这么粗壮魁伟的人物说出“苏联的解体、苏共的垮台”是“因理想与信念的动摇”简直就是神经病院里的疯子。如果真理能被动摇它还算真理吗?
   
   苏联的解体苏共的垮台不是因了理想信念的动摇,倒是因共产主义是谝术!
   
   那“城头变幻大王旗’只是一夜之间”吗?那是从布尔什维一立教,苏俄人民就与之殊死博斗直到“城头变幻大王旗”那一刻的。教训是十分深刻!但应是人类在歼灭共产主义上应是果断而要不得丝毫就豫!
   
   “两面人”是共产党内的一个普遍的事实,但责任不在这些“两面人”,而在他们不能选择的环境,我要说的是共产党是共产党员存在的条件。共产党是规定两面人的机制与范模,共产党内的两面人是产品,共产党则是两面人的生产线。只有消灭共产党才是社会社会走上健康的条件。对坏人要惩办,但惩办救不了国家。要求国必须灭党
   

此文于2016年05月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场