大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理]
孙丰文集
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理

   对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
   
   “党”、“党校”都是名,凡“名”就是用来反映被思维内容或对象的,是思维形式。如果只有名即只知概念,却不知被反映的内容或对象,这样的概念是空的。反过来,如果只有被反映的内容或对象,那对象却无名,这样的对象则不能被知识,是盲的。习近平的问题就出在这里,他于此处讲的“党校”,只是“名”,即只是概念,他没有赋予概念相应的对象,因而是空的。即他的包装箱里没装货――我的这一指责的根据是“姓不姓党”,在习语境里只有选择,没有为什么这样选择的理由解释。只有“选择”没有“为什么非要这样选择”为支持的选择是盲的。只有“为什么非要这样选择”才算得上是知识上的支持。知识上的支持就是能看到因果必然性联系的道理。
   
   


   1)关于纯粹“理性的清理”
   
   我们所以提出“纯粹理性的清理”,是因“人是有理性的存在物”,这个公理。“是”是判断联项,它不可由人的意志去自由选择,你高不高兴都不能不形成出理性,你高不高兴都得伦人之理。人类伦理的根据是什么呢?它就是“我是人,并且我推知人人都是人”。因而,至少在地球限度内只有人类这唯一物种是理性存在物。习近平的主语“党校”只是个空概念,因为在这里接受教育的与传授知识的都是理性存在物,在性质上是无差别的。也就是说他们都“是”人,在“是人”上既无差别。那么“党校”里的任何分子的“姓不姓党”,已经不是由这些分子的意志可自行选择的了,它们的姓什么被它们所属的物种性不容商量的代包了――
   
   他们是人,也即=他们姓人!“是人”与’姓人”说的是一件事。
   
   习近平连“是人“就是“姓人”,“姓人”“就是“是人”是一件事都不懂呀!这个国家有多么倒霉就可想而知了。
   
   “是人”是不须推演而自明的事实,你认不认这壶酒钱都是这壶酒钱。因公理的真实性是被视为理所当然的。公理是做为一切演绎推论的起点,因公理只须直觉,(a﹢b=b﹢a)这样的命题是一目了然的,其可靠性依赖的是直觉,是绝对的。因而公理是一切演绎证明的无庸置疑的根据。在人类知识里根本就不存在习近平所说的“党校不姓党”这个假设,因没有任何物种的“姓什么”是由它自身来决定的,事物之是什么也就是它的姓什么。党校里任何成员的“姓什么”,都已被它们之是什么所理所当然地代劳了,没有任何物种的姓什么是在物种种性外自由地选择的。
   
   习近平出访墨西哥以来,他犯的其实就是同一个错误:即他只知有政治立场,并一再说政治立场如何重要如何严肃,却不知再严肃的政治也必然归属为知识,再严肃的政治也是属于知识的内容,因而政治就必须合乎知识的规则,必须被知识所管着,它没有来管知识的资格。它必须是人的能力所可经验的,是有律可循有源可追的。但习讲的政治立场却没有得到知识上的任何支持:就是说习近平根本就不知政治也是知识,并且属于是知识,它就必须服从知识的各种规则与原理。
   
   他的一段话:“不是说不能对党和国家的具体政策和工作提出意见、提出批评甚至是尖锐的批评。我们鼓励和支持解放思想,鼓励和支持对有关政策举措 进行分析评估,但要把握好政治立场坚定性和科学探索创新性的有机统一,不能把探索性的学术问题等同于严肃的政治问题,也不能把严肃的政治问题等同于探索性 的学术问题。不能一说学术问题可以研究,就不顾场合口无遮拦乱说一气,也不能为了沽名钓誉而标新立异。
   
   因“党校”这个词在习意识里只是用来反映思维的形式,他并没赋予它以内容,所以“党校”对于习近平就不是可知的。他没有完成对“党校”这个知识形式在内容上的知识赋予,他又怎么来保证他的立场的正当性呢?他并不明白“凡在人类知性限度内,其实只有姓人这个唯一性”。
   
   他说的“不能把探索性的学术问题等同于严肃的政治问题,也不能把严肃的政治问题等同于探索性的学术问题”。“学术问题就是知识问题,这还用说么?学术研究的就是理值的真假。而严肃的政治问题再严肃其理值也必须是真的,做为政治的“理”是真是假,习近平竞然不许探索,这样的政治能严肃得了吗?这样的政治是有律可循的政治吗?习近平就不懂政治也必须先是一个道理,追求的也是理值的为真,他竟然可以因为政治的严肃性不要政治做为知识在理值上的真假探探。我们可以想一想,这个人是多么的鲁莽和粗野?习近平就不是一个左呀右呀的问题,而是他根本就是什么都不懂的盲汉。
   
   那些正等着习近平大动作的人,我就不明白你们是根据着什么。
   
   
   无论“党”、“党校”,连物种都算不上,它们都只是有理性的物种的理性运用所运用出来的一定成果,或能知识的物种所完成的一个知识,是被动地形成的,根本就没有能动性,既不能受育也不能传授,又算哪根葱呢?姓堂纯是老习瞎扯鸡巴淡。
(2016/05/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场