大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?]
孙丰文集
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?

   欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
   
   因共产主义所到之处无不导致人类灾难!
   
   共产主义违背自然,违背人性,共产主义反人类!


   
   问题1:难道还真有“共产主义理想与信念”这么一回事?
   那就请习近平像晒书单那样把“共产主义理想”亮出来让世界看看,它是方是圆?科学依靠的是实验,科学可不像晒书单那么间单,也不像牢牢掌握意识形态的发言权那么封人的唇就成,科学是老老实实的证明。
   
   让我们来把这个密底凿穿!理想与信念是心理事件,看不见摸不着,上可以欺下,像周、薄、徐、郭、令那样;下也可以满上,像王立军等“十大杰出”那样。人的心想的是什么,那是可骗爹骗娘骗儿骗女骗老婆,当然亦可以骗党,党更可以骗国民……因而凡把理想信念喊得山响,以理想信念为号召的,不是神棍、巫婆就是骗子恶霸!
   
   先祖并不讲什么伟大理想,也不鼓吹美好信念。他们对我们的教导只是:天所不可抗拒地赋予的是“性”,“性”在全类无差别。祖先说“性相近”!何在?就因天力(大自然)不可抗拒、也不能避免。天让你成为人,你能拒绝?天让你出生,你能逃避?可在后天环境里偶得的观念却只是“习”,既是偶得就一人一个样。所以祖先又说“习相远”!老习立志复兴传统文化,那请解释“习相远”是什么意思?
   
   这共产主义究竟是什么?让我们凿穿洞壁告诉世界:被习近平吹破了天的共产主义其实就是“习相远”中的一个“习”。它狗屁都不是,没有任何理法上的根据。请记住:人是有理性的存在物!有理性的存在物伦的能不是“理”吗?共产党人亦是有理性的存在物,只是它伦的不是人理,共产主义是不讲理只讲暴力!
   习近平可知“共产主义理想”就是后天偶得的“习相远”里的一个“习”吗?天所命的谓之为“性”呀。性是不能抗拒地被赋予的!所以无差别。
   
   无差别,不能抗拒也就是不动摇!
   
   “习相远”的“相远”是什么意思?“相远”就是必然发生动摇,因它是后天的由习惯的剌激而得的,一人一个样的,随时随地都在动摇!“习相远”的现代白话意思就是“由习惯的剌激所得的观念是随时随地都动摇的。“共产主义理想、信念就是“习相远”中的一个“习”,它先天的就处在不间断的动摇中!欧洲共产主义一夜之间骤然解体,不就是“罪恶之习”的千里江陵一日溃吗?
   问题2:难道苏联解体,苏共垮台还真是因“理想信念”的动摇?
   
   苏联解体与苏共垮台的“教训”决不是因为“理想信念”的动摇!因为“理想、信念的动摇”只指出了一个事实,并非对这一事实为什么发生的回答。
   
   “动摇也就是解体或垮台”,不过动摇说的是心,是内面的,垮台说的是外貌,外貌是可见的。说一个人死了与说一个心脏停止跳动是一个意思。苏联解体,苏共垮台是说一个人死了,说“理想信念的动摇是说一个人的心脏停止跳动了”,难道这两个说法指出的不是同一个事件?这二者说的是同一个历史进程之果,它们是同一个历史之果,谁都不能解释谁!习近平说的“苏联解体,苏共垮台的深刻教训就是理想信念的动摇”就相当于说“心脏停止跳动就是死亡的深刻教训”,可笑。
   不是“理想与信念的动摇”,而是“理想信念为什么动摇”才是解体与垮台的原因。才能解释解体与垮台。因“动摇”与“垮台”一样是结果,并且是同一个结果,它需要解释,而不能用为解释。只有“为什么动摇”才是真正的因果解释。习总是够伟大的,有一辈子什么不干只去读书,都读不完书单上开列的那些书的惊世骇俗。他竟然伟大到连一点因果性都不懂。
   
   习近平喊得如雷贯耳的“理想与信念的动摇”是“共产垮台的教训”,其实是对同一事实用不同说法做的重复。而知识是对“为什么”做出解释,而非把发生的事件换个说法加以复述。所以只有“共产主义理想为什么动摇”才是对垮台的有效解释。习近平应去的地方是南墙下,应坐的是冷板杌,应干的是头悬梁,应踏的是跬步,就是不该干元首。
(2016/05/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场