大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“心中有没有党”不是科学所能证明]
孙丰文集
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“心中有没有党”不是科学所能证明

   “心中有没有党”不是科学所能证明;“看书,好学”是可被外感官验证的
   
   中共的大官们去郑州参加宋国臣葬礼,这是行为,行为是可从外面来观察的,如×年在青岛打工的河南青年于大海啸中三次下海救落水女青年,把人拖上后他就找不着了。后央视的《感动中国》终于把他找着了,我想说的是这位诃南青年是一物质事实,占有空间性,是可从外面测度的,物理科学就是这样从观察天象,丈量土地这类事情上发展起来的。所以叫它物理学,因为物是可看可触的,有形的。
   还有一些事,可以从自身内部发生体验,但外人不能用感官从外部来测度,这一部分也是知识的话,就不是科学,老亚便把它命名为“没有形状的学问”,即“在有形状的关于物的学问之后的学问”。许多教授正天解释这个“形而上学”就没完没了,可学生们还是不懂。其实物理学就是有形的学问,形而上学就是超出了形状的学问。
   河南省的宋国臣去世了,中共的官员们去哀悼倒也合乎人情,对此我并不评论。但宋国臣心中是否真有党,并不是科学所能证明,共产党又何若去说些画蛇添足的话呢?科学既不能证明,又何必去证明呢?宋国臣既献身于他的选择,也就无怨悔,又何必涂脂抹粉?叫人弄不明白。但另一方面的另一篇文章:村民回忆习近平在梁家河插队时,给老乡们留下的记忆是:“爱看书、好学”,“带一箱子书下乡,在煤油灯下看砖头一样厚的书”。这些话就是人的外感知所能验证的,是科学的对象,是可说的。但在习内心是什么仍旧不是科学能管得了的。要靠诚。


   我想说的是,由于共产党不是合法性的政党,在实践中便情不自禁地总想证明自已是合法政党。所以在一切可能的场合他们总是在做这种画蛇添足的的证明,即便在做,大多数官员还是自觉不到所以这样行为是因为模糊地觉得党在存在上不法。
   “宋国臣同志心中有党”,此话就是这样多此一举的例子,宋国臣心里有没有党只有他自己能经验,这是外感官无法观察,无从证明的,你既不能观察又不能证明,又何若来煞有介事呢?这就是“共产骚”!既不能观察又不能证明,因而就不需要故意地来证明,人有自己的意志,他的行为使他的志趣获得了满足,产生了幸福的体验也就是了。共产党自己可想想,有说“心中有党”这个必要吗?没有!
   王立军心中有党,薄熙来心中有党,徐才厚心中有党,郭伯雄心中有党,周永康心中有党……正在春风得意的人哪个心中设有党?到了牢房里的旧日囚官哪个心中又可曾有过党?共产党里就没有一人心里有过党。党根本就不是心里的东西,只有你对我、我对你,党才能对出生气,生出正气!
   共产主义意识形态是怎么形成的?还不就是这么你坑我我坑你坑出来的?
   官们都潜在地意识到政党合法性的标准与尺度就是“党”这个字,因“党”字是一个知识。它本身是有形有态的外壳,但仅仅是外壳,即只是视觉听觉所可辨可别的,并不直接就是知识。它之做为知识还要靠人去理解,别忘了人是能理解的存在者。通过感官感受到的外壳,再通过解读得到它所反映的知识,就是――党是相互排斥、对抗的现代政治的桥梁,通过相互对抗,提供出社会整体上的公正。可共产党是一只知讲立场却不懂那能为立场提供支持的却恰恰是知识,因只有知识才有真假。立场、行动方针、政策、路线只有有效性,它们的有效性是靠真知来保证的。
   习近平说的“党的群众路线的教育实践活动”;“这次党的群众路线教育实践活动要着眼于自我净化、自我完善、自我革新、自我提高,以“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”为总要求”……“正知、正念、正能量”……“青年兴”……都是因潜意识地觉得自己心里那个共产党在理上的确是不法的,就不知不觉要为它补充合法性所引起。只有认定自己是小丑,是恶棍,才可能想到必须为自己去涂脂与抹粉――这就是“正”知、“正”念、“正”能量……等等病句的形成机理。
   把自已变成在理上合法的政党比反腐,比抓野心家、阴谋家都重要。习近平把话说到初步的学术水平比他正天吹胡子瞪眼意义要大多了。习近平还不知他就是当下中国伦理的灾星。
(2016/05/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场