大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“心中有没有党”不是科学所能证明]
孙丰文集
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“心中有没有党”不是科学所能证明

   “心中有没有党”不是科学所能证明;“看书,好学”是可被外感官验证的
   
   中共的大官们去郑州参加宋国臣葬礼,这是行为,行为是可从外面来观察的,如×年在青岛打工的河南青年于大海啸中三次下海救落水女青年,把人拖上后他就找不着了。后央视的《感动中国》终于把他找着了,我想说的是这位诃南青年是一物质事实,占有空间性,是可从外面测度的,物理科学就是这样从观察天象,丈量土地这类事情上发展起来的。所以叫它物理学,因为物是可看可触的,有形的。
   还有一些事,可以从自身内部发生体验,但外人不能用感官从外部来测度,这一部分也是知识的话,就不是科学,老亚便把它命名为“没有形状的学问”,即“在有形状的关于物的学问之后的学问”。许多教授正天解释这个“形而上学”就没完没了,可学生们还是不懂。其实物理学就是有形的学问,形而上学就是超出了形状的学问。
   河南省的宋国臣去世了,中共的官员们去哀悼倒也合乎人情,对此我并不评论。但宋国臣心中是否真有党,并不是科学所能证明,共产党又何若去说些画蛇添足的话呢?科学既不能证明,又何必去证明呢?宋国臣既献身于他的选择,也就无怨悔,又何必涂脂抹粉?叫人弄不明白。但另一方面的另一篇文章:村民回忆习近平在梁家河插队时,给老乡们留下的记忆是:“爱看书、好学”,“带一箱子书下乡,在煤油灯下看砖头一样厚的书”。这些话就是人的外感知所能验证的,是科学的对象,是可说的。但在习内心是什么仍旧不是科学能管得了的。要靠诚。


   我想说的是,由于共产党不是合法性的政党,在实践中便情不自禁地总想证明自已是合法政党。所以在一切可能的场合他们总是在做这种画蛇添足的的证明,即便在做,大多数官员还是自觉不到所以这样行为是因为模糊地觉得党在存在上不法。
   “宋国臣同志心中有党”,此话就是这样多此一举的例子,宋国臣心里有没有党只有他自己能经验,这是外感官无法观察,无从证明的,你既不能观察又不能证明,又何若来煞有介事呢?这就是“共产骚”!既不能观察又不能证明,因而就不需要故意地来证明,人有自己的意志,他的行为使他的志趣获得了满足,产生了幸福的体验也就是了。共产党自己可想想,有说“心中有党”这个必要吗?没有!
   王立军心中有党,薄熙来心中有党,徐才厚心中有党,郭伯雄心中有党,周永康心中有党……正在春风得意的人哪个心中设有党?到了牢房里的旧日囚官哪个心中又可曾有过党?共产党里就没有一人心里有过党。党根本就不是心里的东西,只有你对我、我对你,党才能对出生气,生出正气!
   共产主义意识形态是怎么形成的?还不就是这么你坑我我坑你坑出来的?
   官们都潜在地意识到政党合法性的标准与尺度就是“党”这个字,因“党”字是一个知识。它本身是有形有态的外壳,但仅仅是外壳,即只是视觉听觉所可辨可别的,并不直接就是知识。它之做为知识还要靠人去理解,别忘了人是能理解的存在者。通过感官感受到的外壳,再通过解读得到它所反映的知识,就是――党是相互排斥、对抗的现代政治的桥梁,通过相互对抗,提供出社会整体上的公正。可共产党是一只知讲立场却不懂那能为立场提供支持的却恰恰是知识,因只有知识才有真假。立场、行动方针、政策、路线只有有效性,它们的有效性是靠真知来保证的。
   习近平说的“党的群众路线的教育实践活动”;“这次党的群众路线教育实践活动要着眼于自我净化、自我完善、自我革新、自我提高,以“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”为总要求”……“正知、正念、正能量”……“青年兴”……都是因潜意识地觉得自己心里那个共产党在理上的确是不法的,就不知不觉要为它补充合法性所引起。只有认定自己是小丑,是恶棍,才可能想到必须为自己去涂脂与抹粉――这就是“正”知、“正”念、“正”能量……等等病句的形成机理。
   把自已变成在理上合法的政党比反腐,比抓野心家、阴谋家都重要。习近平把话说到初步的学术水平比他正天吹胡子瞪眼意义要大多了。习近平还不知他就是当下中国伦理的灾星。
(2016/05/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场