习近平必走政治改良之路 (网络交流) 黄雀(史伏初) 2013年1月25日
我所写“破解十八大之谜”一文请燕家兄妹通过邮件广为群发后,反馈很多,已收集在该文后面。说明很多人喜欢讨论这个问题,使我欣慰。反馈中大多数赞许该文 ,也有不少怀疑、反对的意见。主要不同意最后一部分“习近平必走政治改良之路”。今我就以此为题与诸君再讨论。
有位朋友,竟认为我就是铁流,化名黄雀发此文。他完全猜错了,在此声明,我不是铁流。没听说过黄雀其人?去年11月30日后我在《看中国》上发表过“螳螂捕蝉 黄雀在后”,可能很多人没有看过此文,故作附件献上。很多观点我在该文中写过,就不在“破解”和本文中重叙了。
张洞生老先生新作“面对重重危机不可救药的中共,习近平‘亡党兴邦’才是正路”万言文,见解深刻,面面俱到,资料和论说并茂,我完全赞同他的意见。
我们的理想
关心“破解”一文并愿与我讨论的人,几乎都有个共同的理想:在中国实现美国式的民主宪法,因此或许可以用“民主宪政派”自称。我曾看到一则消息,去年贺国强受命抽样调查3万多民意,据说赞同中国实行“美国式民主宪法”的占67%,说明这几乎是全民共识了。但是,仅有理想远不够,还得想想,如何才能实现这理想。提议就多了:向人民群众转播我们的理想;发动民众与中共抗争;发动茉莉花革命;所好还没有人提议武装起义。最近在深圳发生“南方周刊”事件,左、右两派的人在报社前对立示威呼喊三天,但在邮件联系中响应寥寥。有理想者多,为实现理想奋斗者少,有些人尽发过激言辞,其实于事无补。
改革与改良的不同
这本来是个常识,但我不得不说明一下。改革通常指带有根本性质的变化,而改良是指不改本质只从表面改得(良)好一些。不过共党经常模糊两者的差别,把改良说成改革,便于欺蒙人民。我在“螳螂”一文中早就说过,“习李面对内忧外患走投无路的现实,没法保守下去,不得不搞些经济、政治改良,作些政策调整退让,以缓解民怨,保共党专政苟延残喘,称‘有限政改’”。没有认为习李会自动走民主宪政道路,张老文中也只是劝谏习走这路,没有肯定什么。本来嘛,习近平执政仅70天,有的人迫不及待说他一定与“胡温新政”一样以骗人收场,或说他必定会走民主宪政道路,都缺少根据。我们要多观察、多分析,写文说话有责任心,不宜武断。
习近平必走政治改良之路
为什么说习近平必走政治改良之路呢?因为他事实上已经做了,正如“破解”一文中讲到的:“打击贪腐官员,升级薄案,降格政法委,释放被关九井庄的几万访民,提前改革劳教制度,整顿司法系统,买进被胡卖掉的改革派李、汪、令等,理智处理“南周”事件,压制了保守派的第一次反攻……,”难道这不关“政治”吗?不是“改良”吗?大家不喜欢他这些改变吗?为什么要否定事实呢?
有人说他的“改良”长不了,今后会失败或转向的,那是后话,世事总在变化。我在“螳螂”一文中就说过,“改良一旦启动就可能收不住,有可能产生他们估计不到的连锁效应。民众头上的紧箍咒稍松,就会“得寸进尺”,提出更高要求,甚至公然成立反对党,若习李不镇压,反政改势力将要夺过权力加以镇压,不可避免要出现中国的“8•19”中途变盘事件。这场斗争孰胜孰负决定中国的命运。”我说习近平必走政治改良之路,是指他过去的70天及未来一段时间,没有担保他不会失败或自行停止甚至逆转,更不担保他一定会走民主宪政路。
有的人说他做得太少太慢,还有很多问题依旧,……。希望他快点改是对的,假使让这位朋友来当这总书记或国家主席就好了,一定可以风卷残云一时清。
知己知彼才有胜算
有的朋友认为共党罪恶深重,决不可能政治改良,更不可能政治改革。只要没退出共党,就都是坏蛋,没一个好人。共党内斗是“狗咬狗”,双方都坏,区分他们没意义。这类意见是否有偏颇之嫌?我们的理想是民主宪政,就是多党制、公民普选等,就要终止“共党专政”。形象地说,我们在与“共党专政”制度作战。作战就要了解敌情,知己知彼才有胜算。如果连这点都拒绝,那就说明他根本没有理想。
不断分析研究共党内部情况就是为了实现理想。看到希望就要告诉大家,鼓舞大家。目前共党处境是“乱象丛生,危机四伏,内外交困,怨声载道”,内部分裂成几派互相斗争。凡到王朝末年,统治集团内部必然派别斗争激烈,对危机各有解决之道,争夺利益、推委责任、找替罪羊,怎能不斗呢,必会出现“改良派”和“保守派”之争,清朝和苏联末年都如此。这就给人民提供了实现理想的机会,竟看不出来?有人硬把共党说成铁板一块,试问,一块铁板坚固无缝,一块铁板龟裂多缝,那一块容易被击碎呢?当我们发现铁板裂缝有破竹之势时,是否为希望?我提出4点理由,相信习近平是个党内“改良派”,这论点在“螳螂”一文中已提出,那是2012年11月30日,习执政仅半月。到发“破解”一文时习近平执政已经70天,他已有政治改良的业绩,下“习近平必走政治改良之路”结论是确当的。政治改良就为“中途翻盘”创造了条件,人民争取民主宪政的机会就来了。我兴奋之余,发文告诉大家,不意受到误解,理解为帮统治者涂脂抹粉,可惜了。但也无妨。
政治改良就是保党
习近平提倡反腐、政改、宪法梦,都是为了保共产党,他现在就是保党派。现在党内既得利益集团、贪腐官僚、毛左顽固派、江派(血债派)结成保守大联盟,一致反对习近平“政改派”。可笑的是,“民主宪政派”中也有人与“保守派”一道反对“政改派”,因为他们愤恨习“保党”意图。这些朋友大都没有政治实战经验,常作泛泛之论,实际不懂政治。须知习目前惟有以保党名义推行政治改良,才“名正言顺出师有名”,才能在党内通得过,才能推行,否则将步胡耀邦赵紫阳后尘。即使他有心今后走民主宪政路,现在也决不能曝露心迹,必须以“保党”口号为先导。这是基本政治常识。所以提保党口号的“政改派”是我们的友军,“保守联盟”才是敌军。“共产党里谁执政我就恨谁反谁”这种过激的固定思维是有害的。须知“政改派”若倒台,“保守联盟”必定上台,将是醒风血雨的大屠杀,你我命不保矣!
强势总书记的意义
在“破解”一文中,我认为习近平与胡锦涛不同,可能是位强势总书记,有的人因此又认为我在拍马了,可笑。共党最强势党魁是毛泽东,他尽做坏事。但若想做好事,也必须是强势党魁。弱势党魁做不成大坏事,也做不成大好事。蒋经国、戈尔巴乔夫因为是强势党魁,才能做成大好事,胡耀邦赵紫阳是弱势党魁,虽也想做好事只落得失败,这是太浅显的道理了。既然习近平已走政治改良之路了,我们就分析他是强势党魁还是弱势党魁,分析他的政改前途如何,以定“民主宪政派”的政治策略。
我在“破解”中说过“共党党魁有‘一代不如一代’的规律,当有一代突破这规律,出现强势党魁时,就是这个党寿终正寝之时。苏共如此,中共也将如此。”有朋友要我说明其中事理。我试说一下。
共党党魁“一代不如一代”的规律,早就有人分析过,也是事实,我就不重复了。由于“一代不如一代”,势力越来越弱,为了维持专政,只能靠军队、警察加强镇压,于是社会矛盾积累、加重,火山有爆发之势,有的专制政权就此湮灭,有的就在内斗中竞争出一位强者当了头,这强势党魁为挽救专制政权就要实行“政治改良”以缓解社会矛盾,放松对民众的压制,缓解民怨,禁止军队干政,不准警察对民众开枪,民众就敢起来争取自己的权利。专制政权若回头镇压,军警可能不敢动手,或措手不及,专制政权将被愤怒的群众推翻。强势党魁或应顺民意与之妥协,同意立宪,“这个党寿终正寝”了,这样的历史还少吗?可以参考法国历史学家托克维尔所著《旧制度与大革命》一书。
民主宪政与革命
有些华裔移民担心中共变成法西斯向外发动侵略,弄出核战争,他们逃到国外也逃不过中共的祸害,于是总鼓励国内民众不要相信任何改革说教,说中共绝对不会真心改革的,人民应当起来革命,用暴力反对暴力。他们希望国内暴力革命,越乱越好,陷在内乱中的中国就无力向外发动侵略战争了,至于中国民众的命运就无所谓了。我们国内人民恐怕不能接受这样的建议。农民革命如太平天国起义,极端仇恨清鞑子的起义兵见有辫子的不分青红皂白就杀。我曾祖父留下遗作说,我们家属,在经历这场浩劫后,男丁只留下10%了。现代武器和交通、信息比从前发达太多,岂可轻易谈动武?弄得不好,也可能变成不举毛旗的“文革”式大乱,山头林立,各自为王为政,互相攻打,这就不是苍生之福了。
追求自由、民主、人权、公平的大规模民众运动不久就会到来,参与者、领导者要牢牢把握住,使民众运动永远不离弃“民主宪政”的目标,才能为苍生造福,辉煌中华。
我没张老的能耐,不会收集资料写长文,“破解”写得太简短,使人产生误解,非常抱歉。
读者反馈
▲倪艮山:
南飞先生:大作写得深入,实事求是,令人信服。宜广为传播。我意习是强势人物,远胜于胡。内心是救党,还是有宪政抱负,尚难弄透。18大的政治局常委,未按选票决定,而是江胡妥协,胡受骗上当。李、汪、令等改革派未入常,塞进去4头保守党棍。为习今后开展,设置障碍。另有江、曾血派掣肘。习面临重重困难,如何破局,难以预测。如能由改良步向改革,尚有希望。ZG已成朽木,如何收场,我等拭目以待。当此危难之秋,国人都要为国家宪政民主大业矢勤矢勇,一心一德,奋斗到底!责无旁贷。尚请赐教。 NGS 2013-01-25
▲
(2016/05/28 发表)
blog comments powered by
|