习近平必走政治改良之路 /远见

关心“破解”一文并愿与我讨论的人，几乎都有个共同的理想：在中国实现美国式的民主宪法，因此或许可以用“民主宪政派”自称。我曾看到一则消息，去年贺国强受命抽样调查3万多民意，据说赞同中国实行“美国式民主宪法”的占67%，说明这几乎是全民共识了。但是，仅有理想远不够，还得想想，如何才能实现这理想。提议就多了：向人民群众转播我们的理想；发动民众与中共抗争；发动茉莉花革命；所好还没有人提议武装起义。最近在深圳发生“南方周刊”事件，左、右两派的人在报社前对立示威呼喊三天，但在邮件联系中响应寥寥。有理想者多，为实现理想奋斗者少，有些人尽发过激言辞，其实于事无补。

改革与改良的不同

这本来是个常识，但我不得不说明一下。改革通常指带有根本性质的变化，而改良是指不改本质只从表面改得（良）好一些。不过共党经常模糊两者的差别，把改良说成改革，便于欺蒙人民。我在“螳螂”一文中早就说过，“习李面对内忧外患走投无路的现实，没法保守下去，不得不搞些经济、政治改良，作些政策调整退让，以缓解民怨，保共党专政苟延残喘，称‘有限政改’”。没有认为习李会自动走民主宪政道路，张老文中也只是劝谏习走这路，没有肯定什么。本来嘛，习近平执政仅70天，有的人迫不及待说他一定与“胡温新政”一样以骗人收场，或说他必定会走民主宪政道路，都缺少根据。我们要多观察、多分析，写文说话有责任心，不宜武断。

习近平必走政治改良之路

为什么说习近平必走政治改良之路呢？因为他事实上已经做了，正如“破解”一文中讲到的：“打击贪腐官员，升级薄案，降格政法委，释放被关九井庄的几万访民，提前改革劳教制度，整顿司法系统，买进被胡卖掉的改革派李、汪、令等，理智处理“南周”事件，压制了保守派的第一次反攻……，”难道这不关“政治”吗？不是“改良”吗？大家不喜欢他这些改变吗？为什么要否定事实呢？

有人说他的“改良”长不了，今后会失败或转向的，那是后话，世事总在变化。我在“螳螂”一文中就说过，“改良一旦启动就可能收不住，有可能产生他们估计不到的连锁效应。民众头上的紧箍咒稍松，就会“得寸进尺”，提出更高要求，甚至公然成立反对党，若习李不镇压，反政改势力将要夺过权力加以镇压，不可避免要出现中国的“8•19”中途变盘事件。这场斗争孰胜孰负决定中国的命运。”我说习近平必走政治改良之路，是指他过去的70天及未来一段时间，没有担保他不会失败或自行停止甚至逆转，更不担保他一定会走民主宪政路。

有的人说他做得太少太慢，还有很多问题依旧，……。希望他快点改是对的，假使让这位朋友来当这总书记或国家主席就好了，一定可以风卷残云一时清。

知己知彼才有胜算

有的朋友认为共党罪恶深重，决不可能政治改良，更不可能政治改革。只要没退出共党，就都是坏蛋，没一个好人。共党内斗是“狗咬狗”，双方都坏，区分他们没意义。这类意见是否有偏颇之嫌？我们的理想是民主宪政，就是多党制、公民普选等，就要终止“共党专政”。形象地说，我们在与“共党专政”制度作战。作战就要了解敌情，知己知彼才有胜算。如果连这点都拒绝，那就说明他根本没有理想。

不断分析研究共党内部情况就是为了实现理想。看到希望就要告诉大家，鼓舞大家。目前共党处境是“乱象丛生，危机四伏，内外交困，怨声载道”，内部分裂成几派互相斗争。凡到王朝末年，统治集团内部必然派别斗争激烈，对危机各有解决之道，争夺利益、推委责任、找替罪羊，怎能不斗呢，必会出现“改良派”和“保守派”之争，清朝和苏联末年都如此。这就给人民提供了实现理想的机会，竟看不出来？有人硬把共党说成铁板一块，试问，一块铁板坚固无缝，一块铁板龟裂多缝，那一块容易被击碎呢？当我们发现铁板裂缝有破竹之势时，是否为希望？我提出4点理由，相信习近平是个党内“改良派”，这论点在“螳螂”一文中已提出，那是2012年11月30日，习执政仅半月。到发“破解”一文时习近平执政已经70天，他已有政治改良的业绩，下“习近平必走政治改良之路”结论是确当的。政治改良就为“中途翻盘”创造了条件，人民争取民主宪政的机会就来了。我兴奋之余，发文告诉大家，不意受到误解，理解为帮统治者涂脂抹粉，可惜了。但也无妨。

政治改良就是保党

习近平提倡反腐、政改、宪法梦，都是为了保共产党，他现在就是保党派。现在党内既得利益集团、贪腐官僚、毛左顽固派、江派（血债派）结成保守大联盟，一致反对习近平“政改派”。可笑的是，“民主宪政派”中也有人与“保守派”一道反对“政改派”，因为他们愤恨习“保党”意图。这些朋友大都没有政治实战经验，常作泛泛之论，实际不懂政治。须知习目前惟有以保党名义推行政治改良，才“名正言顺出师有名”，才能在党内通得过，才能推行，否则将步胡耀邦赵紫阳后尘。即使他有心今后走民主宪政路，现在也决不能曝露心迹，必须以“保党”口号为先导。这是基本政治常识。所以提保党口号的“政改派”是我们的友军，“保守联盟”才是敌军。“共产党里谁执政我就恨谁反谁”这种过激的固定思维是有害的。须知“政改派”若倒台，“保守联盟”必定上台，将是醒风血雨的大屠杀，你我命不保矣！

强势总书记的意义

在“破解”一文中，我认为习近平与胡锦涛不同，可能是位强势总书记，有的人因此又认为我在拍马了，可笑。共党最强势党魁是毛泽东，他尽做坏事。但若想做好事，也必须是强势党魁。弱势党魁做不成大坏事，也做不成大好事。蒋经国、戈尔巴乔夫因为是强势党魁，才能做成大好事，胡耀邦赵紫阳是弱势党魁，虽也想做好事只落得失败，这是太浅显的道理了。既然习近平已走政治改良之路了，我们就分析他是强势党魁还是弱势党魁，分析他的政改前途如何，以定“民主宪政派”的政治策略。

我在“破解”中说过“共党党魁有‘一代不如一代’的规律，当有一代突破这规律，出现强势党魁时，就是这个党寿终正寝之时。苏共如此，中共也将如此。”有朋友要我说明其中事理。我试说一下。

共党党魁“一代不如一代”的规律，早就有人分析过，也是事实，我就不重复了。由于“一代不如一代”，势力越来越弱，为了维持专政，只能靠军队、警察加强镇压，于是社会矛盾积累、加重，火山有爆发之势，有的专制政权就此湮灭，有的就在内斗中竞争出一位强者当了头，这强势党魁为挽救专制政权就要实行“政治改良”以缓解社会矛盾，放松对民众的压制，缓解民怨，禁止军队干政，不准警察对民众开枪，民众就敢起来争取自己的权利。专制政权若回头镇压，军警可能不敢动手，或措手不及，专制政权将被愤怒的群众推翻。强势党魁或应顺民意与之妥协，同意立宪，“这个党寿终正寝”了，这样的历史还少吗？可以参考法国历史学家托克维尔所著《旧制度与大革命》一书。

民主宪政与革命

有些华裔移民担心中共变成法西斯向外发动侵略，弄出核战争，他们逃到国外也逃不过中共的祸害，于是总鼓励国内民众不要相信任何改革说教，说中共绝对不会真心改革的，人民应当起来革命，用暴力反对暴力。他们希望国内暴力革命，越乱越好，陷在内乱中的中国就无力向外发动侵略战争了，至于中国民众的命运就无所谓了。我们国内人民恐怕不能接受这样的建议。农民革命如太平天国起义，极端仇恨清鞑子的起义兵见有辫子的不分青红皂白就杀。我曾祖父留下遗作说，我们家属，在经历这场浩劫后，男丁只留下10%了。现代武器和交通、信息比从前发达太多，岂可轻易谈动武？弄得不好，也可能变成不举毛旗的“文革”式大乱，山头林立，各自为王为政，互相攻打，这就不是苍生之福了。

追求自由、民主、人权、公平的大规模民众运动不久就会到来，参与者、领导者要牢牢把握住，使民众运动永远不离弃“民主宪政”的目标，才能为苍生造福，辉煌中华。

我没张老的能耐，不会收集资料写长文，“破解”写得太简短，使人产生误解，非常抱歉。

读者反馈

▲倪艮山：

南飞先生：大作写得深入，实事求是，令人信服。宜广为传播。我意习是强势人物，远胜于胡。内心是救党，还是有宪政抱负，尚难弄透。18大的政治局常委，未按选票决定，而是江胡妥协，胡受骗上当。李、汪、令等改革派未入常，塞进去4头保守党棍。为习今后开展，设置障碍。另有江、曾血派掣肘。习面临重重困难，如何破局，难以预测。如能由改良步向改革，尚有希望。ZG已成朽木，如何收场，我等拭目以待。当此危难之秋，国人都要为国家宪政民主大业矢勤矢勇，一心一德，奋斗到底！责无旁贷。尚请赐教。 NGS 2013-01-25

▲

（2016/05/28 发表）

blog comments powered by Disqus