新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[从总理引喻失当说开去]
石三生
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(二)
·写在潍坊副市长陈白峰自缢之后(三)
·三个精神病副市长:杨宽生、王立军、陈白峰
·“相关人物”突然成空白的高官
·半月内两山东官员自杀
·半月内两山东官员自杀
·“反腐”只能各自为战
·也谈宁财神吸毒
·许立全组团 美女市长现身
·贼与官(三)
·杨恒均的心事
·杨恒均的使命
·走下坡路的杨恒均与李承鹏
·且看中央巡视组山东打老虎
·贼与官(四)
·山东“老虎”喜迎李总理
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·中纪委的回应很莫名
·中纪委的回应很莫名
·搅局与设局
·政府作孽 百姓遭殃
·请教牛泪:人类社会如何进步?
·明的癣疥脓疮呢?
·洋人与二奶
·乱lun
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从总理引喻失当说开去

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百零五
   
   在一个信奉金口玉言为传统的国度,大人物讲话除了应该惜字如金,还应该做到“吐口唾沫都是钉”。不然,也就只好一年又一年地延续“政令不出中南海”的积习了。
   
   点开《校长教授们连鼓四次掌,总理在北大讲了啥》,编者按道“2016年4月15日,李克强总理考察清华大学和北京大学,在北京大学召开高等教育改革创新座谈会。53所在京的部属、市属、民办高校和有关部门负责人参加会议。李克强在会上作重要讲话”。虽然看不懂总理讲的国家、教育的大事,却看到了总理讲话中两处小小的失当。


   
   首先,是李克强为了强调“‘重教’仍然是我们的传统”、说“我去年去东北考察,在一个建筑工地上看到一个农民工,50多岁了,穿着现在可能街上已经很难买到的解放鞋。”
   
   石三生我无法得知总理在其他发达地区看到的、搞建筑的农民工是穿的什么鞋子?难道会是西装革履的吗?但以自己的所闻所见、尤其是搞建筑的农民工,穿“解放鞋”应该是一种非常普遍的现象。当然了,前提是李总理所说的“解放鞋”不是解放时生产的鞋,而是农民劳作时普遍穿着的帆布一类的鞋的话。
   
   而无论是帆布类的军工鞋、还是森工鞋,都是非常容易买到的大路货。当然,这也需要一个前提,就是农民工别指望去高档百货买这类的解放鞋。李总理所谓的“可能街上已经很难买到”,应该就是指在王府井一类的大街上很难买到吧?
   
   但不管怎么说,“可能街上已经很难买到的解放鞋”都不可能是解放时生产的鞋。果然如此,则很可能是那农民工藏富不露(做古董也值很多银子了吧)。不然,那解放鞋早都霉烂了。
   
   李总理引喻失当的第二个地方,是他强调“提高贫困学生入学比例,这不仅是体现公平,更是促进公平”时,说的“刚才北大、清华的同志汇报,他们落实国务院要求,逐步增加贫困家庭学生入校比例。如果每个人,不论贫富都有平等发展的机会,可以把自己的创造力充分发挥出来,大家想想看,13亿人形成的力量将不可估量”。
   
   很显然,“提高贫困学生入学比例”已经是当局在认定存在不平等的前提下、制造的又一个不平等。既然如此,又何来的“不论贫富都有平等发展的机会”呢?
   
   所以,石三生认为无论是国务院还是北大、清华,都还没有搞明白“不平等”产生的根源、是落后的“师资”配置不平等造就。而这,也正是中国多年来盛行的、变态的“学区房”产生的根源。
   
   要解决教育资源配置不平等产生的发展机会的不平等,单靠增加贫困生的入学比例不过是缘木求鱼。
   
   而且,也很让人担心当局刻意制造的“提高贫困学生入学比例”的不平等,会成为下一波滋生腐败的沃土。
   
   【石三生 2016年5月4日星期三 04:39】
(2016/05/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场