新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总的讲话为何不提宪法?]
石三生
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总的讲话为何不提宪法?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百零二
   
   鼓舞人心的讲话一个接着一个,从《习近平:在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话》,到《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》。但是……
   
   有感于前一篇习总的讲话,自己作文《习总的讲话给谁听?》。结果、大都夭折。更奇怪的、是刚才发现自己保存在电脑中的此文,只剩下了个标题。难道说,阿凡狗们已经潜伏在了我的电脑中?


   
   也罢,既然谈论网络是如此敏感,干脆就来学习一下习总对知识分子的讲话。因为曾经被滥竽充数于顾晓军先生版“中国百大公共知识分子”,被乌有之乡誉为除了对文革不恭之外的“右派怪才”,以及被海外入选“当代引领华夏民族的百名优秀知识分子”等,石三生我好歹也算得上一个小小的知识分子了不是?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,感触最深的、是通篇未见到习总从宪法的角度,谈一下他对知识分子的看法。党与各级政府能做到“坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子”固然是好。可是,万一做不到呢?万一党与各级政府“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”呢?那时,知识分子该去找谁主张自己的权利呢?
   
   就拿石三生我自身的经历来说,被奉命于宣部的特工以“若要富贵花不开 须叫钱云会死明白”构陷案底,这应该就是标准的被“扣了帽子”吧?而被百度、博客中国、凤凰网、博客日报等先后封杀,这应该是标准的“被打了棍子”吧?如此等等的、当知识分子被“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”后,谁来为我主张宪法赋予的“言论自由”的权利呢?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第二个感触,是习总的“我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。知识分子是工人阶级的一部分”。
   
   翻看宪法,序言中说的是“社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子”。如果如习总所说、将知识分子归类到“工人阶级”,那么,宪法中的“农民”可就成彻底的无知识分子了。
   
   当然,我们都明白习总的归类是比宪法更英明科学的。知识分子用脑与工人阶级用手,不都是劳动的一种方式吗?只凭此、那老旧的宪法也该修改修改了。既然前面将国民划分为“工人、农民和知识分子”,还第一条就规定了“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”这不分明是将知识分子都排除在外了吗?
   
   如此分类或归类,老百姓倒无所谓。可说那些省部级的官员们也都是“工人阶级”、无论如何都是说不通的呀。
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第三个感触,是习总的“如果有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的,要开展充分的说理工作,引导他们端正认识、转变观点,而不要一下子就把人看死了,更不要回避他们、排斥他们。各级领导干部要善于同知识分子打交道,做知识分子的挚友、诤友”。
   
   虽然搞不懂习总与各级政府是如何认定“有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的”?但自上网至今、创作“意见和批评”无数,除了被“抓辫子、扣帽子、打棍子”,从来没见到哪怕一次是党和政府对我开展“说理工作”。
   
   甚至,石三生我的“意见和批评”有些已被法院认定为正确。而潍坊市政府及一干衙役仍然坚持对我的迫害。就更别提他们会“做知识分子的挚友、诤友”了!
   
   总之,深入学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,这感觉,就跟在做梦一般。
   【石三生 2016年5月2日星期一 04:08】
(2016/05/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场