新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总的讲话为何不提宪法?]
石三生
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总的讲话为何不提宪法?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百零二
   
   鼓舞人心的讲话一个接着一个,从《习近平:在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话》,到《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》。但是……
   
   有感于前一篇习总的讲话,自己作文《习总的讲话给谁听?》。结果、大都夭折。更奇怪的、是刚才发现自己保存在电脑中的此文,只剩下了个标题。难道说,阿凡狗们已经潜伏在了我的电脑中?


   
   也罢,既然谈论网络是如此敏感,干脆就来学习一下习总对知识分子的讲话。因为曾经被滥竽充数于顾晓军先生版“中国百大公共知识分子”,被乌有之乡誉为除了对文革不恭之外的“右派怪才”,以及被海外入选“当代引领华夏民族的百名优秀知识分子”等,石三生我好歹也算得上一个小小的知识分子了不是?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,感触最深的、是通篇未见到习总从宪法的角度,谈一下他对知识分子的看法。党与各级政府能做到“坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子”固然是好。可是,万一做不到呢?万一党与各级政府“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”呢?那时,知识分子该去找谁主张自己的权利呢?
   
   就拿石三生我自身的经历来说,被奉命于宣部的特工以“若要富贵花不开 须叫钱云会死明白”构陷案底,这应该就是标准的被“扣了帽子”吧?而被百度、博客中国、凤凰网、博客日报等先后封杀,这应该是标准的“被打了棍子”吧?如此等等的、当知识分子被“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”后,谁来为我主张宪法赋予的“言论自由”的权利呢?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第二个感触,是习总的“我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。知识分子是工人阶级的一部分”。
   
   翻看宪法,序言中说的是“社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子”。如果如习总所说、将知识分子归类到“工人阶级”,那么,宪法中的“农民”可就成彻底的无知识分子了。
   
   当然,我们都明白习总的归类是比宪法更英明科学的。知识分子用脑与工人阶级用手,不都是劳动的一种方式吗?只凭此、那老旧的宪法也该修改修改了。既然前面将国民划分为“工人、农民和知识分子”,还第一条就规定了“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”这不分明是将知识分子都排除在外了吗?
   
   如此分类或归类,老百姓倒无所谓。可说那些省部级的官员们也都是“工人阶级”、无论如何都是说不通的呀。
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第三个感触,是习总的“如果有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的,要开展充分的说理工作,引导他们端正认识、转变观点,而不要一下子就把人看死了,更不要回避他们、排斥他们。各级领导干部要善于同知识分子打交道,做知识分子的挚友、诤友”。
   
   虽然搞不懂习总与各级政府是如何认定“有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的”?但自上网至今、创作“意见和批评”无数,除了被“抓辫子、扣帽子、打棍子”,从来没见到哪怕一次是党和政府对我开展“说理工作”。
   
   甚至,石三生我的“意见和批评”有些已被法院认定为正确。而潍坊市政府及一干衙役仍然坚持对我的迫害。就更别提他们会“做知识分子的挚友、诤友”了!
   
   总之,深入学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,这感觉,就跟在做梦一般。
   【石三生 2016年5月2日星期一 04:08】
(2016/05/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场