新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总的讲话为何不提宪法?]
石三生
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总的讲话为何不提宪法?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百零二
   
   鼓舞人心的讲话一个接着一个,从《习近平:在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话》,到《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》。但是……
   
   有感于前一篇习总的讲话,自己作文《习总的讲话给谁听?》。结果、大都夭折。更奇怪的、是刚才发现自己保存在电脑中的此文,只剩下了个标题。难道说,阿凡狗们已经潜伏在了我的电脑中?


   
   也罢,既然谈论网络是如此敏感,干脆就来学习一下习总对知识分子的讲话。因为曾经被滥竽充数于顾晓军先生版“中国百大公共知识分子”,被乌有之乡誉为除了对文革不恭之外的“右派怪才”,以及被海外入选“当代引领华夏民族的百名优秀知识分子”等,石三生我好歹也算得上一个小小的知识分子了不是?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,感触最深的、是通篇未见到习总从宪法的角度,谈一下他对知识分子的看法。党与各级政府能做到“坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子”固然是好。可是,万一做不到呢?万一党与各级政府“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”呢?那时,知识分子该去找谁主张自己的权利呢?
   
   就拿石三生我自身的经历来说,被奉命于宣部的特工以“若要富贵花不开 须叫钱云会死明白”构陷案底,这应该就是标准的被“扣了帽子”吧?而被百度、博客中国、凤凰网、博客日报等先后封杀,这应该是标准的“被打了棍子”吧?如此等等的、当知识分子被“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”后,谁来为我主张宪法赋予的“言论自由”的权利呢?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第二个感触,是习总的“我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。知识分子是工人阶级的一部分”。
   
   翻看宪法,序言中说的是“社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子”。如果如习总所说、将知识分子归类到“工人阶级”,那么,宪法中的“农民”可就成彻底的无知识分子了。
   
   当然,我们都明白习总的归类是比宪法更英明科学的。知识分子用脑与工人阶级用手,不都是劳动的一种方式吗?只凭此、那老旧的宪法也该修改修改了。既然前面将国民划分为“工人、农民和知识分子”,还第一条就规定了“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”这不分明是将知识分子都排除在外了吗?
   
   如此分类或归类,老百姓倒无所谓。可说那些省部级的官员们也都是“工人阶级”、无论如何都是说不通的呀。
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第三个感触,是习总的“如果有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的,要开展充分的说理工作,引导他们端正认识、转变观点,而不要一下子就把人看死了,更不要回避他们、排斥他们。各级领导干部要善于同知识分子打交道,做知识分子的挚友、诤友”。
   
   虽然搞不懂习总与各级政府是如何认定“有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的”?但自上网至今、创作“意见和批评”无数,除了被“抓辫子、扣帽子、打棍子”,从来没见到哪怕一次是党和政府对我开展“说理工作”。
   
   甚至,石三生我的“意见和批评”有些已被法院认定为正确。而潍坊市政府及一干衙役仍然坚持对我的迫害。就更别提他们会“做知识分子的挚友、诤友”了!
   
   总之,深入学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,这感觉,就跟在做梦一般。
   【石三生 2016年5月2日星期一 04:08】
(2016/05/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场