新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总的讲话为何不提宪法?]
石三生
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
·Time to put the soft words, Influential man into apprehensively
·时势成就顾晓军 时代周刊枉意淫
·The current situation Achievement Gu Xiaojun Times in vain to comfort
·奥巴马愚民有方 美国人无知超常
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总的讲话为何不提宪法?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百零二
   
   鼓舞人心的讲话一个接着一个,从《习近平:在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话》,到《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》。但是……
   
   有感于前一篇习总的讲话,自己作文《习总的讲话给谁听?》。结果、大都夭折。更奇怪的、是刚才发现自己保存在电脑中的此文,只剩下了个标题。难道说,阿凡狗们已经潜伏在了我的电脑中?


   
   也罢,既然谈论网络是如此敏感,干脆就来学习一下习总对知识分子的讲话。因为曾经被滥竽充数于顾晓军先生版“中国百大公共知识分子”,被乌有之乡誉为除了对文革不恭之外的“右派怪才”,以及被海外入选“当代引领华夏民族的百名优秀知识分子”等,石三生我好歹也算得上一个小小的知识分子了不是?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,感触最深的、是通篇未见到习总从宪法的角度,谈一下他对知识分子的看法。党与各级政府能做到“坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子”固然是好。可是,万一做不到呢?万一党与各级政府“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”呢?那时,知识分子该去找谁主张自己的权利呢?
   
   就拿石三生我自身的经历来说,被奉命于宣部的特工以“若要富贵花不开 须叫钱云会死明白”构陷案底,这应该就是标准的被“扣了帽子”吧?而被百度、博客中国、凤凰网、博客日报等先后封杀,这应该是标准的“被打了棍子”吧?如此等等的、当知识分子被“抓了辫子、扣了帽子、打了棍子”后,谁来为我主张宪法赋予的“言论自由”的权利呢?
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第二个感触,是习总的“我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。知识分子是工人阶级的一部分”。
   
   翻看宪法,序言中说的是“社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子”。如果如习总所说、将知识分子归类到“工人阶级”,那么,宪法中的“农民”可就成彻底的无知识分子了。
   
   当然,我们都明白习总的归类是比宪法更英明科学的。知识分子用脑与工人阶级用手,不都是劳动的一种方式吗?只凭此、那老旧的宪法也该修改修改了。既然前面将国民划分为“工人、农民和知识分子”,还第一条就规定了“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”这不分明是将知识分子都排除在外了吗?
   
   如此分类或归类,老百姓倒无所谓。可说那些省部级的官员们也都是“工人阶级”、无论如何都是说不通的呀。
   
   学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,第三个感触,是习总的“如果有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的,要开展充分的说理工作,引导他们端正认识、转变观点,而不要一下子就把人看死了,更不要回避他们、排斥他们。各级领导干部要善于同知识分子打交道,做知识分子的挚友、诤友”。
   
   虽然搞不懂习总与各级政府是如何认定“有的人提出的意见和批评不妥当或者是错误的”?但自上网至今、创作“意见和批评”无数,除了被“抓辫子、扣帽子、打棍子”,从来没见到哪怕一次是党和政府对我开展“说理工作”。
   
   甚至,石三生我的“意见和批评”有些已被法院认定为正确。而潍坊市政府及一干衙役仍然坚持对我的迫害。就更别提他们会“做知识分子的挚友、诤友”了!
   
   总之,深入学习《习总在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》,这感觉,就跟在做梦一般。
   【石三生 2016年5月2日星期一 04:08】
(2016/05/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场