新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[哈佛教授与“五毛党”]
石三生
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈佛教授与“五毛党”

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百一十三
   
   出于好奇,点开了一篇《哈佛教授︰五毛黨發帖意在“轉移焦點”》的新闻,还以为吃饱了撑得美国佬真的研究出来了什么“新大陆”呢。等随后又看到环球时报的反驳后,感觉、“五毛党”与“美分党”是在唱对手戏了。
   
   首先,哈佛大学教授们积数年之功研究出来的看似高的吓人的“每年五毛黨的發帖量高達4.88億的”就是井底的见识。要知道,只是一个纯五毛式的“杭州女子弯弯北京如意酒店遇袭事件”,短短几十个小时就制造出了关注量高达十亿次的话题呢。更不要说诸如韩寒、李敖、姚晨、成龙等各种或明或暗的五毛动辄就是过千万、上亿的粉丝大军了。


   
   其次,Gary King教授所谓的“當我們發現五毛黨發帖的主要內容是宣傳政府,而他們的目的是為了轉移公眾注意力的時候,我們都特別驚訝。這確實是個非常聰明的策略。我覺得之前應該沒有人這麼想過”更是让人笑掉了下巴。中国著名作家、思想家顾晓军先生早在2011年(也可能更早)钱云会事件爆发后,就指出体制内学者于建嵘教授炮制的“打拐救乞”是“转移视线”说。
   
   说作为全哈佛24名仅有的校级教授Gary King的研究是不知所谓。那么,环球时报煞有其事的反驳就更是真的此地无银了。
   
   尤其好笑的、是环球时报的“哈佛团队的这一报告受到美国主流媒体的积极传播,在西方语境下狠狠“黑”了中国一把”,把哈佛的“黑”字用了双引号,可见党媒在看到Gary King的研究报告时,心里其实是乐不可支的。
   
   Gary King若真想黑大陆,又怎么可能赞叹“這確實是個非常聰明的策略”呢?这与韩寒们玩的小骂大帮忙有什么区别?
   
   “党媒姓党”自然是无可争议的。可环球时报又是怎么推论出的““舆论引导”在中国体制中的正当性”呢?若不分是非、没有真相的“舆论引导”在中国有天然的“正当性”,那么,世上还存在桀纣秦隋罄竹难书的罪恶吗?
   
   说什么““引导舆论”的必要性,中国社会总体是认同的”。真不知环球时报是根据什么推导出来的这一结论?是投过票、还是统计部门做过统计调查呢?果然是“总体认同”,这是否也意味着8000万也等于13亿呢?
   
   此地无银的环球时报难道不知道,中共的腐败与反腐败至今还是呈“胶着”状的吗?到底什么样的舆论,会导致腐败与反腐败都总体认同、需要引导呢?如果是腐败分子一手炮制的社会舆论与事件,环球时报也仍然认为自己具有天然的“引导舆论的必要性与正当性”吗?
   
   真是为Gary King教授浪费着大好的资源感到可惜啊!有这拿着江西赣州章贡区政府几千封泄密邮件扯淡的功夫,为何不研究一下包括的西方媒体对诸如顾晓军、石三生等的封杀呢?
   
   中国的政府转移视线是“很聪明的策略”。西方媒体炒作大陆维权骗子陈光诚、艾未未、、许志永、高智晟,甚至纽约时报也曾经以开专栏的形式炒作韩寒,又都是为了什么呢?是聪明的策略、还是因为自身的愚蠢呢?
   
   【石三生 2016年5月26日星期四 04:54】
(2016/05/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场