新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[哈佛教授与“五毛党”]
石三生
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈佛教授与“五毛党”

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百一十三
   
   出于好奇,点开了一篇《哈佛教授︰五毛黨發帖意在“轉移焦點”》的新闻,还以为吃饱了撑得美国佬真的研究出来了什么“新大陆”呢。等随后又看到环球时报的反驳后,感觉、“五毛党”与“美分党”是在唱对手戏了。
   
   首先,哈佛大学教授们积数年之功研究出来的看似高的吓人的“每年五毛黨的發帖量高達4.88億的”就是井底的见识。要知道,只是一个纯五毛式的“杭州女子弯弯北京如意酒店遇袭事件”,短短几十个小时就制造出了关注量高达十亿次的话题呢。更不要说诸如韩寒、李敖、姚晨、成龙等各种或明或暗的五毛动辄就是过千万、上亿的粉丝大军了。


   
   其次,Gary King教授所谓的“當我們發現五毛黨發帖的主要內容是宣傳政府,而他們的目的是為了轉移公眾注意力的時候,我們都特別驚訝。這確實是個非常聰明的策略。我覺得之前應該沒有人這麼想過”更是让人笑掉了下巴。中国著名作家、思想家顾晓军先生早在2011年(也可能更早)钱云会事件爆发后,就指出体制内学者于建嵘教授炮制的“打拐救乞”是“转移视线”说。
   
   说作为全哈佛24名仅有的校级教授Gary King的研究是不知所谓。那么,环球时报煞有其事的反驳就更是真的此地无银了。
   
   尤其好笑的、是环球时报的“哈佛团队的这一报告受到美国主流媒体的积极传播,在西方语境下狠狠“黑”了中国一把”,把哈佛的“黑”字用了双引号,可见党媒在看到Gary King的研究报告时,心里其实是乐不可支的。
   
   Gary King若真想黑大陆,又怎么可能赞叹“這確實是個非常聰明的策略”呢?这与韩寒们玩的小骂大帮忙有什么区别?
   
   “党媒姓党”自然是无可争议的。可环球时报又是怎么推论出的““舆论引导”在中国体制中的正当性”呢?若不分是非、没有真相的“舆论引导”在中国有天然的“正当性”,那么,世上还存在桀纣秦隋罄竹难书的罪恶吗?
   
   说什么““引导舆论”的必要性,中国社会总体是认同的”。真不知环球时报是根据什么推导出来的这一结论?是投过票、还是统计部门做过统计调查呢?果然是“总体认同”,这是否也意味着8000万也等于13亿呢?
   
   此地无银的环球时报难道不知道,中共的腐败与反腐败至今还是呈“胶着”状的吗?到底什么样的舆论,会导致腐败与反腐败都总体认同、需要引导呢?如果是腐败分子一手炮制的社会舆论与事件,环球时报也仍然认为自己具有天然的“引导舆论的必要性与正当性”吗?
   
   真是为Gary King教授浪费着大好的资源感到可惜啊!有这拿着江西赣州章贡区政府几千封泄密邮件扯淡的功夫,为何不研究一下包括的西方媒体对诸如顾晓军、石三生等的封杀呢?
   
   中国的政府转移视线是“很聪明的策略”。西方媒体炒作大陆维权骗子陈光诚、艾未未、、许志永、高智晟,甚至纽约时报也曾经以开专栏的形式炒作韩寒,又都是为了什么呢?是聪明的策略、还是因为自身的愚蠢呢?
   
   【石三生 2016年5月26日星期四 04:54】
(2016/05/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场