百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我是如何证明“人是有灵魂的”?]
郭知熠文集
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我是如何证明“人是有灵魂的”?

   我是如何证明“人是有灵魂的”?
   
   作者: 郭知熠
   
   


   人究竟有没有灵魂? 这是一般人经常考虑的问题, 也是哲学家们偶尔困惑的问题。
   
   
   当你看到这个题目时, 你一定以为,郭知熠先生会象一些哲学家证明“上帝存在”那样,从几个方面来证明人是有灵魂的。但实际上, 郭知熠认为这个命题是不可证明的。 虽然, 郭先生相信人应该是有灵魂的。
   
   我其实只是想在这里讨论在我的哲学中是如何避免证明“人是有灵魂的”这个命题的。 至于我文章的题目, 经常牛头不对马嘴。伟人的任性,由此可见一斑。
   
   (顺便说一下, 虽然我准备在70岁之后, 整理我的哲学理论以传后世。 但可惜不知天命, 所以, 我会随时在我的博客中, 写一些关于我的哲学的片段。 那样, 即使发生不测, 我的哲学也会以片段的形式为后人所了解。)
   
   在我的人生哲学中, 一个非常重要的概念是人的五种基本存在: 也就是肉体, 心灵, 灵魂,群体以及超存在。 其它四种基本存在的客观存在性不容置疑, 但灵魂客观存在吗?我们谁也看不见灵魂啊! 如果灵魂不存在, 一个不存在的东西怎么能够成为人的五种基本存在之一?而郭知熠刚才又说, “人有灵魂”这个命题是无法证明的。
   
   如何解决这个问题呢? 郭知熠在他的人生哲学的不同部分用不同的方法来解决这个问题。
   
   (1)。在人生的目的论部分
   
   因为人生的目的完全依赖于主体。 所以, 这一部分的处理就可以完全不管灵魂是否客观存在。 因此,不管客观的事实如何, 如果你相信灵魂存在, 你就有灵魂存在; 如果你不相信灵魂存在, 你就没有灵魂存在。 譬如说, 你是相信上帝的, 那么, 你相信灵魂存在。如果你是一个佛教徒, 你也相信灵魂存在。 因此, 在你的基本存在中, 就有第三项:灵魂存在。 但如果你是一个无神论者, 你根本不相信世界上有什么鬼神, 你的基本存在里就没有第三项。 就这么简单。
   
   不仅如此, 如果你不相信任何其它的四种存在, 你就没有那些存在。 也许有人会说, 其它的存在都有目共睹, 怎么可能不存在呢? 但我们在这里强调我们人生的目的完全依赖于主体。 因此, 我们可以说, 如果是一个新生的婴儿, 那么他就不存在(在我们的意义上)。 因为新生的婴儿根本没有意识。 同样, 如果一个人神志全丧, 那么他也不存在。
   
   从这里可以看出, 不是每个人都有五种基本存在。 究竟有哪些存在则依赖于不同的人而定。 并且, 对于同一个人, 他的基本存在的内容也是随着时间变化而变的。
   
   (2)。 在人生的“认识论”部分
   
   顺便指出, 这里的“认识论”并不是传统的认识论, 所以, 我们用引号来加以区分。传统的认识论是对于世界的认识, 我们的“认识论”是对于人的认识。 在“再论郭知熠哲学理论的伟大意义”这篇文章中, 我们已经讨论了一点“认识论”。
   
   在我们的“认识论”中,“人生价值论”是它的一个重要内容。顺便指出, “人生价值论”与我的爱情渗透理论有紧密的联系, 因为爱情尊重感的产生依赖于对于对方价值的充分肯定。我们今后再讨论。
   
   在“认识论”中有“本相存在”, “自相存在”以及“它相存在”。“自相存在”在本质上是依赖于主体的, 我们以同上面类似的方法来加以处理,也就是主体相信灵魂就有灵魂存在,不相信灵魂就没有灵魂存在。
   
   对于“本相存在”,尽管它存在, 但实质上是一个未知。这与传统认识论类似, 我只能看到物体的表象(或者说现象),而本相尽管存在,但对我是未知的。 既然“本相存在”是未知的,我们就将“灵魂存在”悬空。譬如说, 我们讨论一个人的“自相存在”与他的“本相存在”的差距, 我们可以分两种情况: 如果灵魂真的存在,如何如何; 如果灵魂根本不存在,又如何如何。 如此, 我们就不用证明“灵魂是客观存在的”了。
   
   我们再来看“它相存在”。所谓“它相存在”, 就是在我的眼中的你的“存在”。 这个“存在”完全基于我对于你的了解。 那么, 这个意思就是说, 在我看来你的灵魂存在吗? 如果我本身是一个无神论者, 我不相信任何人会有灵魂, 那么, 我会相信你有灵魂吗? 如果我相信每个人都有一个灵魂,难道我独独不相信你有灵魂?所以, “灵魂存在与否”这个问题就完全依赖于“我”的世界观, 与客观的情形毫不相干。 因此, 我们也不需要证明“灵魂是客观存在的”了。
   
   
   
   写于2016年5月11日
   
   
   

此文于2016年05月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场