东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[学易偶得:坤卦六四]
东海一枭(余樟法)
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学易偶得:坤卦六四

   学易偶得:坤卦六四

   

   坤卦六四:括囊,无咎无誉。

   

   这是坤卦第四爻的爻辞。扎紧了口袋,没有伤害,没有赞誉。结扎袋口,喻缄口不言。孔颖达疏:“括,结也;囊,所以贮物,以譬心藏知也。闭其知而不用,故曰括囊。”

   

   《象》曰:括囊无咎,慎不害也。

   《象辞》说:扎紧了口袋,无疚,是说谨慎则没有危害。

   

   谨慎其言如束紧的口袋,避免疚害。这是此卦爻辞本意和正解。古人多认为象辞是孔子所作,所以这是孔子的理解。《坤文言》又说:“天地变化,草木蕃;天地闭,贤人隐。《易》曰:括囊;无咎无誉。盖言谨也。”

   

   六四接近五的尊位,处危疑之地,自当谨慎收敛。王夫之说:欲退藏以免于咎,则无如避誉而不居。危言则召祸,诡言则悖道,括囊不发,人莫得窥其际,慎之至也。”(《周易内传》)

   

   荀子却有另解,以“括囊,无咎无誉”形容鄙夫和腐儒。他说:

   

   “凡言不合先王、不顺礼义,谓之奸言,虽辩,君子不听。法先王,顺礼义,党学者,然而不好言,不乐言,则必非诚士也。故君子之于言也,志好之,行安之,乐言之。故君子必辩。凡人莫不好言其所善,而君子为甚。故赠人以言,重于金石珠玉;观人以言,美于黼黻文章;听人以言,乐于钟鼓琴瑟。故君子之于言无厌。鄙夫反是,好其实而不恤其文,是以终身不免埤污佣俗。故《易》曰:括囊,无咎无誉。腐儒之谓也。”

   

   “好其实而不恤其文”,实指道德实质,文指文章言论。恤,顾念义。不恤其文,不顾及文章言论,意谓不好言,不乐言,没有文章议论。君子必辩,好言乐言,

   鄙夫和腐儒反之,没有批评也没有赞誉,就像口袋封住了口。

   

   缄口不言和好言好辩,言各有当,不矛盾也。言不言,多言寡言,因环境和对象不同而异。真明哲自能保身,置身危疑之地,自当言语谨慎,三缄其口;有德者必有其言,若是先知先觉,尽量传道解惑,于言无厌。

   

   杨万里指出:“四居危疑之地而慎默,括囊可也。若可以言而不言,假六四之义以自文,则为张禹、胡广,学者审之。”(《诚斋易传》)杨万里提到的张禹是西汉人,胡广是东汉人,都是当时声震太下的名儒和身居高位的名臣,,但都为人圆滑,保位持禄,虽在其位,不敢直言,不负责任。

   

   对于本爻爻辞,道家的理解又有所不同。《淮南子诠言训》说:

   

   “广成子曰:慎守而内,周闭而外亲,多知为败,毋亲毋听,抱神以静,形将自正。不得之己而能知彼者,未之有也。故《易》曰:括囊,无咎无誉。”

   

   返归心体本原,谨慎持守内心,周密封闭与外界的接触,不看不听,以虚静的心态拥抱精神,这叫“得之己”,是道家的要求,《淮南子》以坤卦六四的爻辞来形容这种状态和境界。2016-5-28余东海

   儒家网

(2016/05/31 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场