东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[两心同在道场中--读后感二则]
东海一枭(余樟法)
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两心同在道场中--读后感二则

   两心同在道场中--读后感二则

   钱健先生说:

   “想要帮助这个世界回归正常,首先是文化的重建。文化的重建,首先是教育的回归。而教育的根本,是思维的纠偏。思维是有其强大惯性的。所以无论是个体的思维偏差,还是群体的思维偏差,都不是一日之寒,也不是短时内就能纠正的,这需要长久、逐渐的扶正。”(辛庄师范•愚公班•“历史风云”小结)

   说得好,教育的根本是扶正纠偏:道德的扶正和思想的纠偏。扶正是立,纠偏是破,破立不二,相辅相成。

   道德的扶正,侧重于学习,学习正知正见、正确的道德知识,从而树立正确的三观和信仰。思想的纠偏,侧重于批判,对各种异端外道开展如理如实的批判,是是非非,善善恶恶,取其精华,去其糟粕。是者善者汲取之,非者恶者破除之。

   黄明雨先生说:

   “新儒家的愿望是好的,但重在内圣,对于外王还是缺乏自信,依然没有走出“中体西用”的思维窠臼。如何开出新王?须“明先王之道”,“中体”必然“中用”。这个“王道”,即“中道”,指的就是自尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子传下来的“相生相养之道”。今天的人类只有认肯这个方向,才能逢凶化吉,转危为安,走上光明的坦途。”(《教学随笔:一个光明的开始》)

   中道与王道两个概念,同中有异。中道是王道的形上依据,王道是中道的政治模式。中道是太极,王道是皇极;中道为道统,王道为政统。

   推崇民主政治没错,但等之为王道则不对,过于高估和抬举。这正是“中体西用”论的一点失误。儒家全体大用,体用不二,圣王不二,道德和政治不二。儒家当道,道统在上,自可开出王道政治来。新王道自有新礼制,可以镜鉴汲取古代君主制和西方民主制的优点。

   换言之,只要确立中体,古制西制之精华,都可以为我所用。这才叫从善如流,从善是取人之善,不是照搬人家。从善的前提是大本确立。关于王道的政治纲要和制度架构,我在《儒家宪政纲要》、《洪范:中华大宪章》和《主权在民论》“六、主权在民的制度保障”三文中都有所阐说,兹不赘。

   另外,黄明雨先生的《恢复中国教育的主体》,是一篇很有分量、非常重要的文章,充满正知正见和灼见。东海浏览一过,竟未发现不认同的观点。仿佛心有灵犀,不由得想起白居易诗句“两心同在道场中”,特此推荐。恢复中国教育的主体,就是要恢复儒学的主体和主导地位,兹事体大,伟大,功德大,值得各界特别是教育界有识之士为之努力。2016-5-28余东海

(2016/05/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场