东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(计生,标准,三代表)]
东海一枭(余樟法)
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
·非我文化,其心必异---异端批判
· 马家道德批判
·东海随笔:流俗毁誉靠不住(外一篇)
·恩赐民主并非不可能
·东海微言集(七)
·东海微言集(七)
·政府聚敛成要务,官员贪盗更寻常
·儒者当自重
·对夷狄也要讲信义
·东海微言集(8)
·非同一般的文章
·甘棠文化召公魂
·甘棠文化召公魂
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·东海微言集(9)
·论马克思主义
·支持茅于轼,清算毛泽东
·乱臣贼子如予何?----圣贤的自信
·关于中国的现状和出路
·关于中国的现状和出路
·(转载)秋风:中华民族又一次到了最危险的时候
·关于道德与位禄名寿及容貌之关系
·儒家政治观与中国政治生态略谈
·中纪委的狡辩---关于官员财产公示制度
·天下有大勇---与东海儒友共勉
·爱人当以德,助恶即犯罪
·乡愿固可耻,轻狂亦堪嗤
·胡适的高明和肤浅
·天地有正气
·儒家宪政纲要(最新订正稿)
·九十光阴尚有几?----中共九十诞辰献言
·唱红实为倡黑,有错而且有罪
·从张二江的幸运说起
·迷人红十字,吃人黑狮子
·汪洋不负责任,政府不务正业---关于蛋糕问题
·万世罪人毛泽东(东海随笔八篇)
·儒家思想与小农经济---澄清一个普遍的误会
·论跪族社会
·全民性丑陋,畜生化生存---兼为中国指一条明路
·好主义与坏主义---兼论言论自由
·论毛泽东的文化修养
·“全民性丑陋”与“满街皆圣人”
·给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·东海微言集(10)
·王道霸道与暴政杂谈
·儒家的道德底线,东海的基本要求
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·物质主义与道德主义
·东海微言集(11)
·中华奇石我为王----石王铭
·儒家信仰与良知特征—兼论忠德
·东海微言集(12)
·温家宝坐上第一把交椅也不行(东海随笔八篇)
·东海微言集(13)
·东海微博,欢迎参观、指教和争鸣
·东海“两个凡是”,讨教天下英雄
·东海微言集(23)
·为什么中国政治转型特别难?
·儒家共识和中华愿景
·东海讲儒:主题“仁者寿——关于道德与寿命之关系”
·论革命(4月25日周日晚网络讲稿和问答)
·伟大的帝王师
·驳资中筠的“五四”观
·君主制之思---兼论统一的模式和善恶的传染性
·秦法家的下场—兼论“恶必蠢”定律
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(计生,标准,三代表)

   今日微言(计生,标准,三代表)

   【三代表】天意在人间有三代表,人民、君主(政府)、圣贤各有代表性。主权在民,权为民所授,即受命于天;治权在君,权为民所用,即替天行道;教权在儒,圣知性知天,可替天传道。就主权而言,民意代表天意,不可剥夺;就治权而言,君意代表天意,不可违逆;就道德而言,圣意代表天意,不可轻侮。

   【三代表】主权问题,天下之民说了算,故强调天视自我民视,天听自我民听,民之所欲,天必从之;治权范畴,受命之君(政府)说了算,故强调敬天保民、导之以德齐之以礼、礼乐征伐自天子出;道德领域,中道之圣说了算,君主及民众都要接受圣人圣经的教导。

   【三代表】三权分立,由三代表分掌。西方民主制,民权过重,民意容易膨胀,政治和文化常被民意干扰;古代君主制,君权过重,民意易受压制,民权和教权易受君权侵犯。两种政治各有优势,又都不够合理。现代礼制应该兼取两制之精华而去其不足。主权政权教权相辅相成,又各自保持一定的独立性。

   【三代表】民、君、儒三方各有各的权,各有各的尊严。君要尊民,获得民的授权;民要尊君,接受君的领导,君民都要尊重圣贤的教导,以儒学为指导思想和第一学科。民权独大就是民粹主义,君权独大就是极权主义。唯以儒立国,不仅可以杜绝极权和民粹,还可以超越民主,实现王道。

   【三代表】《表记》强调:“上不渎于民,下不亵于上。”不渎于民,即尊重人民,以直道接民;不亵于上,即尊重君上,以正道事上。君民互重,上下互敬,一切都好办,社会想不和谐都不容易。君主制容易上渎于民,民主制容易下亵于上,各有不足和弊端。

   【三代表】子曰:“夫民,教之以德,齐之以礼,则民有格心;教之以政,齐之以刑,则民有遁心。”(《礼记•缁衣》)教之以德,齐之以礼,唯有儒家政治做得到;教之以政,齐之以刑,民主政治差不多。至于马家政治,教之以邪,齐之以权,民有恶心。注:格心,归正向上之心;遁心,逃避苟免之心。

   【三代表】子曰:“禹立三年,百姓以仁遂焉。岂必尽仁?诗云:赫赫师尹,民具尔瞻。甫刑曰:一人有庆,兆民赖之。大雅曰:成王之孚,下土之式。”(缁衣)禹帝登基三年,百姓的仁德就有所成就。并非百姓个个都是仁人,而是因为禹帝好仁,百姓受其感化。上有道统,帝有大德,民德想不好都不可能。

   【三代表】论主权,民与君是主客关系,民为主君为客,民贵君轻;论治权,君与民是主从关系,君为主民为从,君尊民卑;论教权,圣与人是师生关系,圣人为万世师表,道统代表,君民共尊。这里的教指文化启蒙和道德教化,即文教、德教。道统高于政统,天爵高于人爵,故教权高于政权君权。

   【计生】计生集团,罪孽深重,罪魁祸首当然是计生事业(恶事恶业)的倡导和领导者,但“战斗在堕胎杀婴和强劫民财第一线”的积极分子也各有相应的罪责。法律或许难以追责罚罪,但是,因果不昧,这种背天逆理、天人共愤的堕胎杀婴之大恶,必有恶果和恶报,近报自身,远报子孙。

   【计生】俗话中有真理在焉。“可怜之人必有可恨之处”这句俗话就很有道理。湖北公安县计生工作人员因身份和待遇问题维权上访,为这句话作了很好的注脚。这些蠢东西不知设法赎罪,还在为身份和待遇问题不平,可悲可耻。要上访要讨个说法,它们应该冲着计生委去。

   【计生】计生群体,劫人之财,打人之胎,杀人之婴,破人之家,絶人之后,民怨最深,民愤极大。对于维权上访的计生人,不妨从重从严予以惩处,为民除害。这些垃圾人维的是什么权?那是劫财打胎杀婴破家絶后的特权。实行二胎了,可打之胎、可劫之家少了,收入急剧降低,所以要起来维权了?

   【辟马】邪恶的手段实现不了正善的目的。试图通过极权暴政追求普遍自由,通过尸山血海抵达理想彼岸,纯属空想主义和邪想主义。这种思想绝非正见,这种人物绝非善类。有人说,普遍自由之时就出不了暴君了;东海曰,有了极权暴君就与普遍自由绝缘了。

   【标准】是否尊重孔子,是判断一个人有没有文化修养的重要标准。孔子祖述尧舜,宪章文武,集儒家文化之大成,为中华文化之代表,言行无漏,德智圆满,师表万世。连孔子都不尊重,还奢谈什么文化。至于诋毁孔子,更是非人表现。孔子说:诬文武者,罪及四世;东海学舌曰,诬孔孟者,恶流百年。

   【标准】诬文武者罪及四世,意谓诬蔑文武,诋毁圣王,罪孽要四代人或一百二十年才能消除。五四至今百年沧桑,为此言作了最好的证明。倒孔反儒,恶果之重,恶报之大,难以想象,东夷侵华和北狄乱华就是最大的报应,中国人为此付出了尸山血海的代价,留在大陆的反儒知识群体也几乎被毛氏群体灭绝。

   【独尊】秦始皇是罢黜儒家,独尊法家;汉武帝是罢黜道家,独尊儒家;洪秀全是罢黜儒家,独尊上帝;西方是罢黜耶教,独尊自由;孙中山是罢黜儒家,独尊三民主义;毛泽东是罢黜三民,独尊马学毛思;俄罗斯是罢黜马家,独尊自由主义;东海期待的是罢黜马家,独尊儒家。

   【击蒙】中共津津乐道“几千万革命先烈换来了红色江山”,原为强调江山来之不易,却无意中否定了“革命”的正义性和“江山”的合法性。孟子说:“以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也?”又说:“得道多助。多助之至,天下顺之。”仅“先烈”就几千万,可见其事不仁,人心不附,天下不顺。2016-5-25余东海

(2016/05/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场