东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(计生,标准,三代表)]
东海一枭(余樟法)
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(计生,标准,三代表)

   今日微言(计生,标准,三代表)

   【三代表】天意在人间有三代表,人民、君主(政府)、圣贤各有代表性。主权在民,权为民所授,即受命于天;治权在君,权为民所用,即替天行道;教权在儒,圣知性知天,可替天传道。就主权而言,民意代表天意,不可剥夺;就治权而言,君意代表天意,不可违逆;就道德而言,圣意代表天意,不可轻侮。

   【三代表】主权问题,天下之民说了算,故强调天视自我民视,天听自我民听,民之所欲,天必从之;治权范畴,受命之君(政府)说了算,故强调敬天保民、导之以德齐之以礼、礼乐征伐自天子出;道德领域,中道之圣说了算,君主及民众都要接受圣人圣经的教导。

   【三代表】三权分立,由三代表分掌。西方民主制,民权过重,民意容易膨胀,政治和文化常被民意干扰;古代君主制,君权过重,民意易受压制,民权和教权易受君权侵犯。两种政治各有优势,又都不够合理。现代礼制应该兼取两制之精华而去其不足。主权政权教权相辅相成,又各自保持一定的独立性。

   【三代表】民、君、儒三方各有各的权,各有各的尊严。君要尊民,获得民的授权;民要尊君,接受君的领导,君民都要尊重圣贤的教导,以儒学为指导思想和第一学科。民权独大就是民粹主义,君权独大就是极权主义。唯以儒立国,不仅可以杜绝极权和民粹,还可以超越民主,实现王道。

   【三代表】《表记》强调:“上不渎于民,下不亵于上。”不渎于民,即尊重人民,以直道接民;不亵于上,即尊重君上,以正道事上。君民互重,上下互敬,一切都好办,社会想不和谐都不容易。君主制容易上渎于民,民主制容易下亵于上,各有不足和弊端。

   【三代表】子曰:“夫民,教之以德,齐之以礼,则民有格心;教之以政,齐之以刑,则民有遁心。”(《礼记•缁衣》)教之以德,齐之以礼,唯有儒家政治做得到;教之以政,齐之以刑,民主政治差不多。至于马家政治,教之以邪,齐之以权,民有恶心。注:格心,归正向上之心;遁心,逃避苟免之心。

   【三代表】子曰:“禹立三年,百姓以仁遂焉。岂必尽仁?诗云:赫赫师尹,民具尔瞻。甫刑曰:一人有庆,兆民赖之。大雅曰:成王之孚,下土之式。”(缁衣)禹帝登基三年,百姓的仁德就有所成就。并非百姓个个都是仁人,而是因为禹帝好仁,百姓受其感化。上有道统,帝有大德,民德想不好都不可能。

   【三代表】论主权,民与君是主客关系,民为主君为客,民贵君轻;论治权,君与民是主从关系,君为主民为从,君尊民卑;论教权,圣与人是师生关系,圣人为万世师表,道统代表,君民共尊。这里的教指文化启蒙和道德教化,即文教、德教。道统高于政统,天爵高于人爵,故教权高于政权君权。

   【计生】计生集团,罪孽深重,罪魁祸首当然是计生事业(恶事恶业)的倡导和领导者,但“战斗在堕胎杀婴和强劫民财第一线”的积极分子也各有相应的罪责。法律或许难以追责罚罪,但是,因果不昧,这种背天逆理、天人共愤的堕胎杀婴之大恶,必有恶果和恶报,近报自身,远报子孙。

   【计生】俗话中有真理在焉。“可怜之人必有可恨之处”这句俗话就很有道理。湖北公安县计生工作人员因身份和待遇问题维权上访,为这句话作了很好的注脚。这些蠢东西不知设法赎罪,还在为身份和待遇问题不平,可悲可耻。要上访要讨个说法,它们应该冲着计生委去。

   【计生】计生群体,劫人之财,打人之胎,杀人之婴,破人之家,絶人之后,民怨最深,民愤极大。对于维权上访的计生人,不妨从重从严予以惩处,为民除害。这些垃圾人维的是什么权?那是劫财打胎杀婴破家絶后的特权。实行二胎了,可打之胎、可劫之家少了,收入急剧降低,所以要起来维权了?

   【辟马】邪恶的手段实现不了正善的目的。试图通过极权暴政追求普遍自由,通过尸山血海抵达理想彼岸,纯属空想主义和邪想主义。这种思想绝非正见,这种人物绝非善类。有人说,普遍自由之时就出不了暴君了;东海曰,有了极权暴君就与普遍自由绝缘了。

   【标准】是否尊重孔子,是判断一个人有没有文化修养的重要标准。孔子祖述尧舜,宪章文武,集儒家文化之大成,为中华文化之代表,言行无漏,德智圆满,师表万世。连孔子都不尊重,还奢谈什么文化。至于诋毁孔子,更是非人表现。孔子说:诬文武者,罪及四世;东海学舌曰,诬孔孟者,恶流百年。

   【标准】诬文武者罪及四世,意谓诬蔑文武,诋毁圣王,罪孽要四代人或一百二十年才能消除。五四至今百年沧桑,为此言作了最好的证明。倒孔反儒,恶果之重,恶报之大,难以想象,东夷侵华和北狄乱华就是最大的报应,中国人为此付出了尸山血海的代价,留在大陆的反儒知识群体也几乎被毛氏群体灭绝。

   【独尊】秦始皇是罢黜儒家,独尊法家;汉武帝是罢黜道家,独尊儒家;洪秀全是罢黜儒家,独尊上帝;西方是罢黜耶教,独尊自由;孙中山是罢黜儒家,独尊三民主义;毛泽东是罢黜三民,独尊马学毛思;俄罗斯是罢黜马家,独尊自由主义;东海期待的是罢黜马家,独尊儒家。

   【击蒙】中共津津乐道“几千万革命先烈换来了红色江山”,原为强调江山来之不易,却无意中否定了“革命”的正义性和“江山”的合法性。孟子说:“以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也?”又说:“得道多助。多助之至,天下顺之。”仅“先烈”就几千万,可见其事不仁,人心不附,天下不顺。2016-5-25余东海

(2016/05/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场