东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欢迎马克思主义中国化]
东海一枭(余樟法)
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欢迎马克思主义中国化

   欢迎马克思主义中国化

   东海坚持儒家立场,绝不接受马克思主义的思想指导,绝不承认它的主体地位,并且根据儒家义理对其进行严厉批判。但是,这不是反对马克思主义中国化的努力,就像批判反对盗贼不是反对他“放下屠刀”的打算一样。那意味着它在自我更新追求进步,在向文明靠拢、向仁义转化、向道德投诚,谁会反对?欢迎都来不及。

   马克思主义中国化有两种选择,一种是法家化,一种是儒家化。我支持的当然是后一种。

   在《异端论》一文中,我曾经提议方克立们,从马克思主义儒家变而为儒家马克思主义,用儒家的立场、价值、观点、方法去研究和发展马克思主义,然后争取让马克思主义成为中华文化的辅统之一。这也是马克思主义在中国的最佳出路。这个建议是为方克立们考虑,也算是东海对现实、对这个时代的局限性的一定尊重。

   马家进入和影响中国一个多世纪,高居宪位大半纪,有一定的存在基础和“现实合理性”。从儒家的角度讲,让它与佛道两家同居辅统,过于抬举,固非所宜,但总比占着主统地位好;而从马家立场讲,居于辅统总比被完全抛弃和推翻好,论理,马家没有资格在中华文化体系中占一席地,能为辅统已是无上光荣。

   任何学说和主义,如果儒家化,就必须也必然会不同程度地接受儒家的原则性约束。例如三纲,本是法家的,韩非言:“臣顺君,子顺父,妻顺夫,三者顺则天下治,三者逆,则天下乱,此天下之常道也。”这与儒家对君臣父子双方的要求和对治乱的看法大相径庭。但是,在儒家社会,三纲接受五常统帅,其原有的毒性就会被抑制或祛除。

   我说过,在仁本主义的思想指导下和制度平台上,任何主义的言论权都应该得到维护,包括马克思主义;任何党派都可以平等地竞争为民众服务、为国家服务的权力,包括马克思主义政党。象西方13个国家的社会民主党或工党,接受自由主义的导向和民主制度的约束,就成了文明政党。

   需要强调的是,请不要打着“中国化儒家化”的招牌,把原来那一套“马克思主义的立场、观点和方法”重新包装再冒充中国文化和儒家思想,更不要用马家那一套来妄图指导儒家。这不是儒家化,而是狼子野心企图“化儒家”呀。

   指导,是要有一定的思想深度、文化高度为资格的。马家那一套的东西配指导谁?有哪一个思想观点是站得住脚经得起检验的?马家对本体(第一性的东西)、本性的认知都是错的,它的世界观方法论和“科学社会主义”统统充满谬误毫不科学。

   大半个世纪大半个地球的实践和事实已经充分证明,马家指导到哪里,哪里的人民就一片疯狂或极度贪婪,哪里就人祸重重灾难不断甚至成为人间地狱。在中国,马家要做的不是继续扮演指导的角色,而是为自己对中华文化和民族造下的深重罪孽作出深刻反思和真诚道歉!2011-2-19东海儒者余樟法

(2016/05/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场