东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[小驳贺卫方]
东海一枭(余樟法)
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小驳贺卫方

   小驳贺卫方

   贺卫方先生说:

   “任何学术,尤其是哲学社会科学和人文研究,离不开自由的环境和学者的独立品格。真正的学者不会承认任何既有学说为不可质疑的终极真理,否则他就丧失了学者的本性而变成一个信徒。想想康德吧,他远离尘嚣,以思想为志业,从未写过例如《约瑟夫二世思想研究》之类的作品,终成大哲。中国历史上的独立思想不彰,跟罢黜百家,独尊儒术以及科举带来的儒学官方化有密切的关系。”

   “任何学术,尤其是哲学社会科学和人文研究,离不开自由的环境和学者的独立品格。”这句话说得非常好。但是,贺先生对儒家有误会,将“中国历史上的独立思想不彰”归咎于“独尊儒术”,这是误认儒家道德为思想障碍了,这个误会在启蒙派中流行了百年之久。

   独尊儒术,这个术就是道。《广雅》说:“术,道也。”道术二字连用,“术指道之用,道无术不行;术字独用,有时与道字同义。董仲舒在《举贤良对策》说:“诸不在六艺之科,孔子之术者,皆绝其道,勿使并进”云,孔子之术即儒术,即孔子之道,即中道、天道、仁道,于道德为五常道,于政治为王道。独尊儒术就是以中道为意识形态,以五常道为普世价值。

   独尊是意识形态和指导思想的独尊,儒家中道作为道统,理当高于政统,高于百家。现代西方以自由主义为普世价值和指导思想,用古人的话说,就是独尊自由。独尊儒术无碍于思想独立,就像独尊自由无碍于思想自由一样。

   独尊儒术又称为“罢黜百家,表彰六经”。罢黜百家是将百家从指导思想地位罢黜出去(汉初儒道并尊,罢黜百家主要是指罢黜道家),并非剥夺百家的思想自由。表彰六经即以六经为标准,表而彰之,以之为指导思想。《礼记•表记》说:“仁者,天下之表也。”西方独尊自由主义之后,也是罢黜了基督教的政治指导地位的。

   或以为,儒家王朝时有文字狱,说明儒家独尊有碍于思想言论自由。殊不知,那是历史的局限和执行层面的问题。夏商周汉唐宋为中华正统,儒家精神贯彻得好一些,自由度相对较高,文字狱就少;明清为中华偏统,儒家道德落实得差一些,自由度相对较低,文字狱就多起来。

   另外,儒学是仁道主义,堪称中华特色的最好的人道主义和人格主义哲学,于社会自由环境的建设和学者独立品格的养成,大有裨益。儒家追求的王道社会,最为和谐,秩序和自由品质双高;儒家崇尚的君子人格,最为健美,不仅独立自由而已。2016-5-22余东海

(2016/05/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场