东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[小驳贺卫方]
东海一枭(余樟法)
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小驳贺卫方

   小驳贺卫方

   贺卫方先生说:

   “任何学术,尤其是哲学社会科学和人文研究,离不开自由的环境和学者的独立品格。真正的学者不会承认任何既有学说为不可质疑的终极真理,否则他就丧失了学者的本性而变成一个信徒。想想康德吧,他远离尘嚣,以思想为志业,从未写过例如《约瑟夫二世思想研究》之类的作品,终成大哲。中国历史上的独立思想不彰,跟罢黜百家,独尊儒术以及科举带来的儒学官方化有密切的关系。”

   “任何学术,尤其是哲学社会科学和人文研究,离不开自由的环境和学者的独立品格。”这句话说得非常好。但是,贺先生对儒家有误会,将“中国历史上的独立思想不彰”归咎于“独尊儒术”,这是误认儒家道德为思想障碍了,这个误会在启蒙派中流行了百年之久。

   独尊儒术,这个术就是道。《广雅》说:“术,道也。”道术二字连用,“术指道之用,道无术不行;术字独用,有时与道字同义。董仲舒在《举贤良对策》说:“诸不在六艺之科,孔子之术者,皆绝其道,勿使并进”云,孔子之术即儒术,即孔子之道,即中道、天道、仁道,于道德为五常道,于政治为王道。独尊儒术就是以中道为意识形态,以五常道为普世价值。

   独尊是意识形态和指导思想的独尊,儒家中道作为道统,理当高于政统,高于百家。现代西方以自由主义为普世价值和指导思想,用古人的话说,就是独尊自由。独尊儒术无碍于思想独立,就像独尊自由无碍于思想自由一样。

   独尊儒术又称为“罢黜百家,表彰六经”。罢黜百家是将百家从指导思想地位罢黜出去(汉初儒道并尊,罢黜百家主要是指罢黜道家),并非剥夺百家的思想自由。表彰六经即以六经为标准,表而彰之,以之为指导思想。《礼记•表记》说:“仁者,天下之表也。”西方独尊自由主义之后,也是罢黜了基督教的政治指导地位的。

   或以为,儒家王朝时有文字狱,说明儒家独尊有碍于思想言论自由。殊不知,那是历史的局限和执行层面的问题。夏商周汉唐宋为中华正统,儒家精神贯彻得好一些,自由度相对较高,文字狱就少;明清为中华偏统,儒家道德落实得差一些,自由度相对较低,文字狱就多起来。

   另外,儒学是仁道主义,堪称中华特色的最好的人道主义和人格主义哲学,于社会自由环境的建设和学者独立品格的养成,大有裨益。儒家追求的王道社会,最为和谐,秩序和自由品质双高;儒家崇尚的君子人格,最为健美,不仅独立自由而已。2016-5-22余东海

(2016/05/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场