东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[微言(期待新文革,质疑刘延东)]
东海一枭(余樟法)
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
微言(期待新文革,质疑刘延东)

   今日微言(期待新文革,质疑刘延东)

   【新文革】需要一场新文化大革命,文化的代表、革命的主体是儒家,革命的对象是马学。天道好还,历史百年逆流、百年反动从打倒马家店开始,从打倒马家店结束。新文革的口号是:打倒马家店,重铸民族魂,共建新中华。这是一场文明对野蛮、光明对黑暗的文化革命。

   【新文革】与毛氏文革性质迥然不同,新文革的立场、宗旨、目的、方法和手段都与相反。手段文明,言论自由,针对思想不对人,各种异于儒家、反对儒家的思想,都有自由发言的权利。新文革的革命武器是儒家文化,革命平台是媒体网络,其实就是一场非暴力、无禁区的思想批判和观点争鸣。

   【新文革】文化和革命都是好词,文化革命与政治制度革命一样,都是当务之急。不能因为毛氏使用过歪曲过,我们就放弃。马哲是伪哲学,毛思是邪知见,都是伪文化,毛氏的革命实为造反。我们应该揭露其真面目,恢复文化、革命等概念的真实义。

   【平等】真正的爱必有差等,良好的秩序必有等级。程度消灭等级的极端、绝对的平等并不存在,平等主义恰恰通往极权主义。所以,平等既不能反对,也不能主义化。等级有良性恶性之别,极权主义的等级,是反平等,故为恶性;礼制和民主制之下的等级差别则是良性的,平等和等级相反相成。

   【政谛】国家的伟大有三大基础:优秀的主体文化、社会制度和领导人,三者相辅相成,一优俱优。其中文化又是最为根本的,文化优秀,制度即使落后也有限,不难改良;制度优秀,领导人最坏也有底,不能乱来。不过,如果文化制度俱劣,领导人就成了关键。领导人若低劣,文化制度就毫无改革希望。

   【习学】马制是自由文明之敌,马学是思想文化之敌。马制马学之下,禁区处处,关卡重重。纵有异乎马学原则的思想产生,也没有言论权,产生不了社会影响。所以,不摆脱马学限制,不去意识形态化,汲取中华优秀传统文化的资源和国外哲学社会科学的资源,构建中国特色哲学社会科学,就是一句空话。

   【质疑】据新华社报道,中国计划生育协会第八次全国会员代表大会暨先进表彰会上,刘延东在会上传达了习近平指示,其中有“三个不会改变和一个长期坚持”。感觉这个指示与去年11月26日习在《关于十三五规划建议的说明》中关于人口问题的说法差别甚大。是习近平思想有变还是刘延东假传习旨?

   【政谛】或说:“政府按规则办事,按法办事,就是最大的道德。”此言不当。政府按规则办事按法办事,是必须的,但不是最大的道德。庶之富之教之,仁民亲民保民,导之以德齐之以礼,以良好文化教育人民,以身作则地引导人民,都是政府的本分和领导的本职。

   【异议】或说:“宪政,人皆可为君子;专制,人不得不做小人。”非也,真君子在任何制度、任何环境下都是君子。不同在于,宪政,君子容易富贵;极权,君子难免贫贱。另外,与宪政对立的是极权。盖专制有良性恶性之别,儒家君主制为良性开明专制,恶性专制为极权,有另外的文化背景。

   【儒眼】有的人有平台没本事,有的人有本事没平台。有本事没平台又有两种原因:一是有本事而不大,创造、建构平台的能力不足;二是政治环境恶劣,不屑同流合污,无道则隐,独善其身,守身如玉。“邦无道,富且贵,耻也。”这种君子精神和风范,非世俗所能理解也。

   【三薄】口齿轻薄和福命浅薄,皆源于心地刻薄。刻薄是因为缺乏文化熏陶和道德积累,轻则成为利己主义小人,无益于世;重则沦为诈力主义恶人,有害于人。批孔批儒是最大的文化轻薄,必然导致福薄命薄。古今中外所有文化群体,没有比反儒派更可悲可怜和苦难深重的了。

   【儿皇帝】说蒋介石是美帝的走狗,是诬蔑和侮辱,既侮了蒋先生,又辱了美国,还侮辱了它们自己。说毛氏是苏俄和斯大林在中国的代理人或儿皇帝,则是实事求是的。

   【致敬】传一位教授因讲课中对马克思主义作了批判性评论而遭处罚,遗憾不知这位教授尊姓大名。这种处罚,恰是褒奖。这样的教授才值得学生尊敬,也值得正人君子致敬。马主义理论错误多多和实践恶果累累,继续掩耳盗铃,徒遗笑柄而已。希望当局和教育部不要再倒行逆施。

   【自由】自由主义大师伯林将自由分为两种:消极自由和积极自由。消极自由争取的是不让别人妨碍我的自由,积极自由的要旨是做自己的主人。儒家亦曾将自由分为两种:政治自由和道德自由。罗斯福的四大自由都是政治自由,属于消极自由;儒家成德成仁的追求和养浩气致良知的功夫,则属于积极自由。

   【破立】不破不立,大破大立,关键是要看破什么立什么。破除邪知邪见,立起真理正义,那就大吉大利;如果反过来,破除正知正见,立起歪理邪说,那就糟糕透顶。如果把邪说立到宪位,立成意识形态和指导思想,更是大凶大难,非付出尸山血海的惨重代价不可。迎神容易送神难,要送凶神,难上加难。

   【宗教】宗教自由,在民主制下确有流弊,在新礼制下则毫无问题。儒家政府对各种宗教包括邪教,既保障它们信仰自由,又批判各种教义错误。同时,政府对国民,既有义务性的文化教育,又有以身作则的道德教化。故礼制之下,大多数宗教信徒都有不同程度的文化道德底蕴。

   【击蒙】周作人说:“当灾难来临时,只有跪下来顺服的没有站起来抗争的;当灾难过去后,只有站起来控诉的没有跪下来忏悔的。这大概也是我们民族特点吧。”这是恶意栽赃,把反儒反华的夷狄特点栽给中华民族。勇于抗争和反省,正是儒家精神和中华美德。2016-5-20

(2016/05/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场