东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[微言(期待新文革,质疑刘延东)]
东海一枭(余樟法)
·直击中国系列之:流氓中国
·直击中国系列之:小小中国
·民主不是洋人专用品──反击芦笛系列第一招:隔山打牛
·天上地下,唯我民主──反击芦笛系列之二
·愿推枭心置芦腹──反击芦笛系列之三
·人民十亿尽幽囚
·“所有的天鹅都是白的”?——反击芦笛系列之四
·出门一笑大江横
·男儿一恸鬼神愁
·“六四”、温家宝及其它
·对国安部门的一点恳求
·维权人士李圣龙
·勒马回缰归去来-----戒网启事
·君主专制与党主专制
·请封我网站的鹰爪孙站出来!
·数千年“古董”,半小时“院长”
·腹底有牛吹不得,铁拳密网在前头!
·感谢社科院,还击宣传部
·把残剰的温情和爱心一点一点聚集起来-----兼为杨春光同道募捐
·相濡以沫度艰危
·东海有真人
·希望工程,朝阳事业,英雄集团,光荣使命---------团结起来,为弘扬传统艺术、振兴中华文化而努力
·为中国测命
·癌变社会的小小切片:透视张青帝
·透视张青帝
·国人的变脸妙术
·一言惊醒梦中人
·还我师涛,还我自由!
·向英雄致敬,请胡哥成全!
·忠告共产党-----并以此文抗议警方迫害独立中文笔会杨天水同道!
·【一枭网评】“多情”的黑手!
·岁暮偶成,并向震旦社区各版主、居民及海内外同道拜年
·【一枭网评】中国公安不公、司法不法的又一铁证
·抒愤。时震旦文化网被封
·向小安子借胆
·吐你们一口浓痰!
·拜年祝辞:让我们都来做鸡吧
·【一枭网评】芦笛快逃,x色恐怖又来啦
·悼紫阳
·希望在“民间”
·气发丹田扬异帜,天降圣水洗神州──向杨天水同道致敬——
·低头悼紫阳,昂首向豺狼!
·挽联二
·为中共送行——对赵公紫阳的最好祭悼
·“要将诚信服群雄”--给胡哥讲故事
·专制灭亡之日才是人民新生之时
·中共比君主专制更坏
·胡锦涛算什么东西!
·地雷阵和万丈深渊
·再谈为中共送行
·呼唤大政治
·兽化中国
·忍看英雄沉黑狱,共将悲愤诉同胞!------关于要求释放政治犯的呼吁书!
·平书之四十七:中华第一美男子
·将作秀进行到底!
·贼党黑窝
·非健康的批评
·好大一张画饼!--构建和谐社会漫谈
·为阿扁喝彩
·为何枭诗次品获首奖?
·东海一枭像自赞
·仁爱之光
·最好文章血写成!——驳草根兼评芦笛小安子
·我骄傲,我没有这样的经验!
·对中国人民的最大侮辱--驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·“道学思维”批判
·鸡零狗碎(十四篇)
·平书之七十:东海一枭:我不当总统,谁当总统?
·平书之七十一:岂有欺人东海君!
·险恶江湖任我行
·垂死的疯狂!
·凉风起天末,一笑归去来!
·关于建立党政官员个人资产公布制度的公开信
·以义抗暴:中国民主化的大道
·己平书之七十七:动起来就好--寄语连战先生
·乘风破浪正其时!--讨中共檄一号
·平书之七十九:法轮功是在搞政治吗?
·孟子精神的现代意义—五四反传统思潮再思考
·我拿什幺来拯救你,我的妹妹?
·含泪鼓呼,泣血举报:为了我的乡亲父老!
·鸣冤备忘录之四:
·1
·高智晟:政府不做事,是对公民最大的善举
·欧阳懿 :浙江公安勒索山民,网选总统愤怒举报!
·一颗黑心,两副面孔----龙泉市政府执政为谁、意欲何为?
·龙泉公安,贪婪又凶恶的渔翁!
·扑朔迷离的“林樟旺案”
·向浙江遂昌的“父母官”致敬
·周光明,黑暗制造者!
·执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!
·感谢、忧虑和恳求-----写给省市“林樟旺案”调查人员
·一傻到底,不死不休!
·“他们是猎人,我们是猎物”-------林樟旺案引起的思考
·本案没有赢家…
·小贼入监狱,大匪当公安!
·将罪错进行到底?!—应战龙泉公安并质疑浙江省林业公安领导
·向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索
·看了这些照片,谁能无动于衷?
·改名玩民赶时髦,南宁政府成被告
·东海一枭是不可战胜的!---副题:为林樟旺案第N次向有关领导求情…
·杨在新律师:亏龙泉公安下手!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
微言(期待新文革,质疑刘延东)

   今日微言(期待新文革,质疑刘延东)

   【新文革】需要一场新文化大革命,文化的代表、革命的主体是儒家,革命的对象是马学。天道好还,历史百年逆流、百年反动从打倒马家店开始,从打倒马家店结束。新文革的口号是:打倒马家店,重铸民族魂,共建新中华。这是一场文明对野蛮、光明对黑暗的文化革命。

   【新文革】与毛氏文革性质迥然不同,新文革的立场、宗旨、目的、方法和手段都与相反。手段文明,言论自由,针对思想不对人,各种异于儒家、反对儒家的思想,都有自由发言的权利。新文革的革命武器是儒家文化,革命平台是媒体网络,其实就是一场非暴力、无禁区的思想批判和观点争鸣。

   【新文革】文化和革命都是好词,文化革命与政治制度革命一样,都是当务之急。不能因为毛氏使用过歪曲过,我们就放弃。马哲是伪哲学,毛思是邪知见,都是伪文化,毛氏的革命实为造反。我们应该揭露其真面目,恢复文化、革命等概念的真实义。

   【平等】真正的爱必有差等,良好的秩序必有等级。程度消灭等级的极端、绝对的平等并不存在,平等主义恰恰通往极权主义。所以,平等既不能反对,也不能主义化。等级有良性恶性之别,极权主义的等级,是反平等,故为恶性;礼制和民主制之下的等级差别则是良性的,平等和等级相反相成。

   【政谛】国家的伟大有三大基础:优秀的主体文化、社会制度和领导人,三者相辅相成,一优俱优。其中文化又是最为根本的,文化优秀,制度即使落后也有限,不难改良;制度优秀,领导人最坏也有底,不能乱来。不过,如果文化制度俱劣,领导人就成了关键。领导人若低劣,文化制度就毫无改革希望。

   【习学】马制是自由文明之敌,马学是思想文化之敌。马制马学之下,禁区处处,关卡重重。纵有异乎马学原则的思想产生,也没有言论权,产生不了社会影响。所以,不摆脱马学限制,不去意识形态化,汲取中华优秀传统文化的资源和国外哲学社会科学的资源,构建中国特色哲学社会科学,就是一句空话。

   【质疑】据新华社报道,中国计划生育协会第八次全国会员代表大会暨先进表彰会上,刘延东在会上传达了习近平指示,其中有“三个不会改变和一个长期坚持”。感觉这个指示与去年11月26日习在《关于十三五规划建议的说明》中关于人口问题的说法差别甚大。是习近平思想有变还是刘延东假传习旨?

   【政谛】或说:“政府按规则办事,按法办事,就是最大的道德。”此言不当。政府按规则办事按法办事,是必须的,但不是最大的道德。庶之富之教之,仁民亲民保民,导之以德齐之以礼,以良好文化教育人民,以身作则地引导人民,都是政府的本分和领导的本职。

   【异议】或说:“宪政,人皆可为君子;专制,人不得不做小人。”非也,真君子在任何制度、任何环境下都是君子。不同在于,宪政,君子容易富贵;极权,君子难免贫贱。另外,与宪政对立的是极权。盖专制有良性恶性之别,儒家君主制为良性开明专制,恶性专制为极权,有另外的文化背景。

   【儒眼】有的人有平台没本事,有的人有本事没平台。有本事没平台又有两种原因:一是有本事而不大,创造、建构平台的能力不足;二是政治环境恶劣,不屑同流合污,无道则隐,独善其身,守身如玉。“邦无道,富且贵,耻也。”这种君子精神和风范,非世俗所能理解也。

   【三薄】口齿轻薄和福命浅薄,皆源于心地刻薄。刻薄是因为缺乏文化熏陶和道德积累,轻则成为利己主义小人,无益于世;重则沦为诈力主义恶人,有害于人。批孔批儒是最大的文化轻薄,必然导致福薄命薄。古今中外所有文化群体,没有比反儒派更可悲可怜和苦难深重的了。

   【儿皇帝】说蒋介石是美帝的走狗,是诬蔑和侮辱,既侮了蒋先生,又辱了美国,还侮辱了它们自己。说毛氏是苏俄和斯大林在中国的代理人或儿皇帝,则是实事求是的。

   【致敬】传一位教授因讲课中对马克思主义作了批判性评论而遭处罚,遗憾不知这位教授尊姓大名。这种处罚,恰是褒奖。这样的教授才值得学生尊敬,也值得正人君子致敬。马主义理论错误多多和实践恶果累累,继续掩耳盗铃,徒遗笑柄而已。希望当局和教育部不要再倒行逆施。

   【自由】自由主义大师伯林将自由分为两种:消极自由和积极自由。消极自由争取的是不让别人妨碍我的自由,积极自由的要旨是做自己的主人。儒家亦曾将自由分为两种:政治自由和道德自由。罗斯福的四大自由都是政治自由,属于消极自由;儒家成德成仁的追求和养浩气致良知的功夫,则属于积极自由。

   【破立】不破不立,大破大立,关键是要看破什么立什么。破除邪知邪见,立起真理正义,那就大吉大利;如果反过来,破除正知正见,立起歪理邪说,那就糟糕透顶。如果把邪说立到宪位,立成意识形态和指导思想,更是大凶大难,非付出尸山血海的惨重代价不可。迎神容易送神难,要送凶神,难上加难。

   【宗教】宗教自由,在民主制下确有流弊,在新礼制下则毫无问题。儒家政府对各种宗教包括邪教,既保障它们信仰自由,又批判各种教义错误。同时,政府对国民,既有义务性的文化教育,又有以身作则的道德教化。故礼制之下,大多数宗教信徒都有不同程度的文化道德底蕴。

   【击蒙】周作人说:“当灾难来临时,只有跪下来顺服的没有站起来抗争的;当灾难过去后,只有站起来控诉的没有跪下来忏悔的。这大概也是我们民族特点吧。”这是恶意栽赃,把反儒反华的夷狄特点栽给中华民族。勇于抗争和反省,正是儒家精神和中华美德。2016-5-20

(2016/05/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场