东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(李克强,劣根性,反汉族)]
东海一枭(余樟法)
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(李克强,劣根性,反汉族)

   今日微言(李克强,劣根性,反汉族)

   【习学】反腐打虎是替天行道,弃马归儒更是替天行道。得乎人心,人乐助之;得乎天心,天必佑之。即使逢厄,容易化吉。易经说:王臣蹇蹇,匪躬之故,终无尤也。意谓王臣身处艰险,非为个人私利,终究不会有失。帝王之臣是王臣,建设王道政治者亦是王臣。王道之臣,天道之子,大吉大利。

   【政谛】李克强言:“大道至简,有权不可任性。”大道至简,不简良制。大道在政治上,必须落实为良制良法,为“有权不可任性”提供礼法保障。有权如果任性,轻则违礼,削职为民;重则违法,依法惩处。身为宰相,应该学习周公制礼作乐,对广大官民导之以德,齐之以礼,禁之以法。

   【标准】宗教立足于彼岸世界,不能以人道和科学标准衡量之。以反社会反科学反人性为邪教特征,是不明宗教真相,不仅空泛而已。邪教特征有三:一教义中有暴力恐怖主义思想或倾向;二极端狭隘,敌视异议异己,思想问题武力解决;三许进入不许出,退出者依叛徒论罪。有此三特征,可判为邪教。

   【战争】马上得天下,马上治天下,行政工作充满造反色彩、战争思维和敌我预设,警察抓嫖禁赌,维持风化,也要上升为对敌作战,连宣传、文化、教育领域都成了“战线”。战争思维深入骨髓,以民为敌、以异议为敌成了政治潜台词。

   【法轮功】很多人作恶造业而不自知。当年中共迫害法轮功,不少知识分子和宗教人士恬不知耻地落井下石,为法轮功群体的苦难添砖加瓦,也为自家命运埋下了重大隐患。对包括法轮功在内的任何宗教都可以批判,但前提是它们的信仰自由和人身安全得到一定保障,同时不能谎谣诬蔑。

   【提醒】中国青年网:“那些年曾淌过的汗,流过的泪,伤过的心,吃过的苦,都是幸福来临的前奏!”东海曰:对大大小小的拜物教徒,更有必要提醒一下:那些曾撒过的谎,造过的谣,帮过的凶,作过的恶,都是苦难来临的前奏!若是为助纣为虐淌汗,为患得患失伤心,后面还将流更多的泪,吃更多的苦。

   【批庄】庄子说:“至人无己,神人无功,圣人无名。”这是道家说法,吾人不与也。儒家观点相反,一说“古之学者为己”,以仁性良知为大我、大本;一说“三不朽”,其一为立功;一说“大德者必有其名”,“君子疾没世而名不称焉”。大我为体,大本确立,功名为用,大用无疆。

   【辟马】中国社会为什么会出现全方位的底线危机?具体原因很多,根本原因在马学。马学本身就是无底线的。为了实现共产主义和所谓的“自由人的联合体”,整个阶级或者民族都可以牺牲掉,还有什么道德、什么底线可言?详见东海《马恩给罪恶披上华丽的外衣》。

   【劣根性】没有民族劣根性,但有文化劣根性。低劣的主体文化,会摧残人民的德智,导致族群的恶劣。概乎言之,仁本主义族群最优,人本主义族群一般,神本主义族群较劣(神本主义族群中,伊教又劣于耶教。)物本主义族群最劣。当今世界上马邦人素质最差,根本因在此。物本主义族群,拜物教也。

   【劣根性】日本政治虽非儒家,但尚有儒家残遗,故日人素质与西人相比,有过之而无不及。西方人在耶教主导时代素质较低,在自由主义主导时代素质较高。中国人在儒家主导时代素质最高,在马学主导时代素质最低,其中毛思想主导时代,更是低而又低,普遍非人化。

   【辟马】只要马主义还窃据宪位和意识形态地位,国家就是马邦,道路就是马路,任何个人包括领导层信不信马主义,真信假信,都无关大局,改变不了马家政治的本质。对个人而言,即使反对剩余价值、阶级斗争、无产阶级专政等学说,只要认物质第一性,就是拜物教徒,本质上还是马家人。

   【看中国】据@平安北京 通报,警方介入调查后发现,网上流传内容为“一男子被电棍击打”的视频,与雷某无关。警方表示,对于利用互联网进行造谣行为,将依法予以查处。人们更关心的是,这个被电棍击打的男子是谁,又是谁用电棍如此凶残地击打他?警方有必要端正一下态度,搞清楚自己的工作重心。

   【民权】或认为,儒学是人格主义不是人权主义,不宜多谈人权。大谬。内圣外王不可割裂,人格修养必体现为社会关怀,包括关心民生民权和生民疾苦,关注政治社会问题等。人格人权,缺一不可。没有人格,便是奴才;没有人权,便是奴隶。人民无人权,有人格者必不忍坐视,何况吉凶与民同患的儒者。

   【辟马】在自由王国即共产主义实现之前,作为族类的人(整体)发展与个体的发展有时会产生尖锐矛盾,为了进步经常需要牺牲后者。同时只有人类的一部分而且是优秀的一部分首先发展起来,才符合整个人类发展的利益,才能带动整个人类的发展。这是马家共识,当然也是马克思本人的思想。

   【辟马】在《剩余价值理论》中,马氏高度评价了李嘉图把发展生产力的要求作为评价经济现象的基本原则的思想,认为西斯蒙第带着伤感主义的情绪责难李嘉图,是不理解恶在历史发展中的作用,不理解在人类历史的一定阶段上,整个人类的发展,要靠牺牲一部分个体甚至整个的阶级或民族为代价。

   【负汉族主义】《刑法》第250条:在出版物中刊载歧视、侮辱少数民族的内容、情节恶劣、造成严重后果的,对直接责任人员处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法》第251条规定:国家机关工作人员非法剥夺公民的宗教信仰自由和侵犯少数民族风俗习惯,情节严重的,处二年以下有期徒刑或者拘役。

   【态度】不了解,赞扬和批判都没有意义。对任何人任何事任何学说,要发表意见,都应深入了解,慎思明辨。不了解,赞扬是苟誉,乡愿;批判苟毁,乡讪,都是不负责任的态度,不仅无意义,如果赞的是恶人恶事邪说,毁的是善人善事正理,还会造下恶业,误人误己。2016-5-15余东海

(2016/05/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场