百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[于丹这样的脑残表现虽精致]
曾宁
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
·别再跟我瞎掰什么台湾日本南韩新加坡
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·奴性加脑残,恐惧加上自私
·关于“只有暴民才能结束暴政”
·雷洋因激烈的反抗才惨遭毙命都是以一己
·贪官们的高姿态令计划们心里面应该非常清楚
·令计划真是太绝了
·既是军政训政宪政的结果更是台湾民众抗争的结果
·台独问题的确是一个很容易引起争论的话题
·考拉取保令人高兴但并不值得庆贺
·这样的认识就达到了相当的高度
·权力本身就是一头野兽
·自我放大民间分歧无异于短视偏执和认知欠缺
·有网友问你认为中美真的会在南海有一场战争吗?
·自古以来别再提什么自古以来?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
于丹这样的脑残表现虽精致

   于丹这样的脑残表现虽精致,但如果不是因为借助于权力的推销,于丹的欺骗性将降低为零。一个为权力涂脂抹粉,堕落成为专制与极权的精神鸦片的文人,亦为世间徒添笑料耳!曾宁2016.4.24
   【于丹金句】哪怕雾霾会污染我们的肺,但我们可以做到让它无法污染我们的心灵!(转)
   
   网络时代了,信息化时代了,任何人的不当言行,都会造成这个人在公众面前近乎于事实上的裸奔。这就像于丹教授,人们在为她的敢于反潮流的勇气点赞的同时,也应该要感到庆幸,为什么是她,而不是张三和李四,被公众的眼光剥了个一丝不挂,赤身裸体。启示:人们要学会坦然面对任何事任何物,因为这会迫使你使自己的行为具有道义合法性。曾宁2016.4.24
   


   正确的做法应该是褒邓贬毛,如果没有邓的改革开放,当下的中国就会完完全全是另一个北朝鲜。北朝鲜的最大特征是完全处于一种封闭状态,几乎与世隔绝,穷折腾,瞎胡闹。邓改开的直接作用,一是中国社会的整体腐烂,二是中国极端权力政治的冰川开始融化。没有改革开放,如果中国就像北朝鲜一样,能想象一下北朝鲜的极端政治权力的冰川会融化吗?按照毛的逻辑?今天的中国就应该是毛氏原教旨主义者四人帮或者是江青毛远新们的天下。曾宁2016.4.24
   
   转
   你抽点时间看看这个帖子了,我认为没问题。主要可能会出现的分歧会出现在关于邓的经济改革。文中说,改不如不改,不如让其崩盘,早点垮台。我觉着,这不失是一个角度而已。看问题,可以从不同角度看。现在谈改革,常言三十年改革,我认为不然,不论邓的经济改革性质如何,仅从时间上看,邓的所谓改革,也不过就是十年,不存在三十年的问题。邓的所谓改革,也就到八9年停下了。8九之后,连改革这个词,都不适用了。如:不说李鹏了,但说朱镕基,也就基本上是毛时代计划经济的翻新而已。
   
   刚才参加同学聚会,期间说了几句,不连贯,不准确。刚到家。
   说说邓与改革开放。
   不谈89,只谈87前。
   改革开放必须肯定,这毫无疑问。正如你所言,没有改革开放,我们现在大概还和北朝鲜一样。
   邓作为改革开放的一个有力推动者,其功绩也不能一笔抹杀。
   问题在于,肯定邓,肯定到什么程度。
   我说说我的经历。
   受我母亲影响,我从小就绝对一个毛粉。到78年改变了。
   78年,我正在部队服役。那时,邓的职务还没有全面恢复。社会上进行真理标准讨论,部队没有进行。尽管部队没有进行,但我们不仅可以看到党报,军报,还可以看到光明报,中国青年,这两份报刊对我影响很大。这是其一。其二,我因故多次去过济南,见过几个正在读大学的同学,他们对我的思想变化影响很大。我开始否毛,否文革。但没有否党,否邓。
   79年,邓的职务全面正式恢复,部队进行真理标准讨论补课。在交流会上,我做了长篇发言,还是仅仅否毛,否文革。但不久就传来魏京生被捕的消息。这时,我彻底变化了。从仅仅的否毛否文革变化到否邓否整个党。
   由此可以看出,思想的改革开放,并不是源于邓,他是支持者,也是后来的鼓动者,但到79年魏京生被捕,他实际上就早早成为思想解放的羁绊了。就更不用说后来的87,89了。
   邓一天都没有想过要中国极端权力政治的冰川融化,所以,思想的解放,首先发源于邓全面恢复职务之前的真理标准讨论。79年他就已终止了这种思想解放。
   经济方面,我78.79年在部队就听到过中央的几个文件,是华国锋和其他几个人出国访问的内容,基本都是说外国如何好的,包括经济,法律等,实际上,经济的改革开放,也先于邓职务的全面恢复之前,只是阻力很大,成效不大。邓在这方面,以他的资历威信进行了有利的推动,这不可否认。
   但没有政治体制的变革,经济的改革开放不可能持续下去,必然要卡壳。两个凡是与四项基本原则本质上没什么区别。对毛三七开,等于什么也没开,世上还有不需要三七开的人吗?
   所以,对邓,不抹杀他在经济改革开放的功劳,但一定要有分寸。同时,经济改革开放不是他一人的功劳。赵紫阳有人说他是投机分子,我不这么看。从6.4之前他的表现看,在改革开放问题上,尤其政治方面,他比胡耀邦更要好一些。细节上,两会之后的记者招待会始于他,两会的质询制度始于他,国庆元旦的宴会改为招待会始于他,等等,他非常明显地在一些方面已经在向西方靠近。特别他向全党推荐的《第三次浪潮》一书,就明显地告诉人们,他在走西方的道路。
   
   对邓的所谓“褒”,仅仅是就,对毛的评价上的所谓“贬”而言。如果不是因为涉及到对毛的“贬”这个意义,对邓的历史功过的评价而言,当然也就无所谓“褒”与不“褒”。可以对邓盖棺论定,改开有功,镇压有罪,功不能代替罪,罪却可以淹没功。曾宁2016.4.24
   
   对邓的评价,事实上,最后也就是4个字,既然功不能代替罪,罪却可以淹没功,最后当然就是,“一笔勾销”,或者“通通报销”。曾宁[呲牙][呲牙][呲牙]2016.4.24
   
   有人问,毛远新后来怎么了?
   答:奇葩国里奇葩事。服刑,释放,过释放后的囚徒生活,同时又享受一些奇葩特权吧![呲牙][呲牙][呲牙]2016.4.24
   
   有网友问,在毛的基础上直接搞民主化,可能否?
   答:你提了个很有意思的问题。如果毛亲自动手着手民主化,那当然是没有问题,是完全可能的。毛最初的革命不就曾打着民主的旗号吗?在毛的基础上,毛之后,如果由一个手握大权,乾纲独断的领导人,来推动民主变革,在中国这块土地上实现民主也是完全有可能的。从这之中我们应该得到的启示启发是,在中国这块苦难深重的土地上实现民主,不是能不能的问题,而是愿不愿意的问题。曾宁2016.4.24[呲牙][呲牙][呲牙]
   【图文无关】
   
   晚上有极左建群,辩论宪政民主和大民主(文革)之间的差别,老兄感兴趣吗?过去辩论。【文革大民主不值得一辩[微笑]】看看他们的说法主要是找出问题目的是统战他们[呲牙]【不用看都知道,文革大民主本质上就是无政府主义,文革大民主的特征就是反官僚,但是不反体制,浪费时间。曾宁2016.4.24】[呲牙][呲牙][呲牙]
   感谢热心的网友及时发来图片。
(2016/04/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场