百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范]
曾节明文集
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范

   点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
   
    公元219年的荆州之战,是三国时期一场重要的战略决战,此战导致蜀汉政权永远丢失了广阔富饶的荆州,复兴汉室的希望从此化作泡影。
    关羽其实不是丢失荆州的主要责任人(诸葛亮一厢情愿的片面“和吴”战略才是根源),但是关羽却是自己和长子关平被擒杀的完全责任人。因为,荆州陷落之后,关羽本有着简单易行的多条生路可走,但他却一意孤行地选择了死路。
   


    219年秋,关羽在诸葛亮(通过刘备)的错误指导下,不顾东吴卧榻之侧虎视眈眈的大患,亲统荆州主力军三万人北伐襄、樊,以水淹全歼于禁、庞德大军,攻占襄阳,并几乎攻克了樊城,曹操急派徐晃率五万兵马驰援,与关羽军大战于樊城。
    正当关羽鏖战魏军的时候,孙权这个江浙小人乘荆州空虚,再次背盟,以吕蒙为帅,以水军冒充商船,偷袭荆州江陵、南郡得手,兵不血刃端掉了关羽的大后方,吴军得势不饶人,一直打到了与四川交界的秭归,攻取了整个荆州。
   
    关羽获知东吴偷袭荆州的消息后,急忙向南回师,此时,关羽军实力完好,水军还控制着整个汉江,此时的他,拥有至少两个更好的选择:
    一是直接统帅荆州军撤入四川,此为上策,因为这一选择风险最小:
    当时关羽军三万多人,驻防樊城的魏军一万多人,曹魏徐晃援军五万兵马,加起来是关羽军的两倍,从实力来讲,即便东吴没有偷袭荆州,关羽军攻打樊城也不太可能取胜;更何况偷袭荆州的东吴吕蒙军也有三万多人!
    这是一种有败无胜的险恶形势,面对此种压倒优势的夹击,及时撤逃主力自然是上上策。
    走,可以最完整地保存实力;完整地保存实力,也可以为刘备下一步反攻荆州作最有利的准备。
    需知,“二战”初期德军突破马奇诺防线后,英国人作的,恰是这种选择(敦刻尔克撤退)。如果驻法英军统帅象关羽一样输不起,不列颠岛恐怕早就陷落了。
    当时,距吴、魏两军合围还有大半个月的时间,关羽有充裕的时间率大军退入巴蜀,其逃生的时间比二战中的英国人充裕得多。
    但是,关羽毅然决然地舍弃这条路,他在得知荆州陷落的消息后,立即率军回救荆州。
   
    其二,迅即反攻荆州。回师荆州,本来不一定是坏的选择,乘东吴初来乍到立足未稳、人心未附,立即回师反攻荆州,也有取胜的可能,因为东吴兵少,且水军以外的战斗力不如魏军;如果不胜,再退向四川,仍大有逃生可能。
    此选择的优点就是掌握主动,给吴军以巨大的压力,令其,令为保守荆州而兵力收缩,而从难以施展主动性、不甚至于抄断关羽的退路。
    其缺点是如若反攻荆州不下,其退路有可能被自樊城反攻的魏军抄断。
    因此,这个风险很大的选择,只能算是中下策。
   
    但关羽却偏偏选择了最下策:他没有迅即反攻荆州,却莫名其妙地在回师途中,派使者到荆州,带着他的亲笔信质问吴军统帅吕蒙:你平时那样尊敬我,你我从未交恶,你今天为什么背盟?显然,他根本接受不了现实,尚未从对东吴人卑鄙偷袭的的行径的震怒中清醒过来,以致于幻想以义正严词的气势,打动凶恶狡诈的敌人。
    结果,吕蒙乘机抓住这一机会,向关羽使者充分展示东吴军秋毫无犯、善待荆州军诸将家属的一幕幕,导致从荆州归来的使者,起足了帮吴军策反的作用——使者从东吴带回来的“好消息”,令渴盼归家团聚的关羽军诸将士气崩解,纷纷逃跑,向吴军投降。以致于大军迅速溃散,关羽不得不带领剩下的三十多骑,奔向距巴蜀边境不远的麦城。这就是所谓的“走麦城”。
    而新得荆州的吴军,竟不费一刀一箭,就瓦解了关羽大军,并且轻易追到麦城。
    如果关羽不多此一举派出使者与东吴交流,而是全速进攻荆州的话,即便攻不下荆州,也决不会溃败得这样快,且会令东吴付出重大的代价。
    关羽在东吴卑鄙偷袭、已经事实宣战的情况下,莫名其妙地向坚定而凶恶的敌人派出使者,反映出他无法面对现实的心理脆弱:他太骄傲、太自负、徒有刚强的外表,这种人虽则常胜,但赢得输不得,一旦遭遇重大挫折,竟立即丧失了面对事实随机应变的冷静和理智。他的心理素质与多次大败、狼狈不堪、却每每顽强逃生的曹操比起来,实在差太远了!
   
    即便是落到了走麦城的地步,关羽仍然有大好的逃生的机会:
    其一,不入麦城,直接逃入已经不远的巴蜀,再休息。此为上策,因为当时东吴追兵尚未到来。
    其二,只在麦城作短暂停留和休养,而后及早逃入四川。此为中策,因为如果只停留两三天的话,吴军虽然追来,也来不及合围和布口袋。
    但关羽偏偏再次选择了最下策:他派廖化单骑驰往上庸向刘封、孟达求救,自己却呆在麦城坐待东吴追兵将麦城重重包围。
    关羽为何在大势已去的情况下该走不走?于理完全讲不通,因为关羽如果逃回巴蜀,刘备决不会杀他,他和张飞都有“桃源结义”的免死符。
    显然,关羽坐以待毙的原因,是自尊心——他身为斩颜良诛文丑、水淹七军、名震华夏的名将,居然输给了小字辈的吕蒙、陆逊,丢失了整个荆州,向来极端骄傲自负的他,实在无颜回去见刘备、孔明、张飞、赵云等人!他更害怕被天下人耻笑,因此,他必须坚守麦城,以死忠树立一种风范,以弥补惨败的形象损失。
    因此,关羽困守麦城、坐以待毙的心理,与项羽能走不走、自刎乌江的心理是非常相似的。
    再错过了所有的逃生机会后,219年十二月,麦城粮尽终不可守,关羽被迫带领长子关平、部将赵累等几十骑奋力突围,但为时已晚,突围至距益州(巴蜀)仅二十里地的临沮时,被东吴伏兵擒获,关羽父子被斩杀,其头颅被孙权这个小人献给了曹操,却不料曹操狡猾地“以诸侯之礼葬之”,在大秀自己的“国士之风”的同时,巧妙地反衬孙权的小人形象。
   
    虽则荆州丢失的主要责任不在关羽,但关羽因为面子(虚荣心),确实把荆州之战带给蜀汉政权的损失,做到了最大,同时也害死了自己和亲生儿子。
    儒家理学隐讳关羽的缺点,却高度歌颂关羽的“死节”,这其实是一种价值观的误导,因为无谓地送死是没有价值的。
   
   2016年四月十一日晚于春寒纽约上州
(2016/04/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场