百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 吴宏达死因明显遭人掩盖]
曾节明文集
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴宏达死因明显遭人掩盖

    吴宏达死因明显遭人掩盖
   
    四月二十六日,著名华裔人权活动家、美国劳改基金会负责人吴宏达先生,毫无预兆地死于洪都拉斯度假地,终年七十九岁。
    笔者在此无意讨论吴宏达的缺点,但无可否认的是:吴宏达是一位能力卓著的人权活动家,他在揭露中共当局罪行和救助中国人权受害者方面,作出了突出的贡献。他的死,无疑是中国人权事业的重大损失。
   


   
    吴宏达之死,非常蹊跷:
   
    首先,他死得非常突然,完全算得上是“暴亡”。据说吴宏达死时,正与“友人”在洪都拉斯度假,这反映出吴宏达死前身体不错,如果健康不佳,是不可能与“友人”出国度假的。
    而且,最早爆料吴宏达死讯的博讯、以及其后发布吴宏达去世新闻的自由亚洲电台和法广,都明指吴宏达“意外去世”,这反映出吴宏达不是病死,因为如果吴宏达系病死,按照中文的习惯用语,是不会使用“意外去世”的字眼的。
    更重要的是:吴宏达的死因信息,明显有受掩盖的痕迹。吴宏达是怎么死的?当时发生了什么?即使扣除保护的隐私的需要,起码该有一点基本的情节吧,但是公布吴宏达死讯的博讯、美国之音、自由亚洲电台和法广,对于吴宏达之死,不要说死因、情节、、.连一个多余的字都没有!
    对吴宏达之死,除了“洪都拉斯”的地名外,自由亚洲电台和法广只有“意外去世”四字,美国之音更只有“去世”两字。
   
    这是极不正常的,吴宏达的死讯,除开博讯系自发消息来源,无法获知细节外,美国之音、自由亚洲电台、法广属专业新闻媒体,记者当然急切想得知吴宏达去世的细节:笔者曾当过六年的新闻记者,非常清楚细节的重要性——细节是新闻的第二生命!
   
    对吴宏达之死,各大媒体皆语焉不详,这只有一种可能,就是吴宏达死亡的细节被人为地掩盖了,媒体无法知道!
   
    那么此种掩盖是否是保护隐私所必需呢?显然不是,因为保护隐私完全没有必要掩盖到这种程度,试问:如果透露吴宏达是急病死、是车祸死、是溺水死、或者在游泳时突发心脏病溺水死、、.又涉及到吴宏达什么隐私呢?
    因此,当事人这样遮掩吴宏达的死因信息,是非常奇怪的。
   
    人突然死了,当时到底发生了什么?吴老好端端的,怎么就突然“意外”了?怎么个“意外”?总得向外界有句简介,总可以有一个轮廓吧、、.当事人深度遮掩,足可以用“讳莫如深”来形容。
   
    当事人为什么要遮掩,害怕什么呢?
   
    笔者通过朋友小道消息得知:吴宏达并非病死,而是溺水死亡。此消息无从证实。那么,是游泳溺水,还是落水溺亡、、.更不得而知。如果属实的话,试问:当事人为什么要向外界掩盖这个信息?溺水身亡又会侵犯到吴宏达什么隐私呢?
    、、. 、、.
    总之,吴宏达之死,雾霾重重,太多奇怪的地方。
   
   
    吴宏达之死,还有两大特点:
    一是吴宏达死于七十九岁高龄,死在这个年龄不容易引起怀疑;
    二是吴宏达死于内乱和腐败都闻名世界的洪都拉斯,即使非正常死在这种地方,死因和真相都很不容易受到负责任和有效率的对待。
   
   曾节明 2016年四月二十七日深夜丙申壬辰己卯于春寒纽约州
(2016/04/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场