百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[暴力和非暴力、革命和改良、激进和缓进]
徐水良文集
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力和非暴力、革命和改良、激进和缓进

徐水良


   

2016-4-17日


   
   

   (根据本人在国内网站几个跟帖汇编改写)
   
   本人的研究和一贯意见是:
   
   1、革命,分暴力革命和平革命两种。过去英国,美国,和西方国家争取自由民主反对专制暴政和政教合一政体的革命,是暴力革命。伪精英、伪公知、伪右派、伪民运无条件主张和平理性非暴力,因此把英国光荣革命那样动用大军推翻专制统治的不留血的暴力革命都称为和平改良,那完全是他们的欺骗。
   
   但当代的许多革命,天鹅绒革命、颜色革命等等,却往往是和平革命,或基本和平,很少暴力的、基本上和平的革命。
   
   2、同样,改良,也有和平改良和暴力改良两种。美国的南北战争,日本的明治维新,都是暴力改良。而且暴力改良的暴力,并不一定比革命温和。南北战争这个暴力改良,就比美国革命即独立战争规模大得多,残酷得多。日本的暴力改良明治维新,其暴力程度和战争性质,也超过中国的辛亥革命。
   
   3、不要说属于激进主义范畴的革命和改良,而且即使属于缓进主义非常温和的进步,有时也可能会带来战争。许多国家历史上都有这类战争,那些战争,往往不是革命,也不是改良,而是起源于某些问题上的分歧。
   
   中间投机派自由主义自由派反对激进革命和改良,主张温和缓进,并没有能够制止战争。例如目前的国际恐怖主义和反恐战争,不使用现代化暴力,行吗?
   
   4、一般人,能够用和平手段,包括和平革命、和平改良取得进步,就不会使用暴力。但历史上,专制主义者却往往坚持用暴力来阻止和镇压进步,在这种情况下坚持和平理性非暴力,就是鼓励专制主义者使用暴力阻止进步。当专制主义统治者坚决反对自由民主时,除了推翻专制统治者,扫除专制统治者的阻力以外,即革命以外,还有别的办法走向自由民主吗?
   
   没有!
   
   因此,全世界的自由民主国家,绝大多数都是通过国内革命,或者国际战争,实现自由民主的。
   
   5、反对暴力的人,首先应该去反对最强大的暴力机器军队和警察,而不是对手五寸铁的民众反复强调和平理性反暴力。那完全是搞错了他们的宣传方向。民众手五寸铁,只有自己的拳头身体和路上的石块水泥块,你难道要把他们的双手双脚卸下来交个专制主义者来反对暴力,才是非暴力?这些骗子的用谎言重复一万遍的办法对手五寸铁的民众不断宣传、洗脑,纯粹是无的放矢搞欺骗。
   
   因此,五毛们,以及自由主义伪精英伪公知伪右派的这些说法,毫无道理。
   
   6、五毛和伪右派总是用二十世纪左倾大倒退的极左假革命,真反动,大倒退,来污蔑一切革命。
   
   实际上,那是左派尤其是极左派们逆世界历史潮流而动的大规模的历史倒退。而不是真正的革命。
   
   他们一遍又一遍捏造世界历史,污蔑革命,丑化和攻击革命,宣扬告别革命,用的就是这种混淆是非的手段。
   
   全世界都赞扬革命。美国每年国庆节前后,都有许多电视片节目来赞扬美国革命(中国人往往习惯称美国独立战争),只有中国的五毛和伪右派例外。他们平民污蔑和攻击革命。
   
   只有顺应自由民主的历史潮流的革命,才是真正的,进步的革命。
   
   7、就政治领域说来,革命和改良都属于激进变革,不是自由主义自由派伪精英伪右派主张的温和缓进。激进和缓进对立,因此,革命和改良都与温和缓进相对。
   
   在政治领域,革命和改良两者的区别是:革命推翻最高统治者,改良却是在最高统治者支持下进行。
   
   8、当然,其他领域的革命,例如科学技术革命,文化领域的革命,道德领域的革命,工业革命,农业革命,教育革命,信息革命,军事革命、甚至家庭革命,休闲娱乐革命等等,单纯指这些领域的急剧的飞跃的发展和变化。
   
   9、因此,革命是历史发展所必需的一种快速进步状态。自由主义伪精英、伪公知、伪右派、伪民运,把革命局限于政治革命,又把政治革命与马列极左假革命真倒退混为一谈,不断捏造历史,制造中国特有的污蔑、攻击和反对革命,宣扬告别革命的谬论,毫无道理。
   
   实际上,捏造、制造和顽固坚持这些谬论,重复一万遍,给人洗脑,其背后的主使者,是中共及其情报机构。
   
   真像我过去一再强调的:
   
   类似这样的全世界没有,却在中国独特的、引起高度争论的理论,有许多许多。例如完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论、摸论。全国风行、影响巨大《河殇》提出的黄色文明、蓝色文明的无稽之谈的谬论。还有中国伪精英伪右派独特的、耸人听闻地攻击全世界都迄今都大力赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想理论的告别革命理论,宣传“以暴易暴”,“暴力只能产生暴政”的理论。还有所谓的中产阶级理论,把保持现状的中间力量当作前进主力,靠他们来推动社会前进的理论。还有腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论。还有种族主义素质论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类中国独特、风行一时、长期激烈争论的荒唐理论。
   
   其间的原因,我想大家都不难理解,那就是权贵那些伪装的五毛走卒,故意捏造出来混淆是非、帮权贵解脱罪责、以及保护权贵体制的谬论。
   
   10、在人类历史上,革命和改良,激进和缓进,暴力和非暴力,都属于道路路线和方法等策略范畴,使用于、适合于不同的实际情况和不同的历史时期,在特定历史时期,采取上面策略中的哪一种策略,是根据实际需要来确定的。
   
   这些策略,在历史整体上,是互相补充的。在历时整体上,他们之间并无绝对的对立,不是互相排斥的关系。当统治者拒绝改革,使革命成为历史必须的时候,坚持口头改良、口水改良、幻想改良、污蔑、攻击和反对革命,就毫无道理。但是,革命包含改良,革命扫除的是前进主力,扫除前进阻力以后,仍然需要用对社会及其制度的改革或改良来实现革命的目标。同样,当统治着坚持暴力镇压时,广大民众和革命派就往往不得不使用暴力来对抗。但暴力,同样只是扫除统治者实行镇压的暴力,推翻统治者以后,仍需要用和平手段来实现暴力革命的目的。还有激进和缓进也是这样,当历史需要快速改革时,就必须根据实际情况进行激进的改良或者革命。但革命和改良以前,以及革命和改良以后,社会就会有一定的温和缓进时期。马列毛主张不断革命不间断的激进革命或改良,不符合和历史前进的规律。
   
   所以,一定的历史时期适用一定的策略。该激进时用缓进,该革命时坚持改良幻想,统治者坚持暴力镇压时单方面坚持和平理性非暴力,实际上鼓励统治者暴力镇压,都是错误的。反过来,该缓进时坚持激进,该改良时坚持革命,该和平时坚持暴力,都是不合时宜,非常错误的。
   
   ====
   
   有人说:“老徐的革命观与我不一样,我认为革命是当不公正持久后平民的自觉反抗。老徐认为革命是有意识地争取权力,也即是阶级斗争的最后摊牌。”
   
   笔者认为:
   
   平民的自觉反抗,可以是法律反抗,舆论反抗,可以是其他许多形式的反抗,甚至可能是自觉采用杨佳式的反抗,牺牲自己来推动社会进步。但那都不属于革命,而仅仅是维权抗暴,不属于革命。民主革命这个概念的本义,就是推翻专制统治者的统治,扫除他们的阻力,建立民主制度。当代中国民主革命,就是联合全社会、联合一切阶级和全体中国民众,推翻全民公敌中共专制权贵的专制统治,建立自由民主制度。
   
   ====
   
   有人发帖《曼德拉的非暴力不合作》。其内容,确实甘地的非暴力不合作。
   
   笔者跟说:曼德拉可是搞暴力的,不是非暴力不合作的。
   
   那甘地,胡说八道一大堆,包括要中国人停止抗日战争,听任日本屠杀,日本杀人杀多了,杀不动了,就不杀了。
   
   印度现在的许多问题,都与甘地有关。
   
   甘地运气好,面对的是民主的,讲道理的英国,本来就不需要搞暴力。
   
   如果甘地面对萨达姆、卡扎菲,或者其他专制统治者,早就一刀砍掉脑袋。
   
   在专制制度下推广甘地主义,无疑是走向失败去送死。
   
   印度现在的许多问题,都与甘地有关。
   
   无论如何,主帖把甘地搞非暴力不合作,说成曼德拉搞非暴力不合作,还写在标题上,总是说错的吧?曼德拉可是相信马列毛、共产主义和暴力革命的,并且,美国、英国西方国家都曾经把曼德拉定为共产主义恐怖分子。
   
   国内井蛙们被前些年中国的自由主义伪精英伪公知伪右派权贵走卒那些反对革命、提倡口水改良幻想改良梦中改良,无条件鼓吹和平理性非暴力,等等等等,骗得不轻,迄今被骗子欺骗所淹没。
   
   而中国的自由主义者,则被国际上自由主义自由派左派谬论所迷惑。
   
   那甘地的真实面目,这些年我们在海外的已经清楚,没有什么值得大赞特赞的。

此文于2016年04月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场