百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国的自由主义怪胎]
徐水良文集
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的自由主义怪胎


徐水良


   

2016-4-6日


   

   
   一、中国式自由主义怪胎在中国大地狂飙突起
   
   
   客观世纪和人类社会是立体的或多维的运动着的世界。但从法国大革命因为当时的特殊情况,借用方位词左右概念,用作政治派别划分的政治概念,人们往往习惯用左右线性思维,来解释政治现象,这显然是违背客观世界人类社会本质的。
   
   但是,历史遗留下来的线性思维和左右概念,包括保守和激进等等划分,仍然影响着现在的许多理论问题。自由主义概念等问题,就是其中的一种。
   
   尤其是十多年前,配合中共权贵私有化大抢劫大掠夺的狂飙,中国大地掀起了鼓吹全盘私有化市场化商品化,不顾一切私有化市场化商品化的新自由主义狂潮。许多许多人根本没有搞清自由主义是怎么一回事,就纷纷赶时髦,自称自己是自由主义者,唯恐落后于狂飙突起的自由主义大潮。甚至连本人这样反对自由主义,对自由主义不惜一顾的人,也被一些朋友称为自由主义者。
   
   经过文化大革命毁灭文化,在不读书,书读得越多越蠢影响下的中国人,显得特别浮躁,特别容易上当。
   
   中国式的自由主义伪精英,伪公知,伪右派和花瓶伪民运,在这个狂飙中,成为邓左权贵私有化大抢劫大掠夺的吹鼓手、走卒和帮凶。
   
   
   二、中国独特的特产谬论得以长生不衰的原因
   
   
   三个月前,我在批判茅于轼法治社会没有敌人的谎言时说:
   
   //敌人是一个客观存在。全世界头脑正常的人,没有人,没有一个国家会说没有敌人,不存在敌人。没有一个国家产生过这个问题的大争论,只有中国例外。
   
   我想,原因很清楚,就是全民公敌权贵贪腐集团为了掩盖自己的公敌地位,让他们渗透的伪右派无间道五毛走卒捏造出来,制造一套歪理,即使被驳得体无完肤,也仍然一万遍重复,企图使用谎言重复一万遍就是真理的劲头,给民众洗脑。
   
   类似这样的全世界没有,却在中国独特的、引起高度争论的理论,有许多许多。例如完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论、摸论。全国风行、影响巨大《河殇》提出的黄色文明、蓝色文明的无稽之谈的谬论。还有中国伪精英伪右派独特的、耸人听闻地攻击全世界都迄今都大力赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想理论的告别革命理论,宣传“以暴易暴”,“暴力只能产生暴政”的理论。还有所谓的中产阶级理论,把保持现状的中间力量当作前进主力,靠他们来推动社会前进的理论。还有腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论。还有种族主义素质论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类中国独特、风行一时、长期激烈争论的荒唐理论。
   
   其间的原因,我想大家都不难理解,那就是权贵那些伪装的五毛走卒,故意捏造出来混淆是非、帮权贵解脱罪责、以及保护权贵体制的谬论。//
   
   上面意见,十多年来,我曾经一再论述。这里是又一次谈论这个问题。
   
   事实上,中国自由主义这个怪胎,与蓝色文明黄色文明,告别革命等等理论一样,是某势力有意制造出来的一个特大的中国式理论怪胎。这十多年来,我曾经一再努力恢复自由主义的本来面目和历史,批判中国式的自由主义怪胎的各种谬论,总算把自由主义的狂飙式势头遏制住。但是,迄今,仍然有许多人深受这种自由主义的狂飙影响而不能自拔。所以,我这里再简单说一下自由主义问题。
   
   
   三、自由主义的本意,欧洲自由主义
   
   
   我在十多年前的文章中指出:
   
   国际公认的、历史上以政治及社会态度和立场划分的“自由主义”。就是介于保守主义(保守派)及激进主义(激进派)之间,持温和立场的中间派别,即自由主义(自由派)。
   
   自由主义一词源出西班牙语,‘liberales’,最早出现在1812年的西班牙,19世纪初首次用作西班牙自由党的名称,当时西班牙自由党用这个词来标榜他们促既不激进,又不保守的立场。表示该党既不激进,也不保守的态度。我想,无论从词源学、还是从这个词的现实使用说,既不激进,又不保守的中间温和立场,实际上就是“自由主义”一词在全世界被公认的本义。
   
   这里,在自由主义这个概念中,“自由”这个词的含义,指的是与左右两翼的固定不变相对立、“自由”漂移与左右两极之间搞投机、那样一种策略含义和意思,是一个策略概念。不是指理论上论述人类自由的、关于自由问题的基础理论含义,和自由一词的理论本义,不属于基础理论概念。
   
   自由主义在西班牙产生以后,中间派自由主义,逐步与右翼保守主义及左翼社会主义一起,成了欧洲的三个派别。但一直到现在,自由主义在左翼社会主义及右翼保守主义的双重夹攻下,其重要性,始终没有超越左翼和右翼及他们两者对立的重要性,自由主义刚产生不久,英国的右派保守主义保守党的前身——托利党人,就用带有蔑视的口吻使用“自由主义”一词来贬低对手。及到现在,自由主义都并没有像中国自由主义者说的那样,成为自由民主国家和全世界超出左右翼的最主要思想。相反,在欧洲,自由主义和自由党,不仅不是主流,而且是夹在强大的左右对立两派中间,一个相当弱小中间派力量。其中,英国的自由党,已经是欧洲比较强大的中间派,但其力量,历史上始终无法超越右派保守党和左派工党。其他大多数欧洲国家的中间派自由主义和自由党的力量,比英国还要弱小很多。
   
   下面我还要说到,在美国,因为社会主义、社会民主主义和共产主义左派力量比较弱小,原本是中间派的自由主义,成为左派,而社会主义共产主义左派,被归入自由主义自由派。美国的教科书,几乎公认美国是左派自由主义和右派保守主义对立。但迄今为止,在美国共和党和民主党两党对立的格局中,自由主义只是民主党中的激进左翼,而且迄今不是民主党的主流。在美国,自由主义自由派往往是政治上被嘲笑和批评的对象,因此,即使是民主党政客,除了这次总统初选中桑德斯等等除外,其他民主党政客,往往都是极力与自由主义撇清界线。所以,中国自由主义者不仅欺骗中国人,把自由主义说成右派,而且,欺骗中国人,说自由主义是西方主流,这完全是谎言,不符合事实。
   
   
   四、自由主义的美国含义和美国自由主义者对自由主义的歪曲
   
   
   如前所述,在美国,社会主义、社会民主主义和共产主义左派力量比较弱小,原本是中间派的自由主义,成为左派,而社会主义共产主义左派,包括语言学家乔姆斯基那样的共产主义左棍,都被美国人归入自由主义自由派。美国的教科书,介绍美国思想,几乎都是左派自由主义和右派保守主义对立。如前所述,自由主义在美国政界一直是被批评嘲笑的对象。这次总统初选,出来一个主张民主社会主义的左派桑德斯,成为美国自由主义自由派的典型代表,造成巨大影响,对美国社会主义左派,已经是破天荒的大事情。
   
   当代中国的自由主义者,欺骗中国人,说自由主义是右派。所以,他们也就不得不拼命隐瞒美国自由主义是左派的事实,包括隐瞒美国人把美国社会主义等左派划归自由主义自由派的事实,并且不断盗用美国与自由主义对立的保守主义观点,把保守主义观点说成自由主义观点,来冒充自由主义。他们甚至把美国历史上激进的革命民主派,包括美国开过元勋,统统说成自由主义。这些,都完全是当代中国自由主义骗子们,对中国人的多重欺骗。
   
   这些中国自由主义者,为了保持他们欺骗国人的、自由主义是右派的欺骗骗术,几乎都是在自称自由主义的同时,支持和重复的,却是美国那些与自由主义对立的保守主义观点。他们主张的理论,包括小政府、有限政府的理论等等,都是从保守主义剽窃来的,而不是美国自由主义左派倾向和主张的大政府理论。
   
   美国人把自由主义看成左派,这本身已经是对自由主义本义的一个误解,也是二十世纪左倾倒退大潮中,美国自由主义把自己打扮成左派的结果。而美国自由主义学派,为了抬高自由主义的地位,拉大旗做虎皮,拉人类崇高的自由概念作自己的虎皮,拉人类历史上的大思想家作自己的虎皮。则更加是有意造成对自由主义的新的混乱、歪曲及误解。(参见本人文章《拉大旗作虎皮的自由主义》)
   
   
   五、自由主义者对自由主义本义的掩盖和歪曲
   
   
   上面说了,自由主义这个概念中,“自由”这个词的本义,指的是与左右两翼的固定不变相对立,“自由”漂移与左右两极之间的策略含义和意思,是一个策略概念。不是指理论上说的人类自由的基础理论含义和理论本义,不是基础理论概念。
   
   作为夹在左右两派之间的中间投机派,自由主义一产生,就一直受到左右两派的批评和嘲笑。有其实作为中间投机派,他们始终是道德上被左右两派批评和嘲笑的对象。为了摆脱这种窘境困境,他们就拉大旗做虎皮,乔装打扮,掩盖自由主义的本义和本来面目,为此,他们用了两个主要办法:
   
   一是用望文生义的办法,把自由主义说成是主张自由的主义,用这个办法,这个坚持反对激进和革命的自由主义派别,欺骗人们,掩盖自由主义的中间派本义,从始终最坚决为自由民主奋斗的革命民主派手里,夺取并垄断自由的概念和权利。
   
   二是因为自由主义无大师。为了掩盖这种窘境。他们就把洛克和历史上的理论大师,统统说成他们自由主义派别的人物。与中国东汉张道陵创立的道教,假托和冒名春秋时期历史上老子庄子的道家,完全是一个套路。我非常看不惯这种冒名假托的行为,曾经说过,道家是龙,道教是虫。当然,正是因为道教冒名道家,大量剽窃佛教经典,所以,与一神教相比,他们的经典和思想,仍然要比一神教的简陋经典,高明几个数量级。
   
   但是,把历史上的理论大师,说成自由主义大师,统统称为自由主义者。把自由主义产生以前的大思想家,英国的大思想家休谟,洛克等等,以及启蒙运动中激进主义的大批思想家,包括把欧洲美国进行的激进主义暴力革命的革命家,如富兰克林,华盛顿,杰佛逊,甚至极为激进的潘恩,统统说成自由主义者。这种做法,非常卑劣。本人曾经被有的自由主义人士称为自由主义者,本人立即声明澄清。但这些大思想家生在自由主义产生以前,连自由主义这个词,往往也还没有面世,没有听说过。他们无法为自己辩护,因此,揭穿自由主义的骗术,还这些大思想家的清白,就成为我们后人的责任。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场