百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国的自由主义怪胎]
徐水良文集
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的自由主义怪胎


徐水良


   

2016-4-6日


   

   
   一、中国式自由主义怪胎在中国大地狂飙突起
   
   
   客观世纪和人类社会是立体的或多维的运动着的世界。但从法国大革命因为当时的特殊情况,借用方位词左右概念,用作政治派别划分的政治概念,人们往往习惯用左右线性思维,来解释政治现象,这显然是违背客观世界人类社会本质的。
   
   但是,历史遗留下来的线性思维和左右概念,包括保守和激进等等划分,仍然影响着现在的许多理论问题。自由主义概念等问题,就是其中的一种。
   
   尤其是十多年前,配合中共权贵私有化大抢劫大掠夺的狂飙,中国大地掀起了鼓吹全盘私有化市场化商品化,不顾一切私有化市场化商品化的新自由主义狂潮。许多许多人根本没有搞清自由主义是怎么一回事,就纷纷赶时髦,自称自己是自由主义者,唯恐落后于狂飙突起的自由主义大潮。甚至连本人这样反对自由主义,对自由主义不惜一顾的人,也被一些朋友称为自由主义者。
   
   经过文化大革命毁灭文化,在不读书,书读得越多越蠢影响下的中国人,显得特别浮躁,特别容易上当。
   
   中国式的自由主义伪精英,伪公知,伪右派和花瓶伪民运,在这个狂飙中,成为邓左权贵私有化大抢劫大掠夺的吹鼓手、走卒和帮凶。
   
   
   二、中国独特的特产谬论得以长生不衰的原因
   
   
   三个月前,我在批判茅于轼法治社会没有敌人的谎言时说:
   
   //敌人是一个客观存在。全世界头脑正常的人,没有人,没有一个国家会说没有敌人,不存在敌人。没有一个国家产生过这个问题的大争论,只有中国例外。
   
   我想,原因很清楚,就是全民公敌权贵贪腐集团为了掩盖自己的公敌地位,让他们渗透的伪右派无间道五毛走卒捏造出来,制造一套歪理,即使被驳得体无完肤,也仍然一万遍重复,企图使用谎言重复一万遍就是真理的劲头,给民众洗脑。
   
   类似这样的全世界没有,却在中国独特的、引起高度争论的理论,有许多许多。例如完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论、摸论。全国风行、影响巨大《河殇》提出的黄色文明、蓝色文明的无稽之谈的谬论。还有中国伪精英伪右派独特的、耸人听闻地攻击全世界都迄今都大力赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想理论的告别革命理论,宣传“以暴易暴”,“暴力只能产生暴政”的理论。还有所谓的中产阶级理论,把保持现状的中间力量当作前进主力,靠他们来推动社会前进的理论。还有腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论。还有种族主义素质论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类中国独特、风行一时、长期激烈争论的荒唐理论。
   
   其间的原因,我想大家都不难理解,那就是权贵那些伪装的五毛走卒,故意捏造出来混淆是非、帮权贵解脱罪责、以及保护权贵体制的谬论。//
   
   上面意见,十多年来,我曾经一再论述。这里是又一次谈论这个问题。
   
   事实上,中国自由主义这个怪胎,与蓝色文明黄色文明,告别革命等等理论一样,是某势力有意制造出来的一个特大的中国式理论怪胎。这十多年来,我曾经一再努力恢复自由主义的本来面目和历史,批判中国式的自由主义怪胎的各种谬论,总算把自由主义的狂飙式势头遏制住。但是,迄今,仍然有许多人深受这种自由主义的狂飙影响而不能自拔。所以,我这里再简单说一下自由主义问题。
   
   
   三、自由主义的本意,欧洲自由主义
   
   
   我在十多年前的文章中指出:
   
   国际公认的、历史上以政治及社会态度和立场划分的“自由主义”。就是介于保守主义(保守派)及激进主义(激进派)之间,持温和立场的中间派别,即自由主义(自由派)。
   
   自由主义一词源出西班牙语,‘liberales’,最早出现在1812年的西班牙,19世纪初首次用作西班牙自由党的名称,当时西班牙自由党用这个词来标榜他们促既不激进,又不保守的立场。表示该党既不激进,也不保守的态度。我想,无论从词源学、还是从这个词的现实使用说,既不激进,又不保守的中间温和立场,实际上就是“自由主义”一词在全世界被公认的本义。
   
   这里,在自由主义这个概念中,“自由”这个词的含义,指的是与左右两翼的固定不变相对立、“自由”漂移与左右两极之间搞投机、那样一种策略含义和意思,是一个策略概念。不是指理论上论述人类自由的、关于自由问题的基础理论含义,和自由一词的理论本义,不属于基础理论概念。
   
   自由主义在西班牙产生以后,中间派自由主义,逐步与右翼保守主义及左翼社会主义一起,成了欧洲的三个派别。但一直到现在,自由主义在左翼社会主义及右翼保守主义的双重夹攻下,其重要性,始终没有超越左翼和右翼及他们两者对立的重要性,自由主义刚产生不久,英国的右派保守主义保守党的前身——托利党人,就用带有蔑视的口吻使用“自由主义”一词来贬低对手。及到现在,自由主义都并没有像中国自由主义者说的那样,成为自由民主国家和全世界超出左右翼的最主要思想。相反,在欧洲,自由主义和自由党,不仅不是主流,而且是夹在强大的左右对立两派中间,一个相当弱小中间派力量。其中,英国的自由党,已经是欧洲比较强大的中间派,但其力量,历史上始终无法超越右派保守党和左派工党。其他大多数欧洲国家的中间派自由主义和自由党的力量,比英国还要弱小很多。
   
   下面我还要说到,在美国,因为社会主义、社会民主主义和共产主义左派力量比较弱小,原本是中间派的自由主义,成为左派,而社会主义共产主义左派,被归入自由主义自由派。美国的教科书,几乎公认美国是左派自由主义和右派保守主义对立。但迄今为止,在美国共和党和民主党两党对立的格局中,自由主义只是民主党中的激进左翼,而且迄今不是民主党的主流。在美国,自由主义自由派往往是政治上被嘲笑和批评的对象,因此,即使是民主党政客,除了这次总统初选中桑德斯等等除外,其他民主党政客,往往都是极力与自由主义撇清界线。所以,中国自由主义者不仅欺骗中国人,把自由主义说成右派,而且,欺骗中国人,说自由主义是西方主流,这完全是谎言,不符合事实。
   
   
   四、自由主义的美国含义和美国自由主义者对自由主义的歪曲
   
   
   如前所述,在美国,社会主义、社会民主主义和共产主义左派力量比较弱小,原本是中间派的自由主义,成为左派,而社会主义共产主义左派,包括语言学家乔姆斯基那样的共产主义左棍,都被美国人归入自由主义自由派。美国的教科书,介绍美国思想,几乎都是左派自由主义和右派保守主义对立。如前所述,自由主义在美国政界一直是被批评嘲笑的对象。这次总统初选,出来一个主张民主社会主义的左派桑德斯,成为美国自由主义自由派的典型代表,造成巨大影响,对美国社会主义左派,已经是破天荒的大事情。
   
   当代中国的自由主义者,欺骗中国人,说自由主义是右派。所以,他们也就不得不拼命隐瞒美国自由主义是左派的事实,包括隐瞒美国人把美国社会主义等左派划归自由主义自由派的事实,并且不断盗用美国与自由主义对立的保守主义观点,把保守主义观点说成自由主义观点,来冒充自由主义。他们甚至把美国历史上激进的革命民主派,包括美国开过元勋,统统说成自由主义。这些,都完全是当代中国自由主义骗子们,对中国人的多重欺骗。
   
   这些中国自由主义者,为了保持他们欺骗国人的、自由主义是右派的欺骗骗术,几乎都是在自称自由主义的同时,支持和重复的,却是美国那些与自由主义对立的保守主义观点。他们主张的理论,包括小政府、有限政府的理论等等,都是从保守主义剽窃来的,而不是美国自由主义左派倾向和主张的大政府理论。
   
   美国人把自由主义看成左派,这本身已经是对自由主义本义的一个误解,也是二十世纪左倾倒退大潮中,美国自由主义把自己打扮成左派的结果。而美国自由主义学派,为了抬高自由主义的地位,拉大旗做虎皮,拉人类崇高的自由概念作自己的虎皮,拉人类历史上的大思想家作自己的虎皮。则更加是有意造成对自由主义的新的混乱、歪曲及误解。(参见本人文章《拉大旗作虎皮的自由主义》)
   
   
   五、自由主义者对自由主义本义的掩盖和歪曲
   
   
   上面说了,自由主义这个概念中,“自由”这个词的本义,指的是与左右两翼的固定不变相对立,“自由”漂移与左右两极之间的策略含义和意思,是一个策略概念。不是指理论上说的人类自由的基础理论含义和理论本义,不是基础理论概念。
   
   作为夹在左右两派之间的中间投机派,自由主义一产生,就一直受到左右两派的批评和嘲笑。有其实作为中间投机派,他们始终是道德上被左右两派批评和嘲笑的对象。为了摆脱这种窘境困境,他们就拉大旗做虎皮,乔装打扮,掩盖自由主义的本义和本来面目,为此,他们用了两个主要办法:
   
   一是用望文生义的办法,把自由主义说成是主张自由的主义,用这个办法,这个坚持反对激进和革命的自由主义派别,欺骗人们,掩盖自由主义的中间派本义,从始终最坚决为自由民主奋斗的革命民主派手里,夺取并垄断自由的概念和权利。
   
   二是因为自由主义无大师。为了掩盖这种窘境。他们就把洛克和历史上的理论大师,统统说成他们自由主义派别的人物。与中国东汉张道陵创立的道教,假托和冒名春秋时期历史上老子庄子的道家,完全是一个套路。我非常看不惯这种冒名假托的行为,曾经说过,道家是龙,道教是虫。当然,正是因为道教冒名道家,大量剽窃佛教经典,所以,与一神教相比,他们的经典和思想,仍然要比一神教的简陋经典,高明几个数量级。
   
   但是,把历史上的理论大师,说成自由主义大师,统统称为自由主义者。把自由主义产生以前的大思想家,英国的大思想家休谟,洛克等等,以及启蒙运动中激进主义的大批思想家,包括把欧洲美国进行的激进主义暴力革命的革命家,如富兰克林,华盛顿,杰佛逊,甚至极为激进的潘恩,统统说成自由主义者。这种做法,非常卑劣。本人曾经被有的自由主义人士称为自由主义者,本人立即声明澄清。但这些大思想家生在自由主义产生以前,连自由主义这个词,往往也还没有面世,没有听说过。他们无法为自己辩护,因此,揭穿自由主义的骗术,还这些大思想家的清白,就成为我们后人的责任。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场