百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 再谈特线问题]
徐水良文集
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈特线问题

   

徐水良


   

2016-4-14日


   

   
   德国学者彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”
   
   中共从来搞所谓的“群众路线”,人海战术,在这方面的情况,比苏联东欧更厉害。尤其在对付反对派方面,苏东共产国家在反对派中的特线比例,大约占总人数的60%。而中共,竟然达到80%以上。
   
   许多年前,为了对民运基本情况进行排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,当时仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。
   
   这个数字,当时,甚至到现在,都受到特线们的大肆攻击。但实际上,我这个数据,因为统计时对特线问题采用保守判断和估计,仍然偏低。根据中共统计泄露出来的数据,真实情况,中共特线占了民运总人数的80%以上,中共提供民运经费的80%以上。(见附件)
   
   因此,狭义民运圈,早已经是沦陷区。早已经不能代表中国的民主事业和民主运动。
   
   民运中的坏人坏事和所谓的“内斗”,绝大部分就是中共特们线为了败坏民运名声和形象而做的。然后,中共及其情报机构,以及中共的特线五毛,就用这些坏人坏事,来抹黑和攻击中共民主运动,把真民运和假民运一起,进行抹黑攻击。
   
   所以,凡是把狭义民运圈真假民运一锅煮,拼命用狭义民运圈中共特线做的坏事,来抹黑整个中国民主运动,抹黑整个广义民运的,尤其是重点抹黑真民运人士的那些人,大部分就是中共特线及五毛。特别是那些拼命捧抬特线花瓶民运,拼命污蔑和攻击真民运人士的,绝大部分,当然更是中共特线。这些人往往以民运人士或同情者的面目出现,但他们却是特线阵营的人。
   
   事实上,民运圈的多数“内斗”,是在不同特线派系,例如政法系和习中央系之间,互相封闭互不买账的公安特线,国安特线,总参特线,教委特线,大外宣特线等等之间展开。中共情报机构及其特线,甚至为了丑化民运,当民运“内斗”减少时,同一派系同一组织的特线,有时也故意“内斗”,以便制造内斗假象,丑化民运。
   
   而且,中共特线也不是一个单一机构派出的单一组织。民运中的特线,往往由公安国保安插和负责,但国安,总參,外交,教委,统战,大外宣和其他许多部门,也往往在民运中安插不少特线。这些特线,按中共保密和安全规定,互不统属,一般不作横向联系。相互之间,也是争权夺利,矛盾重重。尤其是习近平上台以后,政法系和习中央系斗得你死我活。两派互相之间的矛盾和仇恨,有时不下于他们与民运的矛盾和仇恨。因为,至少到目前为止,民运还无法对其中任何一派造成生死威胁,民运对他们任何一派,都还不是直接的、现实的生死存亡的威胁问题。但政法系和习中央系,两派之间,却一定是现实的你死我活、生死存亡的矛盾,对每一派都是直接的、现实的生死存亡问题。
   
   政法系和习中央系两派之间,不可能有真心妥协。即使是暂时的表面的妥协,也不过是为了未来搞死对方。谁真心妥协,谁就必然被对方搞死,必死无疑。所以,这生死存亡的矛盾和斗争,不可能解决,更不可能消失。
   
   实际上,能最终决定政法系和习中央系整体上生死存亡的,是中国民众。所以,两派中聪明一点的,就要向民众和民运靠拢,向民主靠拢,争取民众和真民运的支持。政法系方面那个著名的要求习近平辞职下台的公开信,就表示了这个倾向。这是一个高明策略。相反,习近平却表现了完全的愚蠢。本来,反腐,是一个民众支持的事业。但习近平不是依靠民主反腐,依靠老民众反腐,依靠制度反腐,相反,他不仅依靠专制独裁反腐,而且靠反腐,进一步向毛式独裁专制靠拢,强化一党专制。军队等等,不是走向国有化,而是强化党有化,强调服从党的领导,完全把军队变成共产党的私家军,党卫军。媒体也一样,也要姓党。他还不断打压思想和言论自由,强化打压民众的维权抗暴运动,表现了完全的反动倾向。
   
   中国民主运动和真民运人士,不卷入中共两派内斗,但应该鼓励任何一派向民主和民众靠拢,并打击开历史倒车的派别。对那些真正愿意靠拢民主和民众的,应该对他们过去的罪行表现适当的宽容。中共权贵,只要能为民主作出贡献,未来民主政府也应该允许他们将功抵罪。
   
   因此,现在的狭义民运圈中,至少有真民运,政法系,习中央系三大派别。
   
   实际上,狭义民运圈中的派别,比这三派还要更多几派。
   
   所以,有时“内斗”斗得不可开交的双方,那双方往往都是中共特线阵营的派别。
   
   有人说,民运是一个团体。实际上,民运从来不是一个团体,而是一个运动。而且,民运从来就没有统一过,从来没有形成过一个团体。而那个狭义民运圈,则成为特线严重渗透和控制,四分五裂,两个阵营,多派势力严重对立,激烈战斗(所谓“内斗”)的战场。
   
   中共、中共情报机构及其特线们,以上面说到的那些坏事和所谓的“内斗”,攻击整个中国民主运动。中共及其特线,重复多少年颠倒黑白的陈词滥调,重复多少年攻击民主运动的陈词滥调,完全是中共情报机构的一个策略。
   
   在所谓的“内斗”中,有人满口污言秽语,一副流氓无赖的匪气,这也是他们抹黑民运习惯做法,反正败坏的是民运形象,他们需要的就是败坏民运形象。所以,那些在所谓的“内斗”中,污言秽语特别厉害的,往往就是中共特线。
   
   狭义民运圈早已经是沦陷区。必须向大家说清楚这个事实,让国内朋友和未来革命不要与狭义民运圈搞到一起。但是,把真假民运放在一起来攻击,这是中共及其特线多少年的老一套做法,中共特线和花瓶民重复运多少年攻击民运的那些陈词滥调,包括坚持口水改良,梦话幻想的改良,攻击“口头革命”,“口水革命”,攻击革命民主派“躲在安全的地方”,让国内民众卖命等等陈词滥调,早已经被革命民主派驳得体无完肤,一遍遍重复那早已被驳倒的陈词滥调,只能暴露他们自己特线阵营的特色和本来面目。
   
   不过,揭露特线问题,不要操之过急。有些事情,用不了着急。世界上,假民运真特线总是逐步暴露的,靠漫天撒谎唱双簧造假吹捧,靠面首政治等等,成不了大事。但真相的揭露和恶势力的失败,需要时间。有些真相,我们知道了,但也许需要等十年,二十年,三十年,或更多时间,揭露时机才成熟,我们必须有足够的耐心。不管时机和条件是否成熟,都把自己掌握的情况一下子抛出去,那样的急躁策略,有可能造成自己的失败。
   
   
   附:
   
   
   狭义民运圈特线比例
   
   徐水良
   
   2014-4-21
   
   
   胡锦涛官方数据,民运圈特线占80%。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈特线占大多数,可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   
   附:本人原统计结果:
   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
(2016/04/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场