百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 再谈特线问题]
徐水良文集
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈特线问题

   

徐水良


   

2016-4-14日


   

   
   德国学者彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”
   
   中共从来搞所谓的“群众路线”,人海战术,在这方面的情况,比苏联东欧更厉害。尤其在对付反对派方面,苏东共产国家在反对派中的特线比例,大约占总人数的60%。而中共,竟然达到80%以上。
   
   许多年前,为了对民运基本情况进行排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,当时仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。
   
   这个数字,当时,甚至到现在,都受到特线们的大肆攻击。但实际上,我这个数据,因为统计时对特线问题采用保守判断和估计,仍然偏低。根据中共统计泄露出来的数据,真实情况,中共特线占了民运总人数的80%以上,中共提供民运经费的80%以上。(见附件)
   
   因此,狭义民运圈,早已经是沦陷区。早已经不能代表中国的民主事业和民主运动。
   
   民运中的坏人坏事和所谓的“内斗”,绝大部分就是中共特们线为了败坏民运名声和形象而做的。然后,中共及其情报机构,以及中共的特线五毛,就用这些坏人坏事,来抹黑和攻击中共民主运动,把真民运和假民运一起,进行抹黑攻击。
   
   所以,凡是把狭义民运圈真假民运一锅煮,拼命用狭义民运圈中共特线做的坏事,来抹黑整个中国民主运动,抹黑整个广义民运的,尤其是重点抹黑真民运人士的那些人,大部分就是中共特线及五毛。特别是那些拼命捧抬特线花瓶民运,拼命污蔑和攻击真民运人士的,绝大部分,当然更是中共特线。这些人往往以民运人士或同情者的面目出现,但他们却是特线阵营的人。
   
   事实上,民运圈的多数“内斗”,是在不同特线派系,例如政法系和习中央系之间,互相封闭互不买账的公安特线,国安特线,总参特线,教委特线,大外宣特线等等之间展开。中共情报机构及其特线,甚至为了丑化民运,当民运“内斗”减少时,同一派系同一组织的特线,有时也故意“内斗”,以便制造内斗假象,丑化民运。
   
   而且,中共特线也不是一个单一机构派出的单一组织。民运中的特线,往往由公安国保安插和负责,但国安,总參,外交,教委,统战,大外宣和其他许多部门,也往往在民运中安插不少特线。这些特线,按中共保密和安全规定,互不统属,一般不作横向联系。相互之间,也是争权夺利,矛盾重重。尤其是习近平上台以后,政法系和习中央系斗得你死我活。两派互相之间的矛盾和仇恨,有时不下于他们与民运的矛盾和仇恨。因为,至少到目前为止,民运还无法对其中任何一派造成生死威胁,民运对他们任何一派,都还不是直接的、现实的生死存亡的威胁问题。但政法系和习中央系,两派之间,却一定是现实的你死我活、生死存亡的矛盾,对每一派都是直接的、现实的生死存亡问题。
   
   政法系和习中央系两派之间,不可能有真心妥协。即使是暂时的表面的妥协,也不过是为了未来搞死对方。谁真心妥协,谁就必然被对方搞死,必死无疑。所以,这生死存亡的矛盾和斗争,不可能解决,更不可能消失。
   
   实际上,能最终决定政法系和习中央系整体上生死存亡的,是中国民众。所以,两派中聪明一点的,就要向民众和民运靠拢,向民主靠拢,争取民众和真民运的支持。政法系方面那个著名的要求习近平辞职下台的公开信,就表示了这个倾向。这是一个高明策略。相反,习近平却表现了完全的愚蠢。本来,反腐,是一个民众支持的事业。但习近平不是依靠民主反腐,依靠老民众反腐,依靠制度反腐,相反,他不仅依靠专制独裁反腐,而且靠反腐,进一步向毛式独裁专制靠拢,强化一党专制。军队等等,不是走向国有化,而是强化党有化,强调服从党的领导,完全把军队变成共产党的私家军,党卫军。媒体也一样,也要姓党。他还不断打压思想和言论自由,强化打压民众的维权抗暴运动,表现了完全的反动倾向。
   
   中国民主运动和真民运人士,不卷入中共两派内斗,但应该鼓励任何一派向民主和民众靠拢,并打击开历史倒车的派别。对那些真正愿意靠拢民主和民众的,应该对他们过去的罪行表现适当的宽容。中共权贵,只要能为民主作出贡献,未来民主政府也应该允许他们将功抵罪。
   
   因此,现在的狭义民运圈中,至少有真民运,政法系,习中央系三大派别。
   
   实际上,狭义民运圈中的派别,比这三派还要更多几派。
   
   所以,有时“内斗”斗得不可开交的双方,那双方往往都是中共特线阵营的派别。
   
   有人说,民运是一个团体。实际上,民运从来不是一个团体,而是一个运动。而且,民运从来就没有统一过,从来没有形成过一个团体。而那个狭义民运圈,则成为特线严重渗透和控制,四分五裂,两个阵营,多派势力严重对立,激烈战斗(所谓“内斗”)的战场。
   
   中共、中共情报机构及其特线们,以上面说到的那些坏事和所谓的“内斗”,攻击整个中国民主运动。中共及其特线,重复多少年颠倒黑白的陈词滥调,重复多少年攻击民主运动的陈词滥调,完全是中共情报机构的一个策略。
   
   在所谓的“内斗”中,有人满口污言秽语,一副流氓无赖的匪气,这也是他们抹黑民运习惯做法,反正败坏的是民运形象,他们需要的就是败坏民运形象。所以,那些在所谓的“内斗”中,污言秽语特别厉害的,往往就是中共特线。
   
   狭义民运圈早已经是沦陷区。必须向大家说清楚这个事实,让国内朋友和未来革命不要与狭义民运圈搞到一起。但是,把真假民运放在一起来攻击,这是中共及其特线多少年的老一套做法,中共特线和花瓶民重复运多少年攻击民运的那些陈词滥调,包括坚持口水改良,梦话幻想的改良,攻击“口头革命”,“口水革命”,攻击革命民主派“躲在安全的地方”,让国内民众卖命等等陈词滥调,早已经被革命民主派驳得体无完肤,一遍遍重复那早已被驳倒的陈词滥调,只能暴露他们自己特线阵营的特色和本来面目。
   
   不过,揭露特线问题,不要操之过急。有些事情,用不了着急。世界上,假民运真特线总是逐步暴露的,靠漫天撒谎唱双簧造假吹捧,靠面首政治等等,成不了大事。但真相的揭露和恶势力的失败,需要时间。有些真相,我们知道了,但也许需要等十年,二十年,三十年,或更多时间,揭露时机才成熟,我们必须有足够的耐心。不管时机和条件是否成熟,都把自己掌握的情况一下子抛出去,那样的急躁策略,有可能造成自己的失败。
   
   
   附:
   
   
   狭义民运圈特线比例
   
   徐水良
   
   2014-4-21
   
   
   胡锦涛官方数据,民运圈特线占80%。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈特线占大多数,可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   
   附:本人原统计结果:
   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
(2016/04/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场