百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 再谈特线问题]
徐水良文集
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈特线问题

   

徐水良


   

2016-4-14日


   

   
   德国学者彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”
   
   中共从来搞所谓的“群众路线”,人海战术,在这方面的情况,比苏联东欧更厉害。尤其在对付反对派方面,苏东共产国家在反对派中的特线比例,大约占总人数的60%。而中共,竟然达到80%以上。
   
   许多年前,为了对民运基本情况进行排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,当时仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。
   
   这个数字,当时,甚至到现在,都受到特线们的大肆攻击。但实际上,我这个数据,因为统计时对特线问题采用保守判断和估计,仍然偏低。根据中共统计泄露出来的数据,真实情况,中共特线占了民运总人数的80%以上,中共提供民运经费的80%以上。(见附件)
   
   因此,狭义民运圈,早已经是沦陷区。早已经不能代表中国的民主事业和民主运动。
   
   民运中的坏人坏事和所谓的“内斗”,绝大部分就是中共特们线为了败坏民运名声和形象而做的。然后,中共及其情报机构,以及中共的特线五毛,就用这些坏人坏事,来抹黑和攻击中共民主运动,把真民运和假民运一起,进行抹黑攻击。
   
   所以,凡是把狭义民运圈真假民运一锅煮,拼命用狭义民运圈中共特线做的坏事,来抹黑整个中国民主运动,抹黑整个广义民运的,尤其是重点抹黑真民运人士的那些人,大部分就是中共特线及五毛。特别是那些拼命捧抬特线花瓶民运,拼命污蔑和攻击真民运人士的,绝大部分,当然更是中共特线。这些人往往以民运人士或同情者的面目出现,但他们却是特线阵营的人。
   
   事实上,民运圈的多数“内斗”,是在不同特线派系,例如政法系和习中央系之间,互相封闭互不买账的公安特线,国安特线,总参特线,教委特线,大外宣特线等等之间展开。中共情报机构及其特线,甚至为了丑化民运,当民运“内斗”减少时,同一派系同一组织的特线,有时也故意“内斗”,以便制造内斗假象,丑化民运。
   
   而且,中共特线也不是一个单一机构派出的单一组织。民运中的特线,往往由公安国保安插和负责,但国安,总參,外交,教委,统战,大外宣和其他许多部门,也往往在民运中安插不少特线。这些特线,按中共保密和安全规定,互不统属,一般不作横向联系。相互之间,也是争权夺利,矛盾重重。尤其是习近平上台以后,政法系和习中央系斗得你死我活。两派互相之间的矛盾和仇恨,有时不下于他们与民运的矛盾和仇恨。因为,至少到目前为止,民运还无法对其中任何一派造成生死威胁,民运对他们任何一派,都还不是直接的、现实的生死存亡的威胁问题。但政法系和习中央系,两派之间,却一定是现实的你死我活、生死存亡的矛盾,对每一派都是直接的、现实的生死存亡问题。
   
   政法系和习中央系两派之间,不可能有真心妥协。即使是暂时的表面的妥协,也不过是为了未来搞死对方。谁真心妥协,谁就必然被对方搞死,必死无疑。所以,这生死存亡的矛盾和斗争,不可能解决,更不可能消失。
   
   实际上,能最终决定政法系和习中央系整体上生死存亡的,是中国民众。所以,两派中聪明一点的,就要向民众和民运靠拢,向民主靠拢,争取民众和真民运的支持。政法系方面那个著名的要求习近平辞职下台的公开信,就表示了这个倾向。这是一个高明策略。相反,习近平却表现了完全的愚蠢。本来,反腐,是一个民众支持的事业。但习近平不是依靠民主反腐,依靠老民众反腐,依靠制度反腐,相反,他不仅依靠专制独裁反腐,而且靠反腐,进一步向毛式独裁专制靠拢,强化一党专制。军队等等,不是走向国有化,而是强化党有化,强调服从党的领导,完全把军队变成共产党的私家军,党卫军。媒体也一样,也要姓党。他还不断打压思想和言论自由,强化打压民众的维权抗暴运动,表现了完全的反动倾向。
   
   中国民主运动和真民运人士,不卷入中共两派内斗,但应该鼓励任何一派向民主和民众靠拢,并打击开历史倒车的派别。对那些真正愿意靠拢民主和民众的,应该对他们过去的罪行表现适当的宽容。中共权贵,只要能为民主作出贡献,未来民主政府也应该允许他们将功抵罪。
   
   因此,现在的狭义民运圈中,至少有真民运,政法系,习中央系三大派别。
   
   实际上,狭义民运圈中的派别,比这三派还要更多几派。
   
   所以,有时“内斗”斗得不可开交的双方,那双方往往都是中共特线阵营的派别。
   
   有人说,民运是一个团体。实际上,民运从来不是一个团体,而是一个运动。而且,民运从来就没有统一过,从来没有形成过一个团体。而那个狭义民运圈,则成为特线严重渗透和控制,四分五裂,两个阵营,多派势力严重对立,激烈战斗(所谓“内斗”)的战场。
   
   中共、中共情报机构及其特线们,以上面说到的那些坏事和所谓的“内斗”,攻击整个中国民主运动。中共及其特线,重复多少年颠倒黑白的陈词滥调,重复多少年攻击民主运动的陈词滥调,完全是中共情报机构的一个策略。
   
   在所谓的“内斗”中,有人满口污言秽语,一副流氓无赖的匪气,这也是他们抹黑民运习惯做法,反正败坏的是民运形象,他们需要的就是败坏民运形象。所以,那些在所谓的“内斗”中,污言秽语特别厉害的,往往就是中共特线。
   
   狭义民运圈早已经是沦陷区。必须向大家说清楚这个事实,让国内朋友和未来革命不要与狭义民运圈搞到一起。但是,把真假民运放在一起来攻击,这是中共及其特线多少年的老一套做法,中共特线和花瓶民重复运多少年攻击民运的那些陈词滥调,包括坚持口水改良,梦话幻想的改良,攻击“口头革命”,“口水革命”,攻击革命民主派“躲在安全的地方”,让国内民众卖命等等陈词滥调,早已经被革命民主派驳得体无完肤,一遍遍重复那早已被驳倒的陈词滥调,只能暴露他们自己特线阵营的特色和本来面目。
   
   不过,揭露特线问题,不要操之过急。有些事情,用不了着急。世界上,假民运真特线总是逐步暴露的,靠漫天撒谎唱双簧造假吹捧,靠面首政治等等,成不了大事。但真相的揭露和恶势力的失败,需要时间。有些真相,我们知道了,但也许需要等十年,二十年,三十年,或更多时间,揭露时机才成熟,我们必须有足够的耐心。不管时机和条件是否成熟,都把自己掌握的情况一下子抛出去,那样的急躁策略,有可能造成自己的失败。
   
   
   附:
   
   
   狭义民运圈特线比例
   
   徐水良
   
   2014-4-21
   
   
   胡锦涛官方数据,民运圈特线占80%。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈特线占大多数,可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   
   附:本人原统计结果:
   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
(2016/04/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场