百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续辩论去宗教或准宗教化问题]
徐水良文集
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续辩论去宗教或准宗教化问题


徐水良


   

2016-4-11~12日


   

   
   这几天,以民运人士面目出现的神棍郭庆海在《独立评论》又挑起一次宗教争论。除了得到被公认是对方阵营的曾节明等小丑支持,以及早已暴露的赛昆等漫天造谣攻击批评者以外,几乎受到大家一致的、一面倒批评和反驳。
   
   本人为此改写了自己过去在国内网站的几个跟帖,写成《自由民主从去宗教或准宗教化开始》一文。批评郭庆海这类自以为高人一等不断攻击他人,攻击不同信仰,要高一神教一统天下的原教旨神棍。同时指出:对当代已经自由化、去专制化的基督教形象破坏最大的,其实是正是郭庆海这些原教旨伪基督神棍。
   
   旁观者昏写了帖子《郭庆海,您还是从伪善开始吧》。
   
   笔者支持旁观者昏对郭庆海的批评,但觉得,郭庆海最好还是从承认撒谎错误开始。他曾撒谎说美国西方学校第一建筑是教堂,大力宣传西方学校第一建筑一定是教堂的谎话。我们指出他们的说法是荒谬的谎话,他却坚持撒谎,强词夺理与我们辩论。坚持美国和西方学校中,第一个建筑是教堂。
   
   现在,他已经到美国好几年,美国公立学校有没有教堂,已经很清楚。可是,他们撒了谎,迄今连一个认错和道歉都没有,而是坚持在其他问题上继续撒谎。而且,他不仅过去亲共,被共舞台网友投票一致认定属于亲共五毛,被赶出公舞台。而现在,他继续过去被大家认定是亲共五毛那一套,甚至用环球时报文章攻击民运文章来骂民运,抹黑民运。
   
   承认错误,向大家道歉,停止撒谎,这是最起码最基本的要求。
   
   有网友说郭庆海代表基督教,余东海(东海一枭)代表儒家。但我赞同多数网友意见,郭庆海不能代表基督教,余东海也不能代表儒家。都是伪类,是伪基、伪儒一类,至多是败类。绝不能代表基督教和儒家。
   
   对本人的《自由民主从去宗教或准宗教化开始》曾节明又一次帮中共混淆是非,攻击说:“自由民主从去宗教化开始?共产党不早已这样做过了?”
   
   这曾节明总要美化共产党。共党与一切专制信仰一样,搞自己的马列主义毛思想准宗教化。也像一切专制信仰一样,只反别人宗教化准宗教化。
   
   所有的宗教、准宗教和其他专制信仰,都只搞自己的宗教准宗教或其他专制信仰的宗教化、准宗教化,反对别的信仰宗教化准宗教化。共产党和这些宗教准宗教及专制信仰完全一样。曾节明却非要歪曲明摆做的事实,把共产党说成不一样,说成反对宗教化、准宗教化。
   
   曾节明什么时候都要歪曲事实和本质,千方百计帮共产党说话,保护共产党。就像楼下帖子中,他说:“我多次说过,穆斯林已成中国的头号威胁,共产党已经末路,无论是对欧洲文明还是中华文明,穆斯林的破坏都是刨根性的。”把中国的最大威胁说成不是共产党,而是伊斯兰,从而帮共产党解脱共产党是中国主要敌人、主要威胁的事实,帮共产党转移主要斗争方向。所以,本人立即批驳说:只要中共统治没垮,中国头号威胁就是中共。一神教威胁只能排第二第三第四位。正像有的网友补充的:中共不仅是头号威胁,更是头号敌人。
   
   共产国家把马恩列斯及他们的主义和思想捧上神坛,中共还把毛及毛思想捧上神坛,成为共产党专制统治的理论和思想基础。不把马恩列斯毛和他们的主义和思想踢下神坛,就不可能推翻马列教专制统治,就不可能可能有自由民主。本人一再批评著名的清华大学教授、博士生导师秦晖等一些人鼓吹“文化无高下”等荒唐谬论,就是批评他们不懂特定文化是特定制度的基础,特定制度产生和建立与特定文化基础之上。鼓吹“文化无高下”,就是为共产党的党文化,一神教马列教及其他专制文化打掩护,保护专制文化。
   
   =====
   
   对这篇文章,在GOOGLE+上有一个可能是带着任务来,一贯吹捧马列毛、不断纠缠攻击本人反共反马列,力保中共当局的马甲“红火树”的攻击说:“傻乎乎的胡扯八道,基督教在美国占统治地位,但是并不妨碍美国成为一个自由民主的国家。”
   
   ====
   
   笔者反驳:
   
   你除了谬论、欺骗和陈词滥调,真的什么都不懂。你的那些谬论和陈词滥调,本人和别人都早已经有许多许多许多文章批驳了,懒得再理你。你一而再再而三一次又一次纠缠,但你看我很少回答你,因为你的东西实在低级,你坚持谬论陈陈词滥调,但你连用它们混淆是非的本事也没有,稍有水平的一看就知道你除了陈词滥调和谬论,什么都不懂,所以我用不了理你,懂吗?
   
   你和中国的中国许多神棍,可能没有到过美国,所以只是一再接受神棍们的谎言,说美国是基督教统治,美国是基督教立国,等等等等。不知道美国是政教分离的严格实行世俗制度的世俗国家。宪法和法律禁止设立国教。基督教什么时候都不能统治国家,并且严格禁止基督教侵入国家领域,在公共领域,尤其在公立学校,政府机构和其他公共机构中,严格禁止基督教活动。前几年还制定法律,连公立学校的礼堂和教室,也不准租给教会等宗教机构搞宗教活动。美国绝对不像中国,允许在公里学校宣扬宗教准宗教信仰。
   
   前些年,中国的神棍们不断欺骗,说美国和西方学校的第一个建筑是教堂,则完全是彻头彻尾的弥天大谎。公立学校不准宣扬宗教,连礼堂教室都不准租借给宗教机构搞宗教活动,怎么可能有教堂?
   
   政教分离,这不仅不是取消信仰自由,恰恰相反,正是为了保证所有信仰的信仰自由,因此就必须禁止在公共领域搞宗教,否则就是侵犯其他宗教及信仰的思想和信仰自由。美国宪法第一修正案,是美国最重要被引用得最多、不断被引用的法律,就是禁止设立国教,实行政教分离,就是最著名的保证思想信仰自由的法律。
   
   也就是说,要保证私人领域的思想和信仰自由,公共领域就不能有特殊信仰,就必须禁止在公共领域搞宗教准宗教专制,更禁止在公共领域公权力领域建立宗教准宗教的一统天下。
   
   前些年,华人神棍如于坚,郭庆海等大肆撒谎,大力宣传西方和美国学校第一个建筑是教堂,被驳斥后,迄今都没有一个道歉纠正。郭庆海早已来到美国,应该非常清楚美国占学校绝大多数的公立学校禁止宣扬宗教,没有教堂,但他不仅没有道歉,相反,继续顽固地进行其他欺骗。
   
   顺便说一下,准宗教,有马列毛教,纳粹,儒教等等。
   
   ====
   
   红火树又谩骂说(下面红火树都是一次又一次多次跟帖,为便于阅读,都合编在一起):
   
   呵呵,我管你理不理?笑话,我的责任就抽你个傻逼而已,只要你贴,我就抽你,傻乎乎的,一辈子胡扯八道,不长记性。
   
   天天叫唤自己水平高的都是傻逼,懂不懂?
   
   慢慢揭你那些又臭又长的裹脚布。
   
   首先,你自己看看,你自己扯了一辈子,有几个人听你的?说吧。别说听你的,估计连有耐心看的都没有。
   
   这是你无法否定的事实吧?
   
   这不就很说明问题了?
   
   自己爽有个屁用。
   
   傻乎乎,我什么时候说美国是基督教统治了?你眼瞎是不是?
   
   自己再去看看,睁开那只不瞎的。
   
   我说的是,基督教占统治地位,这和基督教统治是一个意思吗?傻乎乎的。
   
   你懂不懂美国基督教,甚至美国形成的历史原因?
   
   你听说过当初来美州的主要是什么人吗?
   
   你一贯的做法就是不懂装懂,自己立个靶子,然后对着自己猛抽。
   
   这就是一个实例,立个基督教统治的靶子,然后就是一顿乱打,全打自己脸上了。
   
   基督教当然占统治地位,但是,由于基督教的包容性,这样美国才可能有政教分离,包容其他的宗教。美国开国领袖们,都是信基督教的,对不对?但是,他们明智的选择了信仰自由,对不对?好,如果基督教是专制的,那么这可能吗?
   
   这不是猛抽你自己?说明你根本不懂基督教吗?
   
   我没来过美国?我来的时候你还蹲大牢里啃窝头呢,
   
   听说过什么叫常青藤吗?你进的去吗?
   
   我学位至少比你高三级,懂不懂?
   
   要不看你傻乎乎呢。
   
   你就是一个笑料。
   
   等着,别急,慢慢扒你的皮。
   
   算你倒霉,活该
   
   =====
   
   笔者反驳:
   
   红火树,你来过美国,那就是有意欺骗国人。你在美国当学匠当不好混不好,只好回去投共当高级五毛欺骗国人,如此而已。
   
   难怪你那个语言和文风,没有一点学人的样子。
   
   你如果看过在下文章,就知道在下批评的洋教授土教授博士生导师等等教匠学匠,还有许多理论大师,马列毛神化的领袖和伟大导师多得很,你那个学匠职称吓不到人。在下恭候。
   
   你一而再再而三地纠缠,反对别人长文,自己却特别罗嗦,我都不屑于看你的东西回答你。这是我下面与你的一次交锋,你长篇大论,四次发言(这里合编在一起),我只有一次很简单回复,仅仅表现一下对你这类五毛的鄙视。这里把它提上来:
   
   ++++
   
   //红火树:你肯定没写过真正的论文,所有的文章都是以为越长越好,结果基本都是逻辑混乱论据不足强词夺理漏洞百出。
   
   当然了,你就这样,就这水平,改不了了。
   
   你应该知道,现代论文都有一个摘要,你应该从这个做起。
   
   看你啥也不懂,帮你一下。
   
   马克思说,哲学家只是用各种方式解释世界,更重要的是改变世界。
   
   你看不上的马克思,被看得上他的人们用他的理论改变了世界。
   
   你看不上的毛泽东,他改变世界没有可以讨论,但是他起码改变了中国。
   
   而你一套一套长篇大论,请问,改变了什么呢?改变了你自己而已,耽误了你的一生,当然这是你的选择。
   
   写的再多,没有行动,有用吗?不是你不想有行动,而是你没有能力去行动,也没人愿意跟着你去行动,因为很清楚,跟着你一定失败。
   
   而毛泽东,有理论,更有行动,他的理论武装了千千万万信仰他的人,他的行动更是天翻地覆惊天地泣鬼神改写了中华民族的历史进程。
   
   历史潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡,虽然是一句老话,但是在你的身上得到了非常准确的验证。
   
   你的东西都在,很好,希望今天的年轻人都看看,别尽扯这些没用的。好好过日子,好好享受短暂的人生。
   
   +++++
   
   本人反驳:
   
   红火树,你以为全世界的所有文章,都是大学学匠和学匠学徒们的科班制式文章?所有文章都必须按照当代学匠的制式现代八股文来写?
   
   一天到晚马克思马克思,真是一个忠于马克思主义马列党文化的五毛。而且上面两帖和你的所有表现,也把带任务的五毛本质及任务暴露无遗。一是千方百计攻击污蔑批判马列反对共产党的人士,二是帮主子宣传,要人们借口“好好过日子,好好享受短暂的人生”,别去反对共产党。
   
   +++++
   
   红火树又说:
   
   我不过是在描述了一个事实而已,
   
   论文格式,是现代正式论文的格式。好处就是让人可以把中心思想一目了然,要不长篇大论的,看完了都不知道要说什么,这就是你的所谓论文的特点。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场