百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续辩论去宗教或准宗教化问题]
徐水良文集
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续辩论去宗教或准宗教化问题


徐水良


   

2016-4-11~12日


   

   
   这几天,以民运人士面目出现的神棍郭庆海在《独立评论》又挑起一次宗教争论。除了得到被公认是对方阵营的曾节明等小丑支持,以及早已暴露的赛昆等漫天造谣攻击批评者以外,几乎受到大家一致的、一面倒批评和反驳。
   
   本人为此改写了自己过去在国内网站的几个跟帖,写成《自由民主从去宗教或准宗教化开始》一文。批评郭庆海这类自以为高人一等不断攻击他人,攻击不同信仰,要高一神教一统天下的原教旨神棍。同时指出:对当代已经自由化、去专制化的基督教形象破坏最大的,其实是正是郭庆海这些原教旨伪基督神棍。
   
   旁观者昏写了帖子《郭庆海,您还是从伪善开始吧》。
   
   笔者支持旁观者昏对郭庆海的批评,但觉得,郭庆海最好还是从承认撒谎错误开始。他曾撒谎说美国西方学校第一建筑是教堂,大力宣传西方学校第一建筑一定是教堂的谎话。我们指出他们的说法是荒谬的谎话,他却坚持撒谎,强词夺理与我们辩论。坚持美国和西方学校中,第一个建筑是教堂。
   
   现在,他已经到美国好几年,美国公立学校有没有教堂,已经很清楚。可是,他们撒了谎,迄今连一个认错和道歉都没有,而是坚持在其他问题上继续撒谎。而且,他不仅过去亲共,被共舞台网友投票一致认定属于亲共五毛,被赶出公舞台。而现在,他继续过去被大家认定是亲共五毛那一套,甚至用环球时报文章攻击民运文章来骂民运,抹黑民运。
   
   承认错误,向大家道歉,停止撒谎,这是最起码最基本的要求。
   
   有网友说郭庆海代表基督教,余东海(东海一枭)代表儒家。但我赞同多数网友意见,郭庆海不能代表基督教,余东海也不能代表儒家。都是伪类,是伪基、伪儒一类,至多是败类。绝不能代表基督教和儒家。
   
   对本人的《自由民主从去宗教或准宗教化开始》曾节明又一次帮中共混淆是非,攻击说:“自由民主从去宗教化开始?共产党不早已这样做过了?”
   
   这曾节明总要美化共产党。共党与一切专制信仰一样,搞自己的马列主义毛思想准宗教化。也像一切专制信仰一样,只反别人宗教化准宗教化。
   
   所有的宗教、准宗教和其他专制信仰,都只搞自己的宗教准宗教或其他专制信仰的宗教化、准宗教化,反对别的信仰宗教化准宗教化。共产党和这些宗教准宗教及专制信仰完全一样。曾节明却非要歪曲明摆做的事实,把共产党说成不一样,说成反对宗教化、准宗教化。
   
   曾节明什么时候都要歪曲事实和本质,千方百计帮共产党说话,保护共产党。就像楼下帖子中,他说:“我多次说过,穆斯林已成中国的头号威胁,共产党已经末路,无论是对欧洲文明还是中华文明,穆斯林的破坏都是刨根性的。”把中国的最大威胁说成不是共产党,而是伊斯兰,从而帮共产党解脱共产党是中国主要敌人、主要威胁的事实,帮共产党转移主要斗争方向。所以,本人立即批驳说:只要中共统治没垮,中国头号威胁就是中共。一神教威胁只能排第二第三第四位。正像有的网友补充的:中共不仅是头号威胁,更是头号敌人。
   
   共产国家把马恩列斯及他们的主义和思想捧上神坛,中共还把毛及毛思想捧上神坛,成为共产党专制统治的理论和思想基础。不把马恩列斯毛和他们的主义和思想踢下神坛,就不可能推翻马列教专制统治,就不可能可能有自由民主。本人一再批评著名的清华大学教授、博士生导师秦晖等一些人鼓吹“文化无高下”等荒唐谬论,就是批评他们不懂特定文化是特定制度的基础,特定制度产生和建立与特定文化基础之上。鼓吹“文化无高下”,就是为共产党的党文化,一神教马列教及其他专制文化打掩护,保护专制文化。
   
   =====
   
   对这篇文章,在GOOGLE+上有一个可能是带着任务来,一贯吹捧马列毛、不断纠缠攻击本人反共反马列,力保中共当局的马甲“红火树”的攻击说:“傻乎乎的胡扯八道,基督教在美国占统治地位,但是并不妨碍美国成为一个自由民主的国家。”
   
   ====
   
   笔者反驳:
   
   你除了谬论、欺骗和陈词滥调,真的什么都不懂。你的那些谬论和陈词滥调,本人和别人都早已经有许多许多许多文章批驳了,懒得再理你。你一而再再而三一次又一次纠缠,但你看我很少回答你,因为你的东西实在低级,你坚持谬论陈陈词滥调,但你连用它们混淆是非的本事也没有,稍有水平的一看就知道你除了陈词滥调和谬论,什么都不懂,所以我用不了理你,懂吗?
   
   你和中国的中国许多神棍,可能没有到过美国,所以只是一再接受神棍们的谎言,说美国是基督教统治,美国是基督教立国,等等等等。不知道美国是政教分离的严格实行世俗制度的世俗国家。宪法和法律禁止设立国教。基督教什么时候都不能统治国家,并且严格禁止基督教侵入国家领域,在公共领域,尤其在公立学校,政府机构和其他公共机构中,严格禁止基督教活动。前几年还制定法律,连公立学校的礼堂和教室,也不准租给教会等宗教机构搞宗教活动。美国绝对不像中国,允许在公里学校宣扬宗教准宗教信仰。
   
   前些年,中国的神棍们不断欺骗,说美国和西方学校的第一个建筑是教堂,则完全是彻头彻尾的弥天大谎。公立学校不准宣扬宗教,连礼堂教室都不准租借给宗教机构搞宗教活动,怎么可能有教堂?
   
   政教分离,这不仅不是取消信仰自由,恰恰相反,正是为了保证所有信仰的信仰自由,因此就必须禁止在公共领域搞宗教,否则就是侵犯其他宗教及信仰的思想和信仰自由。美国宪法第一修正案,是美国最重要被引用得最多、不断被引用的法律,就是禁止设立国教,实行政教分离,就是最著名的保证思想信仰自由的法律。
   
   也就是说,要保证私人领域的思想和信仰自由,公共领域就不能有特殊信仰,就必须禁止在公共领域搞宗教准宗教专制,更禁止在公共领域公权力领域建立宗教准宗教的一统天下。
   
   前些年,华人神棍如于坚,郭庆海等大肆撒谎,大力宣传西方和美国学校第一个建筑是教堂,被驳斥后,迄今都没有一个道歉纠正。郭庆海早已来到美国,应该非常清楚美国占学校绝大多数的公立学校禁止宣扬宗教,没有教堂,但他不仅没有道歉,相反,继续顽固地进行其他欺骗。
   
   顺便说一下,准宗教,有马列毛教,纳粹,儒教等等。
   
   ====
   
   红火树又谩骂说(下面红火树都是一次又一次多次跟帖,为便于阅读,都合编在一起):
   
   呵呵,我管你理不理?笑话,我的责任就抽你个傻逼而已,只要你贴,我就抽你,傻乎乎的,一辈子胡扯八道,不长记性。
   
   天天叫唤自己水平高的都是傻逼,懂不懂?
   
   慢慢揭你那些又臭又长的裹脚布。
   
   首先,你自己看看,你自己扯了一辈子,有几个人听你的?说吧。别说听你的,估计连有耐心看的都没有。
   
   这是你无法否定的事实吧?
   
   这不就很说明问题了?
   
   自己爽有个屁用。
   
   傻乎乎,我什么时候说美国是基督教统治了?你眼瞎是不是?
   
   自己再去看看,睁开那只不瞎的。
   
   我说的是,基督教占统治地位,这和基督教统治是一个意思吗?傻乎乎的。
   
   你懂不懂美国基督教,甚至美国形成的历史原因?
   
   你听说过当初来美州的主要是什么人吗?
   
   你一贯的做法就是不懂装懂,自己立个靶子,然后对着自己猛抽。
   
   这就是一个实例,立个基督教统治的靶子,然后就是一顿乱打,全打自己脸上了。
   
   基督教当然占统治地位,但是,由于基督教的包容性,这样美国才可能有政教分离,包容其他的宗教。美国开国领袖们,都是信基督教的,对不对?但是,他们明智的选择了信仰自由,对不对?好,如果基督教是专制的,那么这可能吗?
   
   这不是猛抽你自己?说明你根本不懂基督教吗?
   
   我没来过美国?我来的时候你还蹲大牢里啃窝头呢,
   
   听说过什么叫常青藤吗?你进的去吗?
   
   我学位至少比你高三级,懂不懂?
   
   要不看你傻乎乎呢。
   
   你就是一个笑料。
   
   等着,别急,慢慢扒你的皮。
   
   算你倒霉,活该
   
   =====
   
   笔者反驳:
   
   红火树,你来过美国,那就是有意欺骗国人。你在美国当学匠当不好混不好,只好回去投共当高级五毛欺骗国人,如此而已。
   
   难怪你那个语言和文风,没有一点学人的样子。
   
   你如果看过在下文章,就知道在下批评的洋教授土教授博士生导师等等教匠学匠,还有许多理论大师,马列毛神化的领袖和伟大导师多得很,你那个学匠职称吓不到人。在下恭候。
   
   你一而再再而三地纠缠,反对别人长文,自己却特别罗嗦,我都不屑于看你的东西回答你。这是我下面与你的一次交锋,你长篇大论,四次发言(这里合编在一起),我只有一次很简单回复,仅仅表现一下对你这类五毛的鄙视。这里把它提上来:
   
   ++++
   
   //红火树:你肯定没写过真正的论文,所有的文章都是以为越长越好,结果基本都是逻辑混乱论据不足强词夺理漏洞百出。
   
   当然了,你就这样,就这水平,改不了了。
   
   你应该知道,现代论文都有一个摘要,你应该从这个做起。
   
   看你啥也不懂,帮你一下。
   
   马克思说,哲学家只是用各种方式解释世界,更重要的是改变世界。
   
   你看不上的马克思,被看得上他的人们用他的理论改变了世界。
   
   你看不上的毛泽东,他改变世界没有可以讨论,但是他起码改变了中国。
   
   而你一套一套长篇大论,请问,改变了什么呢?改变了你自己而已,耽误了你的一生,当然这是你的选择。
   
   写的再多,没有行动,有用吗?不是你不想有行动,而是你没有能力去行动,也没人愿意跟着你去行动,因为很清楚,跟着你一定失败。
   
   而毛泽东,有理论,更有行动,他的理论武装了千千万万信仰他的人,他的行动更是天翻地覆惊天地泣鬼神改写了中华民族的历史进程。
   
   历史潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡,虽然是一句老话,但是在你的身上得到了非常准确的验证。
   
   你的东西都在,很好,希望今天的年轻人都看看,别尽扯这些没用的。好好过日子,好好享受短暂的人生。
   
   +++++
   
   本人反驳:
   
   红火树,你以为全世界的所有文章,都是大学学匠和学匠学徒们的科班制式文章?所有文章都必须按照当代学匠的制式现代八股文来写?
   
   一天到晚马克思马克思,真是一个忠于马克思主义马列党文化的五毛。而且上面两帖和你的所有表现,也把带任务的五毛本质及任务暴露无遗。一是千方百计攻击污蔑批判马列反对共产党的人士,二是帮主子宣传,要人们借口“好好过日子,好好享受短暂的人生”,别去反对共产党。
   
   +++++
   
   红火树又说:
   
   我不过是在描述了一个事实而已,
   
   论文格式,是现代正式论文的格式。好处就是让人可以把中心思想一目了然,要不长篇大论的,看完了都不知道要说什么,这就是你的所谓论文的特点。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场