百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“高薪养廉”的破产]
徐水良文集
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“高薪养廉”的破产

   

徐水良


   

一九九八年七月三日


   

   
   一些年来,大陆少数“精英”给中共出了不少馊点子,“高薪养廉”就是其中之一。他们把这个理论说得头头是道,而这个理论恰恰迎合了中共官员的私利,因此,中共当局怦然心动。“高薪养廉”的政策虽然没有大力宣扬,但却得到非常切实的实行。以南京为例,现在一般工人的平均收入每月大约在四百元人民币左右,加上下岗工人及其它低收入人员,其平均月工资,肯定少于四百元。而一般政府的工作人员,工资都在一千元以上,公安、法院、税务、财政、银行等部门工作人员的收入,则多在二千元、三千元,甚至四千元、五千元之间。这种收入差距,相比而言的相对“高薪”程度,在世界上也是最大的。其中还不包括非法所得。因为非法所得,不在一般收入之内,是几万、几十万,还是几百万。谁也没有底。然而,收入愈高的地方,腐败也是愈厉害。其腐败情况,使一般正常的人感到害怕。我有一个熟人,在法院工作,收入很高,工作也很轻松,但一段时间下来,小伙子却怎么也不干了,任家里人怎么劝,他都不干,我们也帮着劝过,可是最后却尊重他的选择。因为法院工作人员及整体的腐败黑暗,使他感到害怕,长此下去,害怕他自己也会变成腐败犯罪的一伙,也会变成一个坏人。事实上,大家都收礼受贿,分给你,你不能不要。因此“高薪养廉”的结果,恰恰正是“高薪养腐败”,这实在是给“高薪养廉”高论一记响亮的耳光。
   
   其实,腐败的根源,在于一党专制的特权官僚专制制度。这是“文化大革命”以后,新时期民主运动最早阐明的一个问题。
   
   本人一九七三年十月的文章和一九七四年三月的大字报,以及后来的文章,就曾着重阐明这个问题。结束一党专制,实行多党民主,宪政民主,才是解决这个问题的正道,才是切实有效的方法。企图维持一党专制,用歪门邪道来解决这个问题,其结果,必然不会成功。“高薪养廉”的理论,就是歪门邪道之一。只有在民主制度,法治制度建立以后,适当的高薪,才可能会有一定作用。但也不应该达到或超过目前政府官员与普通工人收入那么大的差距。
(2016/04/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场