百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“高薪养廉”的破产]
徐水良文集
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“高薪养廉”的破产

   

徐水良


   

一九九八年七月三日


   

   
   一些年来,大陆少数“精英”给中共出了不少馊点子,“高薪养廉”就是其中之一。他们把这个理论说得头头是道,而这个理论恰恰迎合了中共官员的私利,因此,中共当局怦然心动。“高薪养廉”的政策虽然没有大力宣扬,但却得到非常切实的实行。以南京为例,现在一般工人的平均收入每月大约在四百元人民币左右,加上下岗工人及其它低收入人员,其平均月工资,肯定少于四百元。而一般政府的工作人员,工资都在一千元以上,公安、法院、税务、财政、银行等部门工作人员的收入,则多在二千元、三千元,甚至四千元、五千元之间。这种收入差距,相比而言的相对“高薪”程度,在世界上也是最大的。其中还不包括非法所得。因为非法所得,不在一般收入之内,是几万、几十万,还是几百万。谁也没有底。然而,收入愈高的地方,腐败也是愈厉害。其腐败情况,使一般正常的人感到害怕。我有一个熟人,在法院工作,收入很高,工作也很轻松,但一段时间下来,小伙子却怎么也不干了,任家里人怎么劝,他都不干,我们也帮着劝过,可是最后却尊重他的选择。因为法院工作人员及整体的腐败黑暗,使他感到害怕,长此下去,害怕他自己也会变成腐败犯罪的一伙,也会变成一个坏人。事实上,大家都收礼受贿,分给你,你不能不要。因此“高薪养廉”的结果,恰恰正是“高薪养腐败”,这实在是给“高薪养廉”高论一记响亮的耳光。
   
   其实,腐败的根源,在于一党专制的特权官僚专制制度。这是“文化大革命”以后,新时期民主运动最早阐明的一个问题。
   
   本人一九七三年十月的文章和一九七四年三月的大字报,以及后来的文章,就曾着重阐明这个问题。结束一党专制,实行多党民主,宪政民主,才是解决这个问题的正道,才是切实有效的方法。企图维持一党专制,用歪门邪道来解决这个问题,其结果,必然不会成功。“高薪养廉”的理论,就是歪门邪道之一。只有在民主制度,法治制度建立以后,适当的高薪,才可能会有一定作用。但也不应该达到或超过目前政府官员与普通工人收入那么大的差距。
(2016/04/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场