百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[利权和权力]
徐水良文集
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
利权和权力

   

——人权运动为人类权利、民主运动为人民权力


   

(再评郭罗基先生长文《中国海外民主运动分野》)


   

徐水良


   
   
   郭罗基先生把RIGH翻译成“利权”,我想这大约是为译成“权利”,易在语音上和“权力”(POWER)相混。不管这种翻译是否合适,但其避免语音相混的努力却是值得肯定的。因此,虽然本文仍用约定俗成的“权利”,但在标题上却用了郭先生的“利权”。
   
   当我看郭先生的文章时,我正在写一篇短文《我的理念》。文中说:
   
   “人权是人作为人的基本权利。人权原则也是把人当作人(而不是当作物)来对待的基本原则。它们是人类最普遍的共同准则,没有国界、不分种族。而自由是人权的核心,是最基本的人权。把人权说成主要是生存权,就把人贬低为被保护动物。人类的最低目标是生存,最高目标是获得最充分的自由。自由化,化得越彻底越好。反自由化就是反全人类,尤其是反对人类的未来。自由,包括人类生活的一切方面。自由化的发展程度,对人类生活的一切方面都有决定作用。一个人,没有自由、捆住手脚、封住嘴巴,那他什么事情也做不成。如果再把他的鼻孔封住,没有呼吸自由,他甚至活不了几分钟。因此,自由对于人,像空气一样重要。大陆改革开放,它的本质,就是人的解放,也就是自由。经济上一有自由,立刻就改变了大陆人民失去经济自由以后产生的经济长期停滞状态。有学术自由、艺术自由、文化自由、思想自由、政治自由,才有学术、艺术、文化、思想、政治的发展。自由是人类一切生活的基础。而民主,属于政治及管理范畴,它比自由的范围要窄。它是自由发展到一定阶段的产物。自由也是民主的基础,没有自由,尤其是没有政治自由,就没有民主;没有自由的民主,是假民主。因此,自由和人权,是民主的目的;而民主,是保护自由和人权的手段。”
   
   “民主,本质上是一种多数原则,即多数决定原则。它必须服从人权和自由原则,以及反映人权和自由的法制原则。其中包括保护少数的原则,即少数原则。民主,即多数原则,必须辅之以少数原则,使它不能成为多数人的暴政。”
   
   上面这两段文字,是我许多年来一再在许多文章中重复的常识。从这两段文字中可以看到,人权,包括自由,是一种权利,人权运动,是一种争权利的运动。而民主,属于政治和管理,它恰恰属于权力范畴,民主运动,恰恰是一种为人民,为多数人争权力的运动。因此,郭先生在文章中说:“革命运动是夺取权力,民主运动是争取利权”,这是何等的荒谬和混乱!
   
   中国民主运动集人权运动(自由运动)和民主运动为一体。民主运动和人权运动密不可分,彻底的人权运动必定要求实现民主;而民主运动,又必须以争取人权,尤其是争取政治权利、民主权利为前提。但郭先生既然说的是民主运动,那么,它的本质,只能如“民主”概念的本义所表示的那样,是争取人民的统治,多数人统治,也就是人民的权力,多数人的权力。并且这种权力不是一般的权力,而是强大的统治的权力。像抛开“革命”的本义一样,抛开“民主”的本义,没有根据地生造出自以为是的别的含义,把根本不同的概念混淆起来,这决不是严肃的科学的态度。
   
   由于郭先生不懂人权、自由、民主、权利、权力及其它许多普通概念,因此不得不把大量东西搅得一团乱麻,为了解开这团乱麻,我们将不得不写文章逐步解释许多常识问题,今天是其中的一篇。
   
   一九九八年六月二十四日
(2016/04/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场