百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[两点建议]
徐水良文集
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两点建议

   
   
                 两点建议
   
                 徐水良


   
             一九九五年五月八日于南京
   
   
   一、撤销开发区
   
   
   这些年来,全国到处搞开发区,有国家级开发区,省级开发区,市级开发区,县级开发区,甚至连乡镇也搞开发区,且往往好大喜功,大而无当。颇像一次新的“大跃进”。结果,大量资金投入开发区,搞得全国资金异常紧张,年利二分、三分、四分,仍然找不到资金。这种情况,大大影响了正常的经济建设,甚至正常的生产。而投入开发区的数量极为巨大的巨额资金,大多又只是用来征收土地,填土地,搞“三通一平”,搞半拉子工程。即使已建成的厂房、住房,也大量闲置。到处都希望把外资引入开发区,为此化了大量的金钱和力气,结果却收效甚微。因此,全国各地到处是开发区,到得是黄土朝天,土地抛荒。其中许多土地,连今后重新返耕也很困难,因为不仅土地已遭破坏。而且有关的水利等各种农业设施及环境也已破坏。大量空地,半拉子工程,空房子及开发区的挥霍浪费,消耗和闲置了大量资金,造成资金大量占用,闲置又异常短缺,异常紧张的特殊现象。投入开发区资金的经济社会效益,远不如用来投入一般的生产及正常的经济建设(能否达到和超过正常生产和建设的效益,这是衡量开发区成败的基本标志、标准)。目前全国的开发区已普遍陷入困境(这大大加剧了国营企业的困难,目前全国国营企业普遍陷入困境,与开发区也很有关系)。
   
   此外,开发区政策还造成税收利润流失,化公为私、营私舞弊,盲目冒进,布局失衡等一系列重大问题。
   
   因此,这样普遍搞开发区的政策,搞不是大跃进的大跃进(邓小平“速度再快一点”之类),乃是普遍错误,普遍失败的政策。世界历史上,也没有一个国家是靠这样大搞开发区发展起来的。只有少数特区,因特殊的税收政策等等,才是成功的,或表面上成功的。但经济特区及特别开发区政策,以造成不平等竞争,减少财政收入,资金不正常集中及转移,化公为私及其它许多弊病为代价,并不合理。
   
   因此,除个别特殊开发区以外(除一个浦东、一个深圳等以外),建议撤销全国其它所有开发区。但需要做好善后工作,并且不要一律搞一刀切。撤销开发区不是停止原来位于开发区的合理的经济建设。对于半拉子工程,空厂房,空房子等等,应分别情况,适当处理,该上则上,该下则下。需要继续进行开发建设的项目及区域,应一律改为普通经济区,按经济规律及社会需要进行开发建设。留下来的大批土地,除必须征用者外,其它可以进行返耕复种的,应尽量返耕复种。不能返耕的土地,则应移作其它合适用度。
   
   至于各地特区,是否继续?本人以为,除少数特区需要进行研究,以确定是否继续外,其它的,也应加以撤销,改为普通区域。
   
   因撤销开发区而造成损失的企业,则需分别情况,责任该由企业负责的,损失由企业自己负担,该破产的破产,该整顿改造就整顿改造,并追究有关人员的责任,还要防止化公为私,追回流失的资产。责任该由政府承担的,宜给企业以适当补偿。
   
   搞经济,有一条重要原则一定必须遵守,这就是“量力而行”,凡不量力而行的,必会造成重大损失。五八年的大跃进,七八年的洋跃进,以及这一次“速度更快一点”的盲目冒进,都是惨痛教训。
   
   
   二、缓建三峡工程
   
   三峡工程未经充分论证而上马,本身是一个错误。而在现在资金极为紧张的情况下,硬性动工,则是又一重大错误。建议暂停三峡工程建设,把三峡工程的资金移用于异常迫切的交通能源等经济建设。用来修铁路、公路,改造城市交通,增加城市必须的供电能力,以及用来维持正常的生产及经济运转。等等。
   
   三峡工程是否上马,是停是建,宜进行进一步论证,即使要上马,也要待今后资金充裕后才可进行。不进行并完成全面充分的论证,不待资金许可,绝不可能盲目上马。
   
   目前国营企业普遍陷入困境,根本原因虽是其自身,但同上述两个问题也有相当大关系。
(2016/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场