百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于经济发展速度问题]
徐水良文集
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于经济发展速度问题

   

――驳邓小平的“宏伟蓝图”


   

徐水良


   

一九八八年五月十九日于镇江江苏省第二监狱


   
   
   我国的人均国民生产总值,在世界上的排列名次,逐年后退,从六九年七零年的第九十九位、一百位,到七二年七三年的一百零四、一百零五位,到七八年的一百二十八位,到一九八二年的第一百四十位,据报刊文章说,八六年继续后退。这种情况,令人忧虑。
   
   八零年,当邓小平提出翻二翻和人均一千美元的二零零零年“中国式”现代化目标(后改为八百美元,小康水平)时,我和有的朋友曾作过简单计算,估计按这个速度,我国在世界上的排列名次,将保持不变,或进一步后退,因此很不理解上述说法是按什么方法得出来的。(按:大约也是“拍拍脑袋”的结果)。当时朋友们颇为忧虑。而事实却比我们估计的更差些;我们的发展速度比目标预定更快些,但在名次排列上,却比我们八零年时预计可能的最大后退幅度退得更大些。
   
   前些年,邓小平又提出到二零五零年实现人均四千美元“中等发达水平”的“宏伟蓝图”,更使人难以理解。四五千美元是现在的中等发达水平,如果从现在起到二零五零年,世界各国能大发慈悲,停止他们的发展,以便等待中国到时实现“中等发达水平”,那当然也还不错。但问题在于,当今世界上,恐怕没有国家愿意这样做,恐怕这只是“宏伟蓝图”设计者的单相思。而如果没有一个国家愿意停止或落后,那么,到二零五零年,大约没有一个国家的国民生产总值会低到人均四千美元。即使世界各国降低他们的增长速度,只以年3-4%的低速增长,到二零五零年,中等发达水平也要达到人均四、五万美元以上,(以5%的速度增长,则到时中等发达水平达人均八、九万美元以上,以6%的速度增加,则中等发达水平达十五万美元以上,7%则达二十六七万美元以上,8%则达四十七、八万美元以上,10%则达人均一百五十万以上的巨额数字,这最后面的速度,大约是不可能的。)根据本人记忆,日本六、七十年代(经济起飞时期),年平均增长率为11%(本文数字很多为记忆,是否有误,请查对资料)。全世界平均增长率,以六、七十年代计,一九六零年世界人均国民生产总值为六百十七美元,一九八一年为三千二百二十九美元,二十一年增长四点二倍,按此计算,年均增长率为8.3%(高于我们八零年时原定“翻二番”即二十年增长三倍,年均长率7.2%的速度)。八一年后增长速度无材料,估计没有放慢。如果二零五零年我们只有人均四千美元,我们不仅将排到世界最后面,而且与先进国家差距将更大,即相对比较显得更落后。日本从人均二百四十美元到五千美元,只用了二十三年;而我们,按“宏伟蓝图”,从一百五十美元到四千美元,要近百年,从二百五十美元到四千美元,要七十多年。这是说不过去的。更何况,五十年代,两国相差不大,五十年代初基本上处于同一水平,而现在已相差颇大,再过六、七十年还达不到日本目前水平,则差距将更吓人。即使以国民生产总值的总额而言,五十年代,日本只有我们一半,而现在,已近我们的四倍(按:事实上已达六、七倍,此处数字是按八十年代前半期数字算),我们决不能在这样的“宏伟蓝图”中自我陶醉,让差距扩大的情况继续下去,使自己越来越向世界末尾后退。因而,这样的“宏伟蓝图”,难道不是历史的大笑话吗?难道不值得我们每个人感到羞耻吗?难道中国连懂指数对数计算的中学生也没有了吗?
   
   本人缺乏有关数字资料,无法进行详细计算和论证,上述结论仅供参考。希望有关经济部门进行详细计算及科学论证。我们不能不假思索地轻率地提出目标、观点及其它,那样会闹笑话。尤其是,如果自己连最简单的计算也不会,那多少该有一点自知之明,决不要自以为是,冒充权威,向全民族提出“宏伟蓝图”,还是先向中学生学一学计算为好。自五八年以来,因信口开河而闹的笑话已经不少了,今后不应该再闹了(至少尽量少闹)。
(2016/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场